KDD schreef:Uit zijn boek TRAPPEN VAN HET GEESTELIJK LEVEN

Mooie quote, maar het zou handig zijn als je ook aangaf wat je er mee wil zeggen. Wat A Brakel hier schrijft wordt - hoop ik - door de meesten hier verstaan. Toch is het anders dan de standen van het genadeleven zoals dat door sommige predikanten wordt uitgelegd.

pierre27 schreef:Eens hoor Tiberius, net als al de andere predikanten in de GG mocht ook deze predikant tot zegen zijn. Dat hoeven we niet te verzwijgen, zeker niet in dit GG topic.

Dat zou je ook in een HHK of CGK topic kunnen zeggen hoor.

In de SB van deze week een aantal belangrijke en minder belangrijke zaken van de redactie. Ds van Aalst gaat o.a. in op het verwijt dat de redactie in haar beleid niet samenbindend zou zijn. Het zou kunnen zijn dat ik zijn tekst niet goed interpreteer of dat ik er teveel achter zoek, maar ik vond het volgende behoorlijk onthutsend:

Hoezeer ik me ook aan het geheel van de gemeenten verbonden weet, ik sta niet aan het hoofd van de 'BV GG' om ieders gunst te winnen.

pierre27 schreef:Eens hoor Tiberius, net als al de andere predikanten in de GG mocht ook deze predikant tot zegen zijn. Dat hoeven we niet te verzwijgen, zeker niet in dit GG topic.

Dat mag. De kern is echter dat mensen een positief onderscheid ervaren. En dat ook tot eer van God getuigen. Ik vind dat positief.

GGotK schreef:In de SB van deze week een aantal belangrijke en minder belangrijke zaken van de redactie. Ds van Aalst gaat o.a. in op het verwijt dat de redactie in haar beleid niet samenbindend zou zijn. Het zou kunnen zijn dat ik zijn tekst niet goed interpreteer of dat ik er teveel achter zoek, maar ik vond het volgende behoorlijk onthutsend:

Hoezeer ik me ook aan het geheel van de gemeenten verbonden weet, ik sta niet aan het hoofd van de 'BV GG' om ieders gunst te winnen.

Kortom: mijn eigen mening komt eerst en daarna pas het oog voor het geheel?

Erskinees schreef:

KDD schreef:Uit zijn boek TRAPPEN VAN HET GEESTELIJK LEVEN

Mooie quote, maar het zou handig zijn als je ook aangaf wat je er mee wil zeggen. Wat A Brakel hier schrijft wordt - hoop ik - door de meesten hier verstaan. Toch is het anders dan de standen van het genadeleven zoals dat door sommige predikanten wordt uitgelegd.

Zo heb ik het horen verklaren onder verschillende gergem dominees. Dus ik begrijp eigenlijk niet wat de bezwaar is.

KDD schreef:

Erskinees schreef:

KDD schreef:Uit zijn boek TRAPPEN VAN HET GEESTELIJK LEVEN

Mooie quote, maar het zou handig zijn als je ook aangaf wat je er mee wil zeggen. Wat A Brakel hier schrijft wordt - hoop ik - door de meesten hier verstaan. Toch is het anders dan de standen van het genadeleven zoals dat door sommige predikanten wordt uitgelegd.

Zo heb ik het horen verklaren onder verschillende gergem dominees. Dus ik begrijp eigenlijk niet wat de bezwaar is.

Het gekke is, is dat ik bij een (groot) deel van de HHK-predikanten dit nooit hoor.
Je zou zeggen dat Brakel een bekend persoon is en dat veel wel van hem gelezen hebben.

pierre27 schreef:net als al de andere predikanten in de GG mocht ook deze predikant tot zegen zijn.

Zo'n algemeen oordeel komt ons niet toe denk ik. Dat kunnen we toch niet weten?

Geytenbeekje schreef:

KDD schreef:

Erskinees schreef:

KDD schreef:Uit zijn boek TRAPPEN VAN HET GEESTELIJK LEVEN

Mooie quote, maar het zou handig zijn als je ook aangaf wat je er mee wil zeggen. Wat A Brakel hier schrijft wordt - hoop ik - door de meesten hier verstaan. Toch is het anders dan de standen van het genadeleven zoals dat door sommige predikanten wordt uitgelegd.

Zo heb ik het horen verklaren onder verschillende gergem dominees. Dus ik begrijp eigenlijk niet wat de bezwaar is.

Het gekke is, is dat ik bij een (groot) deel van de HHK-predikanten dit nooit hoor.
Je zou zeggen dat Brakel een bekend persoon is en dat veel wel van hem gelezen hebben.

Misschien toch wat breder luisteren.

Herman schreef:

GGotK schreef:In de SB van deze week een aantal belangrijke en minder belangrijke zaken van de redactie. Ds van Aalst gaat o.a. in op het verwijt dat de redactie in haar beleid niet samenbindend zou zijn. Het zou kunnen zijn dat ik zijn tekst niet goed interpreteer of dat ik er teveel achter zoek, maar ik vond het volgende behoorlijk onthutsend:

Hoezeer ik me ook aan het geheel van de gemeenten verbonden weet, ik sta niet aan het hoofd van de 'BV GG' om ieders gunst te winnen.

Kortom: mijn eigen mening komt eerst en daarna pas het oog voor het geheel?

Ook dat zeker. Maar ik had gedacht dat er 'hoofd' zou staan en na 'BV GG' een punt.

Geytenbeekje schreef:Je zou zeggen dat Brakel een bekend persoon is en dat veel wel van hem gelezen hebben.

Theodorus à Brakel is heel wat minder bekend dan zijn zoon Wilhelmus.

GGotK schreef:In de SB van deze week een aantal belangrijke en minder belangrijke zaken van de redactie. Ds van Aalst gaat o.a. in op het verwijt dat de redactie in haar beleid niet samenbindend zou zijn. Het zou kunnen zijn dat ik zijn tekst niet goed interpreteer of dat ik er teveel achter zoek, maar ik vond het volgende behoorlijk onthutsend:

Hoezeer ik me ook aan het geheel van de gemeenten verbonden weet, ik sta niet aan het hoofd van de 'BV GG' om ieders gunst te winnen.

Maar dat lukt hem toch aardig?

GGotK schreef:

Herman schreef:

GGotK schreef:In de SB van deze week een aantal belangrijke en minder belangrijke zaken van de redactie. Ds van Aalst gaat o.a. in op het verwijt dat de redactie in haar beleid niet samenbindend zou zijn. Het zou kunnen zijn dat ik zijn tekst niet goed interpreteer of dat ik er teveel achter zoek, maar ik vond het volgende behoorlijk onthutsend:

Hoezeer ik me ook aan het geheel van de gemeenten verbonden weet, ik sta niet aan het hoofd van de 'BV GG' om ieders gunst te winnen.

Kortom: mijn eigen mening komt eerst en daarna pas het oog voor het geheel?

Ook dat zeker. Maar ik had gedacht dat er 'hoofd' zou staan en na 'BV GG' een punt.

Ik denk dat hij vooral bedoelt : je kan het nooit voor iedereen goed doen.

Alleen dat aan het hoofd staan, bedoelt hij dat hij niet aan het hoofd staan van een b.v. of dat hij wel aan het hoofd staat maar hij niet het iedereen naar de zin hoeft te maken?

.

.