DDD schreef:

-DIA- schreef: Neem me niet kwalijk ik wil er liever niet verder op ingaan, maar aanraden om de preek van ds. J. Karels te beluisteren. Dat lijkt me beter.

Het lijkt mij beter dat jij geen niet-onderbouwde lelijke dingen zegt.

Lieve vriend, mag ik u misschien vragen: Is het niet beter om naar het Woord Gods te luisteren, dan om ijdele twistingen te bevorderen? Ik hoef daar geen antwoord op, ik bedoel het slechts ter overdenking. Nadere onderbouwing lijkt me dan ook niet nodig.

Je begint zelf met die 'ijdele twistingen'.

-DIA- schreef:

DDD schreef:

-DIA- schreef: Neem me niet kwalijk ik wil er liever niet verder op ingaan, maar aanraden om de preek van ds. J. Karels te beluisteren. Dat lijkt me beter.

Het lijkt mij beter dat jij geen niet-onderbouwde lelijke dingen zegt.

Lieve vriend, mag ik u misschien vragen: Is het niet beter om naar het Woord Gods te luisteren, dan om ijdele twistingen te bevorderen? Ik hoef daar geen antwoord op, ik bedoel het slechts ter overdenking. Nadere onderbouwing lijkt me dan ook niet nodig.

Probeer je mening over deze dominee eens uit de Bijbel te onderbouwen.

On-topic aub, mensen.

Mijn mening telt niet. Dit nog als antwoord aan de aan mij gestelde vraag.

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

-DIA- schreef:Ik weet niet wat ik er van denken moet. Ik had niet verwacht dat ds. Schot zich door de seculiere media zou laten interviewen. Dat hij een een en ander nader verklaard is wel goed.
Maar om dan speciaal voor een tv-uitzending van de kansel het Woord te lezen voor een film kan ik niet plaatsen. Is dit woordverkondiging? Ik kan het even niet plaatsen.
Zelf heb ik ook vele malen in deze kerk gezeten. Toen was de kerk nog heel wat kleiner. Er zijn verschillende verbouwingen geweest, maar de kerk staat nog op dezelfde plek Er is als het ware om de oude kerk een compleet nieuwe kerk gebouwd.

Het is geen film, maar een talkshow.

Het gaat erom dat ik dit niet kan plaatsen. De naam al: Show... En wat is een show? Een kerkdienst niet, dacht ik. En als we het letterlijk vertalen komen we tot een praatshow, en dat lijkt me meer ter verstrooiing dan tot stichting. Wellicht komen in diezelfde show ook voetballers en andere idolen aan het woord. Dan is de grens tussen kerk en wereld toch wel sterk vervaagd... als ik het zo bekijk.

Klopt, die grens is volledig weg zelfs.
Echter ben ik wel blij dat Gods Woord ook mag klinken in deze media. De andere kant is dat er niks klinkt.

@ejvl
Bedoel je met niks klinken dat er niets echt inhoudelijks werd gezegd? Want dat viel mij op. Het was juist een mooie gelegenheid geweest om het Evangelie te laten klinken. Om te laten zien Wie God is. Ook hierin. We hebben onze mond vol van oordeel van God in deze crisis. Maar dan is dit wel een heel arm antwoord. M.i. Het ging alleen om dat de kerk nu leeg is. Via internet meegekeken kan worden. En er klonk een stukje uit de Bijbel zonder enige uitleg. (Ik heb het over het item met ds Schot via RTL)

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

-DIA- schreef:Ik weet niet wat ik er van denken moet. Ik had niet verwacht dat ds. Schot zich door de seculiere media zou laten interviewen. Dat hij een een en ander nader verklaard is wel goed.
Maar om dan speciaal voor een tv-uitzending van de kansel het Woord te lezen voor een film kan ik niet plaatsen. Is dit woordverkondiging? Ik kan het even niet plaatsen.
Zelf heb ik ook vele malen in deze kerk gezeten. Toen was de kerk nog heel wat kleiner. Er zijn verschillende verbouwingen geweest, maar de kerk staat nog op dezelfde plek Er is als het ware om de oude kerk een compleet nieuwe kerk gebouwd.

Het is geen film, maar een talkshow.

Het gaat erom dat ik dit niet kan plaatsen. De naam al: Show... En wat is een show? Een kerkdienst niet, dacht ik. En als we het letterlijk vertalen komen we tot een praatshow, en dat lijkt me meer ter verstrooiing dan tot stichting. Wellicht komen in diezelfde show ook voetballers en andere idolen aan het woord. Dan is de grens tussen kerk en wereld toch wel sterk vervaagd... als ik het zo bekijk.

Mag ik in bescheidenheid wijzen op Markus 2:14-17:
14. En voorbijgaande zag Hij Levi, den zoon van Alfeus zitten in het tolhuis, en zeide tot hem: Volg Mij. En hij opstaande, volgde Hem.
15. En het geschiedde, als Hij aanzat in deszelfs huis, dat ook vele tollenaren en zondaren aanzaten met Jezus en Zijn discipelen; want zij waren velen, en waren Hem gevolgd.
16. En de Schriftgeleerden en de Farizeen, ziende Hem eten met de tollenaren en zondaren, zeiden tot Zijn discipelen: Wat is het, dat Hij met de tollenaren en zondaren eet en drinkt?
17. En Jezus, dat horende, zeide tot hen: Die gezond zijn, hebben den medicijnmeester niet van node, maar die ziek zijn. Ik ben niet gekomen, om te roepen rechtvaardigen, maar zondaars tot bekering.

Jezus at en dronk met tollenaren en zondaren tot grote afschuw van de Farizeen. Een dienaar van Jezus probeert anno 2020 op integere wijze aan een seculier publiek te laten zien hoe er nu zondag kerk wordt gehouden. In een programma waarin misschien ook wel een voetballer of een idool aan het woord kwam, tot ergenis van ......! Dan klinkt ook tegen deze ergerende persoon het woord uit vers 17.
Ik zou willen dat er veel meer getuigd werd door o.a. reformatorische predikanten in het publieke domein.

Lilian1975 schreef:@ejvl
Bedoel je met niks klinken dat er niets echt inhoudelijks werd gezegd? Want dat viel mij op. Het was juist een mooie gelegenheid geweest om het Evangelie te laten klinken. Om te laten zien Wie God is. Ook hierin. We hebben onze mond vol van oordeel van God in deze crisis. Maar dan is dit wel een heel arm antwoord. M.i. Het ging alleen om dat de kerk nu leeg is. Via internet meegekeken kan worden. En er klonk een stukje uit de Bijbel zonder enige uitleg. (Ik heb het over het item met ds Schot via RTL)

Het is bekend dat enkele fragmenten uit een preek van wijlen ds. J. Karens in de documentaire 'Waar de worm niet sterft' (over het bevindelijk gereformeerde leven in Opheusden) uit 1999, het middel is geweest voor mensen tot hun bekering. Nu werden die fragmenten onvrijwillig uitgezonden, volgens mij, maar ook zo'n tekst kan al het middel zijn tot bekering.

Lilian1975 schreef:@ejvl
Bedoel je met niks klinken dat er niets echt inhoudelijks werd gezegd? Want dat viel mij op. Het was juist een mooie gelegenheid geweest om het Evangelie te laten klinken. Om te laten zien Wie God is. Ook hierin. We hebben onze mond vol van oordeel van God in deze crisis. Maar dan is dit wel een heel arm antwoord. M.i. Het ging alleen om dat de kerk nu leeg is. Via internet meegekeken kan worden. En er klonk een stukje uit de Bijbel zonder enige uitleg. (Ik heb het over het item met ds Schot via RTL)

Nee ik bedoel dat als ds Schot of collega's niets wensen te zeggen, er niets van Gods Woord klinkt via deze media en nu wel.
Verder sluit ik mij aan bij @Jantje over de inhoud wat gezegd werd.
Misschien heeft ds Schot ook wel meer gezegd maar is dat eruit geknipt. Dit zou inderdaad wel een goed moment zijn om de Heere Jezus aan te prijzen maar we weten nooit wat het voor uitwerking heeft, gelukkig maar ook denk ik. Dat kan voor hoogmoed bewaren.

Kom op. Hij spreekt over troost. Dat is heel passend. Voor het geval je dacht dat je daar wel gratis zendtijd voor de kerken zou kunnen krijgen, dan vergis je je.

Ze komen niet voor evangelisatie. Maar je kunt wel een goede of een slechte indruk maken. Dat zijn de twee opties. Mensen die overal Jezus bij halen maar geen antwoord geven op de vraag, zijn niet geschikt om media te woord te staan.

DDD schreef:Kom op. Hij spreekt over troost. Dat is heel passend. Voor het geval je dacht dat je daar wel gratis zendtijd voor de kerken zou kunnen krijgen, dan vergis je je.

Ze komen niet voor evangelisatie. Maar je kunt wel een goede of een slechte indruk maken. Dat zijn de twee opties. Mensen die overal Jezus bij halen maar geen antwoord geven op de vraag, zijn niet geschikt om media te woord te staan.

Wat is dan de troost? Dat is voor een gemiddelde seculiere nederlander niet duidelijk. En zal de troost vooral horizontaal worden opgevat.Verder zal er best het e.a. uitgeknipt zijn. Maar om nu zoals eerder in dit draadje gezegd werd het een getuigenis is? En dan bedoel ik getuigenis van de Enige levende Hoop die in ons is. Klonk dat? Dat heeft niets met hoogmoed te maken. Trouwens ook de burgemeester SGP van Nunspeet die werd geïnterviewd... getuigenis?
@jantje. Het verschil met ds Karels is dat hij ongewild een rol speelde in een documentaire. Maar ds Schot bewust eraan deelnam. En dan (ook al is er misschien in geknipt, we moeten ook niet net doen dat er bewust dingen geknipt zijn of denken te weten wat er geknipt is) kan je dit m.i. moeilijk een getuigenis in de goede betekenis van dit woord noemen.

DDD schreef:Kom op. Hij spreekt over troost. Dat is heel passend. Voor het geval je dacht dat je daar wel gratis zendtijd voor de kerken zou kunnen krijgen, dan vergis je je.

Ze komen niet voor evangelisatie. Maar je kunt wel een goede of een slechte indruk maken. Dat zijn de twee opties. Mensen die overal Jezus bij halen maar geen antwoord geven op de vraag, zijn niet geschikt om media te woord te staan.

Ik weet niet op wie je reageert, ik denk op mij, ik heb echter geen negatief geluid laten horen over de boodschap van ds Schot toch? Ik vind het zelfs positief.
Ik geef alleen aan dat zo'n moment ook geschikt is voor... Enzovoorts.
Maar je hebt natuurlijk gelijk dat het geen zendtijd is voor de kerk.

Lilian1975 schreef:

DDD schreef:Kom op. Hij spreekt over troost. Dat is heel passend. Voor het geval je dacht dat je daar wel gratis zendtijd voor de kerken zou kunnen krijgen, dan vergis je je.

Ze komen niet voor evangelisatie. Maar je kunt wel een goede of een slechte indruk maken. Dat zijn de twee opties. Mensen die overal Jezus bij halen maar geen antwoord geven op de vraag, zijn niet geschikt om media te woord te staan.

Wat is dan de troost? Dat is voor een gemiddelde seculiere nederlander niet duidelijk. En zal de troost vooral horizontaal worden opgevat.Verder zal er best het e.a. uitgeknipt zijn. Maar om nu zoals eerder in dit draadje gezegd werd het een getuigenis is? En dan bedoel ik getuigenis van de Enige levende Hoop die in ons is. Klonk dat? Dat heeft niets met hoogmoed te maken. Trouwens ook de burgemeester SGP van Nunspeet die werd geïnterviewd... getuigenis?
@jantje. Het verschil met ds Karels is dat hij ongewild een rol speelde in een documentaire. Maar ds Schot bewust eraan deelnam. En dan (ook al is er misschien in geknipt, we moeten ook niet net doen dat er bewust dingen geknipt zijn of denken te weten wat er geknipt is) kan je dit m.i. moeilijk een getuigenis in de goede betekenis van dit woord noemen.

Een prachtig interview. Nee, geen reformatorische preek bij een seculier TV-programma. Vertel eens, wat zou jij gezegd hebben?

ejvl schreef:

DDD schreef:Kom op. Hij spreekt over troost. Dat is heel passend. Voor het geval je dacht dat je daar wel gratis zendtijd voor de kerken zou kunnen krijgen, dan vergis je je.

Ze komen niet voor evangelisatie. Maar je kunt wel een goede of een slechte indruk maken. Dat zijn de twee opties. Mensen die overal Jezus bij halen maar geen antwoord geven op de vraag, zijn niet geschikt om media te woord te staan.

Ik weet niet op wie je reageert, ik denk op mij, ik heb echter geen negatief geluid laten horen over de boodschap van ds Schot toch? Ik vind het zelfs positief.
Ik geef alleen aan dat zo'n moment ook geschikt is voor... Enzovoorts.
Maar je hebt natuurlijk gelijk dat het geen zendtijd is voor de kerk.

geen zendtijd voor kerken. Maar wel Gods tijd die we tot Zijn Eer moeten besteden. En dus zo dat Hij tot Zijn Eer komt in ons spreken en handelen. En ik vraag mij oprecht af waar dat klonk. Buiten wij hebben zoveel doop en belijdende leden. Wij maken van dit middel gebruik etc. Het was wij/ons ipv Hij.