Job schreef: ↑18 jun 2025, 11:28

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 10:39

Job schreef:Hoe je het verder ook duidt, maar het is minimaal merkwaardig dat de PVV zo door het vuur gaat (terecht!) voor mevr. Arib en dat de uitgesproken steun vanuit thuispartij PVDA maar heel minimaal is bij mijn weten.

Waarom vind je dat zo terecht?

Omdat er teveel losse eindjes zijn in de kwestie en haar waardigheid in het geding is. Zelf noemt ze het een politieke afrekening. Goed om dat terdege uit te zoeken.

Eens om dat inderdaad goed uit te zoeken. Maar dat is mijns inziens wat anders dan voor mvr. Arib door het vuur gaan. Het onderzoek zou ook uit kunnen wijzen dat Mvr. Arib onheus haar taken heeft vervuld. Daarom: zoek de kwestie goed uit.

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 11:38

Job schreef: ↑18 jun 2025, 11:28

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 10:39

Job schreef:Hoe je het verder ook duidt, maar het is minimaal merkwaardig dat de PVV zo door het vuur gaat (terecht!) voor mevr. Arib en dat de uitgesproken steun vanuit thuispartij PVDA maar heel minimaal is bij mijn weten.

Waarom vind je dat zo terecht?

Omdat er teveel losse eindjes zijn in de kwestie en haar waardigheid in het geding is. Zelf noemt ze het een politieke afrekening. Goed om dat terdege uit te zoeken.

Eens om dat inderdaad goed uit te zoeken. Maar dat is mijns inziens wat anders dan voor mvr. Arib door het vuur gaan. Het onderzoek zou ook uit kunnen wijzen dat Mvr. Arib onheus haar taken heeft vervuld. Daarom: zoek de kwestie goed uit.

Zeker, we moeten dan eerlijk kijken naar de uitslag.

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 11:38

Job schreef: ↑18 jun 2025, 11:28

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 10:39

Job schreef:Hoe je het verder ook duidt, maar het is minimaal merkwaardig dat de PVV zo door het vuur gaat (terecht!) voor mevr. Arib en dat de uitgesproken steun vanuit thuispartij PVDA maar heel minimaal is bij mijn weten.

Waarom vind je dat zo terecht?

Omdat er teveel losse eindjes zijn in de kwestie en haar waardigheid in het geding is. Zelf noemt ze het een politieke afrekening. Goed om dat terdege uit te zoeken.

Eens om dat inderdaad goed uit te zoeken. Maar dat is mijns inziens wat anders dan voor mvr. Arib door het vuur gaan. Het onderzoek zou ook uit kunnen wijzen dat Mvr. Arib onheus haar taken heeft vervuld. Daarom: zoek de kwestie goed uit.

Ja, maar als het goed is zitten we nu in de fase van het instellen van een commissie die het onderzoek van de vorige commissie onderzoekt die het functioneren van een vorige bewindspersoon onderzoekt. Wat mij betreft wordt het gewoon een zaak die buiten het parlement door de rijksrecherche of marechaussee wordt onderzocht o.i.d. in plaats van door allerlei politiek belanghebbenden. Of we sluiten het dossier met een royale spijtbetuiging aan mevrouw Arib.

Herman schreef: ↑18 jun 2025, 11:59

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 11:38

Job schreef: ↑18 jun 2025, 11:28

Maanenschijn schreef: ↑18 jun 2025, 10:39
Waarom vind je dat zo terecht?

Omdat er teveel losse eindjes zijn in de kwestie en haar waardigheid in het geding is. Zelf noemt ze het een politieke afrekening. Goed om dat terdege uit te zoeken.

Eens om dat inderdaad goed uit te zoeken. Maar dat is mijns inziens wat anders dan voor mvr. Arib door het vuur gaan. Het onderzoek zou ook uit kunnen wijzen dat Mvr. Arib onheus haar taken heeft vervuld. Daarom: zoek de kwestie goed uit.

Ja, maar als het goed is zitten we nu in de fase van het instellen van een commissie die het onderzoek van de vorige commissie onderzoekt die het functioneren van een vorige bewindspersoon onderzoekt. Wat mij betreft wordt het gewoon een zaak die buiten het parlement door de rijksrecherche of marechaussee wordt onderzocht o.i.d. in plaats van door allerlei politiek belanghebbenden. Of we sluiten het dossier met een royale spijtbetuiging aan mevrouw Arib.

Voor zover ik heb begrepen is voor een extern onderzoek een uitspraak van de kamer nodig. Dus een debat.

Timmermans riep waarschijnlijk huichelaar naar Boomsma. De tijd van fatsoen lijkt definitief voorbij. Wilders zijn stijl van keiharde oppositie wordt zelfs door een oude rot van een PvdA overgenomen. Het rare is dat hij waarschuwde voor populisten die goedkoop score, veel roepen en weinig leveren. Waarom waarschuwt hij tegen zichzelf?

https://opiniez.com/2025/07/06/verdrink ... hverburgt/

Een goede analyse!
"verdronken in een kom soep"

Wim Anker schreef: ↑07 jul 2025, 08:16 https://opiniez.com/2025/07/06/verdrink ... hverburgt/

Een goede analyse!
"verdronken in een kom soep"

Ik ben niet erg onder de indruk. Wat is de eigenlijke analyse nu? "Bontenbal staat nergens voor en bovendien gaat hij tegen zijn potentiele electoraat in door tegen de strengere asielwet te stemmen" of zoiets?

Ik vind het nog steeds vreemd dat de SGP instemt met een wet voordat deze goed uitgewerkt is en er advies van RvS over is geweest?

Verder denk ik wel dat het te veel over poppetjes gaat nu. Een poppetje/partijleider kan zeker een reden zijn om niet op een partij te stemmen, maar dat het ook een reden kan zijn om voor een partij te stemmen zonder naar partijprogramma te kijken is verontrustend.