Re: Erdee
Geplaatst: 19 jun 2021, 17:00
Hij schrijft ook dat een rechter het wel met hem eens zal zijn.
Sommige gefotografeerden willen mogelijk serieus overkomen. En in dit concrete geval, staan ze bij de ravage van de storm. Ik denk dat je dan ook niet heel hard gaat lachen op de fotomcgk schreef:https://www.rd.nl/artikel/932630-famili ... n-gespaard
Snap niet dat de RD fotograaf zo'n gezin bij het fotograferen niet vraagt of ze een heel klein beetje kunnen lachen of in ieder geval wat vrolijker kunnen kijken. Ik zie dat wel vaker in het RD.
Bepaald geen vrolijke gebeurtenis dus dat er weinig gelachen wordt lijk mij hier wel logisch. Wat ik dan weer opvallend vind is dat moeder en dochter met de voornaam in de krant staan, maar vader niet.mcgk schreef:https://www.rd.nl/artikel/932630-famili ... n-gespaard
Snap niet dat de RD fotograaf zo'n gezin bij het fotograferen niet vraagt of ze een heel klein beetje kunnen lachen of in ieder geval wat vrolijker kunnen kijken. Ik zie dat wel vaker in het RD.
Ik had bij het wonderlijk gespaard zijn ook iets van blijdschap verwacht.Henk J schreef:Bepaald geen vrolijke gebeurtenis dus dat er weinig gelachen wordt lijk mij hier wel logisch. Wat ik dan weer opvallend vind is dat moeder en dochter met de voornaam in de krant staan, maar vader niet.mcgk schreef:https://www.rd.nl/artikel/932630-famili ... n-gespaard
Snap niet dat de RD fotograaf zo'n gezin bij het fotograferen niet vraagt of ze een heel klein beetje kunnen lachen of in ieder geval wat vrolijker kunnen kijken. Ik zie dat wel vaker in het RD.
Vroeger had je lange sluitertijd dus bewegen (zoals lachen) was er niet bij. Je ziet ook vaak dat men toen de handen niet los heeft hangen. Die hou je dan bijna niet stil namelijk.J.C. Philpot schreef:Sommige gefotografeerden willen mogelijk serieus overkomen. En in dit concrete geval, staan ze bij de ravage van de storm. Ik denk dat je dan ook niet heel hard gaat lachen op de fotomcgk schreef:https://www.rd.nl/artikel/932630-famili ... n-gespaard
Snap niet dat de RD fotograaf zo'n gezin bij het fotograferen niet vraagt of ze een heel klein beetje kunnen lachen of in ieder geval wat vrolijker kunnen kijken. Ik zie dat wel vaker in het RD.
Maar het is interessant dat in de huidige tijd het gebruikelijk is om te lachen op foto's. Als je zwart witte foto's van begin vorige eeuw bekijkt, zie je daar vrijwel altijd serieuze gezichten.
Dat zou kunnen komen omdat de gebitten toen slechter waren, en men dit niet wilde tonen op de foto. Maar het kan ook zijn dat het moderne levensgevoel van "pluk de dag" heeft veroorzaakt dat we conform de norm allemaal willen lachen op de foto's.
alsje dan wel de moeite doet om je allerbeste kleren aan te trekken....J.C. Philpot schreef: En in dit concrete geval, staan ze bij de ravage van de storm. Ik denk dat je dan ook niet heel hard gaat lachen op de foto![]()
Er zijn genoeg ambtsdragers in de (O)GG(iN) die vrijwel altijd een pak dragen, met name in de rechterflank. Je kunt daarom echt niet de conclusie trekken dat ze zich net omgekleed hebben.Bertiel schreef:alsje dan wel de moeite doet om je allerbeste kleren aan te trekken....
Inderdaad.J.C. Philpot schreef:Er zijn genoeg ambtsdragers in de (O)GG(iN) die vrijwel altijd een pak dragen, met name in de rechterflank. Je kunt daarom echt niet de conclusie trekken dat ze zich net omgekleed hebben.Bertiel schreef:alsje dan wel de moeite doet om je allerbeste kleren aan te trekken....
Daarnaast is uiteraard de eerste schrik voorbij. Maar dat wil niet zeggen dat je staat te lachen als je de ravage laat zien, en als je voor de verslaggever alles weer naar boven haalt.
Laten we die mensen gewoon respectvol benaderen, en de gezichtsuitdrukking gunnen die naar hun eigen mening of gevoel het beste bij hen past.
Eens hoor, ik ken heel wat mensen uit de OGG, die heb ik hoog staan.J.C. Philpot schreef:Er zijn genoeg ambtsdragers in de (O)GG(iN) die vrijwel altijd een pak dragen, met name in de rechterflank. Je kunt daarom echt niet de conclusie trekken dat ze zich net omgekleed hebben.Bertiel schreef:alsje dan wel de moeite doet om je allerbeste kleren aan te trekken....
Daarnaast is uiteraard de eerste schrik voorbij. Maar dat wil niet zeggen dat je staat te lachen als je de ravage laat zien, en als je voor de verslaggever alles weer naar boven haalt.
Laten we die mensen gewoon respectvol benaderen, en de gezichtsuitdrukking gunnen die naar hun eigen mening of gevoel het beste bij hen past.
Dat zijn inderdaad interessante gezichtspunten.Charles schreef:Deze mevrouw spreekt klare taal over de transgender ideologie.
https://www.rd.nl/artikel/933271-er-is- ... ebat-nodig