Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Ik denk dat het RD er goed aan doet om nog veel vaker voor deze verschrikkelijke site/stichting te waarschuwen.
Als je een uurtje op GPBB zijn site hebt doorgebracht weet je zeker dat deze meneer niet deugd een aan één stuk laster rondspuit.
Ik ga kliksafe vragen om deze site te blokkeren vanwege zijn verwerpelijke inhoud.

huisman schreef:

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Ik denk dat het RD er goed aan doet om nog veel vaker voor deze verschrikkelijke site/stichting te waarschuwen.
Als je een uurtje op GPBB zijn site hebt doorgebracht weet je zeker dat deze meneer niet deugd een aan één stuk laster rondspuit.
Ik ga kliksafe vragen om deze site te blokkeren vanwege zijn verwerpelijke inhoud.

Van harte eens met jou, huisman!

huisman schreef:

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Ik denk dat het RD er goed aan doet om nog veel vaker voor deze verschrikkelijke site/stichting te waarschuwen.
Als je een uurtje op GPBB zijn site hebt doorgebracht weet je zeker dat deze meneer niet deugd een aan één stuk laster rondspuit.
Ik ga kliksafe vragen om deze site te blokkeren vanwege zijn verwerpelijke inhoud.

Blokkeren doen ze niet.

... ik alle aandacht voor de rokende vlaswiek (de website wel te verstaan) van A tot Z teveel vind?

alias schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Ik denk dat het RD er goed aan doet om nog veel vaker voor deze verschrikkelijke site/stichting te waarschuwen.
Als je een uurtje op GPBB zijn site hebt doorgebracht weet je zeker dat deze meneer niet deugd een aan één stuk laster rondspuit.
Ik ga kliksafe vragen om deze site te blokkeren vanwege zijn verwerpelijke inhoud.

Blokkeren doen ze niet.

Dat is het voordeel van het Solcon-filter, Huisman: daar kan je zelf instellen welke sites je wilt blokkeren.

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Eens, het is één grote onzincolumn. En ja, ik ben het van harte oneens met GPP.

Tiberius schreef:

alias schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Ik denk dat het RD er goed aan doet om nog veel vaker voor deze verschrikkelijke site/stichting te waarschuwen.
Als je een uurtje op GPBB zijn site hebt doorgebracht weet je zeker dat deze meneer niet deugd een aan één stuk laster rondspuit.
Ik ga kliksafe vragen om deze site te blokkeren vanwege zijn verwerpelijke inhoud.

Blokkeren doen ze niet.

Dat is het voordeel van het Solcon-filter, Huisman: daar kan je zelf instellen welke sites je wilt blokkeren.

....en ook deblokkeren .

Anker schreef:

refo schreef:Ik ben het veel dingen met GPPB niet eens, maar krankjorum is hij zeker niet.
Hij staat ergens voor.
En dat Huijgen zo'n column schrijft valt me nogal van hem tegen.
Het dient geen enkel doel dan het weet mooier maken van zijn eigen standbeeld.
Het RD had dit moeten weigeren.

Eens, het is één grote onzincolumn. En ja, ik ben het van harte oneens met GPP.

Van mij had de waarschuwing ook niet in de vorm van een column gehoeven. Maar ik hoop dat het RD toch eens een artikel aan dit vreemde fenomeen wijdt . GPPB zegt zulke smadelijke onzin dat je er schouderophalend aan voorbij kunt gaan maar is dat de weg?

Onzinnig en krankjorum is denk ik niet een geheel juiste term voor ons Orakel van Stolwijk. Hij heeft een zeer conservatieve visie op kerkelijk en politiek leven, gebaseerd op de Bijbel. Het grote probleem is dat hij vind dat zijn Bijbelse visie de enige juiste, Bijbelse weg is. Wie het niet met hem eens is, wandelt dus niet op de weg des Heils en is dus van de duivel. 't Is voor hem in ieder geval wel duidelijk: zwart of wit; goed of fout. Er is geen ruimte voor discussie, dialoog of nuance. En dan en je als gesprekspartner natuurlijk al gauw klaar.

Wat ik verontrustend vind is dat hij de laatste tijd veel te veel op de conspiracy-sites rondstruint en die stukjes incorporeert in zijn tirades. Van die sites wordt je sowieso niet goed van.

... ik nog steeds een discussie mis die heel boeiend was maar al een week tijdelijk in moderatie is?

Ik vind het trouwens wel goed dat op een ontspannen manier tegen de onzin van Burggraaf gewaarschuwd is. Waarom zou je daar nu een serieus artikel aan wijden? Het probleem in de gereformeerde gezindte is nu juist dat allerlei rariteiten te serieus worden genomen. Soms zelfs zo gek dat geesteszieken als het verst doorgeleid worden beschouwd. Dat heb ik van nabij meegemaakt. Betrokkene was echter niet ver op de weg maar ver naast het pad. In zijn algemeenheid heeft dr. Huijgen regelmatig iets zinnigs te vertellen en dat geldt niet voor alle columnisten. Dus wat mij betreft mag hij nog even blijven.

DDD schreef:... ik nog steeds een discussie mis die heel boeiend was maar al een week tijdelijk in moderatie is?

Vond je dat nu werkelijk zo'n boeiende discussie?
M.i. was het alleen maar verworden tot een welles-nietes-spelletje over een aantal zaken waar ik "bij geval" wat meer kennis van heb als jij blijk van gaf, waardoor je een verminkt voorbeeld tot algemene regel leek te stellen.
Maar goed, ieder zijn meug uiteindelijk.

We zijn er in ieder geval nog mee bezig.

Tiberius schreef:

DDD schreef:... ik nog steeds een discussie mis die heel boeiend was maar al een week tijdelijk in moderatie is?

Vond je dat nu werkelijk zo'n boeiende discussie?
M.i. was het alleen maar verworden tot een welles-nietes-spelletje over een aantal zaken waar ik "bij geval" wat meer kennis van heb als jij blijk van gaf, waardoor je een verminkt voorbeeld tot algemene regel leek te stellen.
Maar goed, ieder zijn meug uiteindelijk.

We zijn er in ieder geval nog mee bezig.

Oh ja, da's waar. Zo'n geval waarbij de moderator in de ambtsdragermodus springt: Bij Ons Is Alles In Orde.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:

DDD schreef:... ik nog steeds een discussie mis die heel boeiend was maar al een week tijdelijk in moderatie is?

Vond je dat nu werkelijk zo'n boeiende discussie?
M.i. was het alleen maar verworden tot een welles-nietes-spelletje over een aantal zaken waar ik "bij geval" wat meer kennis van heb als jij blijk van gaf, waardoor je een verminkt voorbeeld tot algemene regel leek te stellen.
Maar goed, ieder zijn meug uiteindelijk.

We zijn er in ieder geval nog mee bezig.

Oh ja, da's waar. Zo'n geval waarbij de moderator in de ambtsdragermodus springt: Bij Ons Is Alles In Orde.

Zoals dit een geval is waarbij een forummer in de op-de-persoon-modus springt?
Bij Ons Is Niets Goed.

Opmerkelijk bericht op nos.nl

n Luttelgeest bij Emmeloord is mogelijk een wolf doodgereden. Dat gebeurde vermoedelijk in de nacht in de nacht van woensdag op donderdag.

Het doodgereden dier heeft duidelijke kenmerken van een Europese wolf, maar het zou ook een wolfshond kunnen zijn.

Experts in Nederland en Duitsland bekijken het DNA van het gevonden dier. Als hieruit blijkt dat het een wolf is, dan is dit de eerste wolf sinds anderhalve eeuw in Nederland.

In april werd er eentje gezien in het Duitse Meppen bij Emmen, op 15 kilometer van de Nederlandse grens.

http://nos.nl/artikel/526336-mogelijk-w ... reden.html