Luther schreef:

huisman schreef:

Afgewezen schreef:

huisman schreef:Je draait er omheen, het gaat mij erom hoe je met zorgvuldige exegese deze tekst anders kan laten spreken dan wat de tekst zegt. Bijbelteksten zijn universeel geldend ook in gecompliceerde situaties.

Dat dachten de farizeeën ook, zie Matth. 12: 1 e.v. Soms is het allemaal nét een beetje minder simpel dan je denkt.

Oké nu ben ik een farizeeër Matth 12 :1 e.v. heeft alleen op de klank wat met deze discussie te maken. Hebr 10 : 25 spreekt duidelijke taal en ik ben de Hebreeënschrijver( wie dat is, is wat voor een ander topic) dankbaar voor deze vermaning. Persoonlijke moeiten in een kerk mag niet de kracht van dit woord ondermijnen. Voor onze wisseling naar onze huidige gemeent kostte het ook soms moeite om twee keer te gaan....toch maar doen.

Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja.

Luther schreef: Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja, dat denk ik wel. Dan trek je je handen van de kerk af. Terwijl we toch hopen dat de Heere dat niet doet..

Fjodor schreef:

Luther schreef: Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja, dat denk ik wel. Dan trek je je handen van de kerk af. Terwijl we toch hopen dat de Heere dat niet doet..

Maar je bent dan toch medeverantwoordelijk voor de "onjuiste" prediking ?
Of niet ?

Mara schreef:

Fjodor schreef:

Luther schreef: Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja, dat denk ik wel. Dan trek je je handen van de kerk af. Terwijl we toch hopen dat de Heere dat niet doet..

Maar je bent dan toch medeverantwoordelijk voor de "onjuiste" prediking ?
Of niet ?

Dat blijf je evenwel zolang je er lid bent, ook al ga je niet naar de prediking...

Ook dat !
Maar bij ons zijn er bijv leden die al jaaaren niet komen en toch nog als lid in het boekje staan.
M.i. klopt dit ook niet, ze kerken elders en zijn daar dus ook geen lid.
Ik zou denken, je moet toch eens die knoop doorhakken ?
Wat gebeurt er dan als zo iemand overlijdt, welke predikant moet er dan komen ?
Van de achtergebleven gemeente, of die van de nieuwe ? (meestal een andere richting)

Bert Mulder schreef:

Mara schreef:

Fjodor schreef:

Luther schreef: Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja, dat denk ik wel. Dan trek je je handen van de kerk af. Terwijl we toch hopen dat de Heere dat niet doet..

Maar je bent dan toch medeverantwoordelijk voor de "onjuiste" prediking ?
Of niet ?

Dat blijf je evenwel zolang je er lid bent, ook al ga je niet naar de prediking...

Juist en wij praten over uitzonderingssituatie's in onze tijd behoor je zonder wettige verhindering de onderlinge bijeenkomsten bij te wonen. Dus morgen allemaal minimaal twee keer naar de kerk

Ik denk dat het juist geen uitzonderingen zijn, waarom worden er dan zoveel gemeentes opgeheven ?

Bert Mulder schreef:

Mara schreef:

Fjodor schreef:

Luther schreef: Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja, dat denk ik wel. Dan trek je je handen van de kerk af. Terwijl we toch hopen dat de Heere dat niet doet..

Maar je bent dan toch medeverantwoordelijk voor de "onjuiste" prediking ?
Of niet ?

Dat blijf je evenwel zolang je er lid bent, ook al ga je niet naar de prediking...

Dat lidmaatschap zegt niet veel.
God ziet het hart aan.

Joannah, dat is toch iets te makkelijk.
Als je je onttrekt als lid, kun je een "voorbeeld" zijn voor anderen.
Ook als je blijft zitten, terwijl het Woord niet recht gepredikt wordt, die blijft immers ook ? Dus kan ik ook blijven. Dan valt het wellicht nog mee.
Veel mensen zijn kuddedieren.

Mara schreef:

Fjodor schreef:

Luther schreef: Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ja, dat denk ik wel. Dan trek je je handen van de kerk af. Terwijl we toch hopen dat de Heere dat niet doet..

Maar je bent dan toch medeverantwoordelijk voor de "onjuiste" prediking ?
Of niet ?

Als je aangeeft bij de kerkenraad dat je het fout vindt dan doe je volgens mij je plicht.
De vraag is vooral wanneer je het foute prediking mag noemen. Ik heb mensen hier dingen als ketterij zien bestempelen wat ik echt veel te ver vindt gaan. Als bijvoorbeeld de notie van het niet in staat zijn tot enig goeds naar de achtergrond verdwijnt dan is dat niet goed. Maar moet je dan meteen vertrekken? Bij ons in de gemeente was jarenlang weinig evangelieprediking. Weinig zonde en dus ook een kleine plaats voor het verlossend werk van Christus. Veel mensen vonden dat erg maar zijn niet weggegaan. Nu staat het evangelie weer echt centraal. Als ze weg waren gegaan was het misschien nooit zo gegaan. De Heere laat niet varen het werk van Zijn handen.

huisman schreef:
Juist en wij praten over uitzonderingssituatie's in onze tijd behoor je zonder wettige verhindering de onderlinge bijeenkomsten bij te wonen. Dus morgen allemaal minimaal twee keer naar de kerk :garde ::salut

En als jouw gemeente maar 1 maal per zondag kerk heeft?

Fjodor schreef:

huisman schreef:
Juist en wij praten over uitzonderingssituatie's in onze tijd behoor je zonder wettige verhindering de onderlinge bijeenkomsten bij te wonen. Dus morgen allemaal minimaal twee keer naar de kerk

En als jouw gemeente maar 1 maal per zondag kerk heeft?

Volgens mij betekende dit: einde discussie

huisman schreef:

Afgewezen schreef:

huisman schreef:Oké nu ben ik een farizeeër

Beter lezen, huisman.

Matth 12 :1 e.v. heeft alleen op de klank wat met deze discussie te maken.

Zo kun je je overal van afmaken.

Hebr 10 : 25 spreekt duidelijke taal en ik ben de Hebreeënschrijver( wie dat is, is wat voor een ander topic) dankbaar voor deze vermaning. Persoonlijke moeiten in een kerk mag niet de kracht van dit woord ondermijnen. Voor onze wisseling naar onze huidige gemeent kostte het ook soms moeite om twee keer te gaan....toch maar doen.

Laten we elkaar daar maar vrij in laten.

Ben ik mijn broeders/zusters hoeder? .....'T is dat ik geen ambtelijk toezicht over jou heb anders liet ik je er niet vrij in

tsssssssssssssssssss

Luther schreef:Wat ik van jullie beide weet, is dat jullie (evenals ik) lid zijn in een afgescheiden gemeente. De voorvaderen van deze gemeenten gingen vaak hooguit één keer per zondag, omdat ze het niet konden vinden onder de prediking van de hervormde gemeente waar ze lid waren. Is dat een foute handelwijze geweest?

Ik denk ook dat dit een foute handelwijze was. Het zou beter geweest zijn om via de kerkelijke weg te proberen invloed uit te oefenen op de prediking. Anderzijds wil ik wel beseffen, dat het vaak heel eenvoudige mensen waren, die niet opgewassen waren tegen de hooggeleerde heren, terwijl men vaak wel goed hoorde, dat er iets niet klopte.

Fjodor schreef:

huisman schreef:
Juist en wij praten over uitzonderingssituatie's in onze tijd behoor je zonder wettige verhindering de onderlinge bijeenkomsten bij te wonen. Dus morgen allemaal minimaal twee keer naar de kerk

En als jouw gemeente maar 1 maal per zondag kerk heeft?

Of 4. Hier in de omgeving worden op een zondag doorgaans 4 diensten gehouden in een niet nader te noemen kerk. Drukke dag hebben de 'echte gelovigen' morgen dan.