Pagina 11 van 18
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 08:10
door Auto
Tiberius schreef:
Toch komt deze gedachte zelfs in de reformatorische gezindte ook voor, dus niet alleen in de PKN.
Inderdaad, een helaas groeiende gedachte die aangewakkerd wordt door bepaalde groepen.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 08:31
door Mister
Tiberius schreef:coupe soleil schreef:Het probleem met de stukjes van Janse: hij zegt (meestal) geen onwaarheden, maar het voegt niets toe. Niemand van de lezers van de SB zal serieus de gaydienst in overweging genomen hebben.
Ik heb gisteren het bewuste artikel zitten lezen, maar daar wordt helemaal niet gesuggereerd dat er ook maar één van de SB lezer serieus de gang naar de gaydienst in overweging zal nemen.
Het artikel waarschuwt terecht tegen het opkomen van de gedachte, dat relaties in liefde en trouw moeten kunnen. Deze gedachte maakt de Bijbel tot een cultuurbepaald, tijdgebonden document en is een verregaande vorm van Schriftkritiek.
Toch komt deze gedachte zelfs in de reformatorische gezindte ook voor, dus niet alleen in de PKN.
PKN = niet (meer) behorend tot de reformatorische gezindte?
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 08:36
door Tiberius
Mister schreef:PKN = niet meer behorend tot de reformatorische gezindte?
Wat bedoel je met het woordje "meer"?
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 08:36
door Schemerlichtje
Tiberius schreef:Mister schreef:PKN = niet meer behorend tot de reformatorische gezindte?
Wat bedoel je met het woordje "meer"?
Waarschijnlijk zoiets in de trend van: dat was het eerst wel maar is het nu niet meer
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 08:39
door Mister
Tiberius schreef:Mister schreef:PKN = niet meer behorend tot de reformatorische gezindte?
Wat bedoel je met het woordje "meer"?
Onderstaand citaat van jouw hand:
Tiberius schreef:Toch komt deze gedachte zelfs in de reformatorische gezindte ook voor, dus niet alleen in de PKN.
suggereert dat de PKN niet bij de reformatorische gezindte hoort. Ik vraag me af of dat zo is.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 08:40
door Tiberius
Schemerlichtje schreef:Tiberius schreef:Mister schreef:PKN = niet meer behorend tot de reformatorische gezindte?
Wat bedoel je met het woordje "meer"?
Waarschijnlijk zoiets in de trend van: dat was het eerst wel maar is het nu niet meer
De PKN in haar geheel is inderdaad niet reformatorisch of gereformeerd. Ze is dat nooit geweest ook, vanaf haar oprichting in 2004 al niet.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 14:32
door Orchidee
Tiberius schreef:
De PKN in haar geheel is inderdaad niet reformatorisch of gereformeerd. Ze is dat nooit geweest ook, vanaf haar oprichting in 2004 al niet.
Ieder zijn mening, maar er zijn gelukkig nog genoeg predikanten/kandidaten in de PKN die een zuiver, helder en volop bijbels geluid laten horen!
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 14:39
door Tiberius
Orchidee schreef:Tiberius schreef:
De PKN in haar geheel is inderdaad niet reformatorisch of gereformeerd. Ze is dat nooit geweest ook, vanaf haar oprichting in 2004 al niet.
Ieder zijn mening, maar er zijn gelukkig nog genoeg predikanten/kandidaten in de PKN die een zuiver, helder en volop bijbels geluid laten horen!
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 14:54
door Auto
Mensen, met respect over kerkverbanden spreken, dit is niet volgens de forumregels! Ik heb namelijk een enkele posting moeten verwijderen vanwege 'zogenaamde' grapjes.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 15:03
door Erasmiaan
?
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 19:17
door Gijs83
Mister schreef:Tiberius schreef:coupe soleil schreef:Het probleem met de stukjes van Janse: hij zegt (meestal) geen onwaarheden, maar het voegt niets toe. Niemand van de lezers van de SB zal serieus de gaydienst in overweging genomen hebben.
Ik heb gisteren het bewuste artikel zitten lezen, maar daar wordt helemaal niet gesuggereerd dat er ook maar één van de SB lezer serieus de gang naar de gaydienst in overweging zal nemen.
Het artikel waarschuwt terecht tegen het opkomen van de gedachte, dat relaties in liefde en trouw moeten kunnen. Deze gedachte maakt de Bijbel tot een cultuurbepaald, tijdgebonden document en is een verregaande vorm van Schriftkritiek.
Toch komt deze gedachte zelfs in de reformatorische gezindte ook voor, dus niet alleen in de PKN.
PKN = niet (meer) behorend tot de reformatorische gezindte?
Volgens mij is er niet veel "refo" aan de PKN, op een paar gemeenten na, maar meer vallen er bij mij toch echt niet onder het begrip "refo".
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 19:22
door Orchidee
Gijs83 schreef:Mister schreef:Tiberius schreef:coupe soleil schreef:Het probleem met de stukjes van Janse: hij zegt (meestal) geen onwaarheden, maar het voegt niets toe. Niemand van de lezers van de SB zal serieus de gaydienst in overweging genomen hebben.
Ik heb gisteren het bewuste artikel zitten lezen, maar daar wordt helemaal niet gesuggereerd dat er ook maar één van de SB lezer serieus de gang naar de gaydienst in overweging zal nemen.
Het artikel waarschuwt terecht tegen het opkomen van de gedachte, dat relaties in liefde en trouw moeten kunnen. Deze gedachte maakt de Bijbel tot een cultuurbepaald, tijdgebonden document en is een verregaande vorm van Schriftkritiek.
Toch komt deze gedachte zelfs in de reformatorische gezindte ook voor, dus niet alleen in de PKN.
PKN = niet (meer) behorend tot de reformatorische gezindte?
Volgens mij is er niet veel "refo" aan de PKN, op een paar gemeenten na, maar meer vallen er bij mij toch echt niet onder het begrip "refo".
Gijs, kijk eens wat verder dan je neus lang is
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 19:26
door Gijs83
Orchidee schreef:Gijs83 schreef:
Volgens mij is er niet veel "refo" aan de PKN, op een paar gemeenten na, maar meer vallen er bij mij toch echt niet onder het begrip "refo".
Gijs, kijk eens wat verder dan je neus lang is
Ik weet niet wat jij onder het begrip "refo" verstaat? Ik zie het meer als de zuil en leer en leven die daar in het over het algemeen gekarakteriseerd word.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 19:30
door Orchidee
Gijs83 schreef:Orchidee schreef:Gijs83 schreef:
Volgens mij is er niet veel "refo" aan de PKN, op een paar gemeenten na, maar meer vallen er bij mij toch echt niet onder het begrip "refo".
Gijs, kijk eens wat verder dan je neus lang is
Ik weet niet wat jij onder het begrip "refo" verstaat? Ik zie het meer als de zuil en leer en leven die daar in het over het algemeen gekarakteriseerd word.
Er zijn nog heel veel PKN gemeenten, waar de zuivere, heldere, bijbelse boodschap word verkondigd...gelukkig wel!
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 16 aug 2010, 20:02
door Gijs83
Orchidee schreef:Gijs83 schreef:Orchidee schreef:Gijs83 schreef:
Volgens mij is er niet veel "refo" aan de PKN, op een paar gemeenten na, maar meer vallen er bij mij toch echt niet onder het begrip "refo".
Gijs, kijk eens wat verder dan je neus lang is
Ik weet niet wat jij onder het begrip "refo" verstaat? Ik zie het meer als de zuil en leer en leven die daar in het over het algemeen gekarakteriseerd word.
Er zijn nog heel veel PKN gemeenten, waar de zuivere, heldere, bijbelse boodschap word verkondigd...gelukkig wel!
Tja, wat is zuiver en helder. Ik heb er zo mijn
s bij. Alhoewel ik, hoe meer ik van PKN-predikanten(die jij zeker voor goed aanziet) er toch wel meer rechte dingen in zie, dan ik op het eerste gezicht dacht. Ik komt het wel voor dat leer best wel goed is, maar dat levensstijl wel hier heel anders is als 'standaard-refo'.