Dat je tegen bent was me al opgevallen.alexv schreef:Refo, sorry dat je zo moe van me wordt. Ik ben gewoon een felle tegenstander van inenten. Maar we dwalen een beetje af want nu spreken we over het niet geloven dat ineneten werkt. Ik heb alleen de vraag gesteld waarom mensen die ingeent zijn toch ziek worden.
Mijn reacties zijn voornamenlijk gebaseerd op het feit dat inenten een hele berg gevaarlijke stoffen in je lichaam brengt die zeker negatieve gevolgen hebben/krijgen. Er zit in de entstof kwik, aluminium, foudaal materiaal en dood materiaal. Dat is mijn grootste bezwaar dat er vergif in de personen gespoten wordt.
Er is in de discussie gezegt dat het verband tussen inenten en autisme nooit is aangetoond. Maar ik heb hier een link dat in de USA er rechtzaken zijn geweest waarbij de staat schadevergoeding heeft uitgekeerd. http://www.prnewswire.com/news-releases ... 70673.html
En let op: de staat betaald want deze farma firma's hebben het wel voor elkaar dat ze NOOIT aansprakelijk kunnen worden gesteld. Waarom zou dat nu zijn????? Het zelfde geld voor Monsanto maar dat is een andere discussie.
Ik weet wel dat de meesten wel weer een of ander geleerd antwoord hebben maar dit telt voor mij. In dat you tube filmpje kun je zien dat er wel degenlijk werkingen geclaimd worden zonder dat het werkt. En dat is bedrog en staat niet op zich. ook de claim dat er uitgebreid getest wordt is nog maar de vraag, als er weer een "nieuwe" ziekte uitbreekt is 3 dagen later de vaccien er al.
Ik vind het best wat jij doet maar mij niet gezien. En dat mensen mij daarom een stupid vinden zal mij een zorg zijn. Maar het is niet zo simpel als men voorsteld. Wat ik niet begrijp dat in een van m'n eerste linken waarin een huisarts de strijd aanbind tegen inenten deze man gewoon weggezet wordt alsof hij onzin spreekt. Daarom ik sta niet maar wat te zwammen er zijn meer mensen met veel meer verstand die er ook tegen zijn.
En Rijssen lees maar niet meer mee, ik blijf toch schrijf fouten maken.
Dat er 'vergif' ingespoten wordt dat zal wel. Bij homeopatische middelen neem je ook 'gif' in.
Kan me niet voorstellen dat er foetussen geoogst worden voor vaccinaties.
Valt me op dat je spreekt over Amerikaanse toestanden. Slecht voorbeeld, want juridisch is Amerika een slecht land. Wie de beste advocaat heeft wint door dat malle jury-systeem. Geen wonder dat die firma's dat juridisch afdekken. Want het gaat over mensen en die worden ziek zoals ik al eerder aantoonde.
En tenslotte: volgens mij haal je de inenting van kinderen en de griepvaccinatie-programma's door elkaar.
. Zonder gekheid: Dit is wel mijn vakgebied en ik ben er vrij zeker van dat ze bedoelen wat ik hierboven beschreef: (R_0 schatting met ondergrens van betrouwbaarheidsinterval van 10). Een kind in Den Haag wat naar een school gaat waar verder iedereen is gevaccineerd besmet echt geen 10 kinderen. Verder zou dit betekenen dat in 4 ziekte generaties 10.000 kinderen besmet zouden zijn.
