Arretje schreef:Mona Lisa, noem jij eens een topic waarvan jij vindt dat er over de schreef wordt gegaan? Over het algemeen vind ik dat er best open over allerlei dingen wordt gediscusieerd. Maar ik krijg nu een beetje het idee dat je wil dat iedereen het met iedereen eens is. Als dit niet klopt moet je het maar zeggen.
Zelfs in de plaatselijke kerk heb je tussen leden onderling al zoveel nuance-verschillen, maar dat hoeft geen belemmering te zijn om in onderlinge liefde een gemeente te vormen. Is het dan zo moeilijk om op een forum als dit, waar zoveel verschillende kerkverbanden bij elkaar komen elkaar in zijn waarde te laten? Misschien moeten we eens kijken wat ons samenbindt in plaats van alle verschillen op te zoeken.

Het spijt me het te moeten zeggen maar je begrijpt niet waar ik het over heb. Het gaat mij erom dat de discussie zich afspeelt binnen de bandbreedte van de in de forumregels genoemde kerken. Dan hoef je het niet over alles met elkaar eens te zijn en er is echt meer dan genoeg stof voor discussie. Termen als "in zijn waarde laten" en "wat ons samenbindt in plaats van alle verschillen" zijn zo algemeen dat ik er niks mee kan. Dat moet je even uitleggen.

Arretje schreef: Is het dan niet gewoon beter om die discussie dan te stoppen, i.p.v. je er in vast te bijten? Volgens mij bereik je elkaar nooit op de manier zoals je zou willen. Daar is een forum gewoon niet geschikt voor. Ik heb al zovaak gemerkt dat er langs elkaar heen wordt gepraat omdat misschien net iets niet helemaal goed wordt verwoord. Dat is gewoon de zwak van een forum.

Je zult elkaar niet bereiken, nee. Maar dan zou je in feite nooit een debat of discussie aan moeten gaan. Zijn alle debatten dan nutteloos?
Daarbij vind ik de houding van sommigen tegenover het gedachtegoed van het reformatorische volksdeel ronduit ergerlijk, met name bij hen die daar zelf deel van uitmaken of uitgemaakt hebben.
Ten slotte is een discussie niet 'waardevrij'. Of met andere woorden: dwalingen aanhangen of verkondigen is geen neutrale bezigheid, maar zonde, ook al wordt het wellicht met de beste bedoelingen gedaan. Natuurlijk doet zich dan meteen de vraag voor wat 'dwalingen' zijn, maar hoe moeilijk die vraag wellicht ook te beantwoorden is, hij ís er wel en vraagt om een antwoord.

Mona Lisa schreef:

Arretje schreef:Mona Lisa, noem jij eens een topic waarvan jij vindt dat er over de schreef wordt gegaan? Over het algemeen vind ik dat er best open over allerlei dingen wordt gediscusieerd. Maar ik krijg nu een beetje het idee dat je wil dat iedereen het met iedereen eens is. Als dit niet klopt moet je het maar zeggen.
Zelfs in de plaatselijke kerk heb je tussen leden onderling al zoveel nuance-verschillen, maar dat hoeft geen belemmering te zijn om in onderlinge liefde een gemeente te vormen. Is het dan zo moeilijk om op een forum als dit, waar zoveel verschillende kerkverbanden bij elkaar komen elkaar in zijn waarde te laten? Misschien moeten we eens kijken wat ons samenbindt in plaats van alle verschillen op te zoeken.

Het spijt me het te moeten zeggen maar je begrijpt niet waar ik het over heb. Het gaat mij erom dat de discussie zich afspeelt binnen de bandbreedte van de in de forumregels genoemde kerken. Dan hoef je het niet over alles met elkaar eens te zijn en er is echt meer dan genoeg stof voor discussie. Termen als "in zijn waarde laten" en "wat ons samenbindt in plaats van alle verschillen" zijn zo algemeen dat ik er niks mee kan. Dat moet je even uitleggen.

Als ik je verkeerd heb begrepen: Sorry : Het was absoluut niet de bedoeling om je aan te vallen ofzo, maar mijn vraag was meer bedoeld om duidelijkheid te krijgen in wat jij als probleem op dit forum ziet.

Mag ik de vraag dan anders stellen? Waaraan voldoet volgens jou de ideale discussie op een forum als dit?

Rens schreef:dat IK niet spoor, dat mag algemeen bekend zijn........ :mrgreen: ......maar laten we wél wezen...............dáár waar twéé mensen bijeen zijn, zie je al verschillen in opvatting...zélfs al komen ze uit één en dezelfde dorpsgemeente!! Laat staan met zo'n hele club ongeregeld wat zich tezamen Refofoummers noemt................van de linkerflank van de meest "lichte" kerk tot en met de rechterflank van de meest "zware kerk..............voer voor psychologen en spekkie voor het bekkie van elke foummer om eens lekker de tanden te zetten in allerhande topics..........

NOU, éN???????

Laten we nu maar overgaan tot de orde van de dag, en nou niet gaan dóórmekkeren aub.............

scribenten van dergelijke postings kunnen het ook allemaal niet meer bijbenen wat er allemaal binnen enkele minuten hier neergepoot wordt.........................

De essentie draai je nou net omheen. Refoforum is bedoeld voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte. Jij kunt het leuk vinden, discussies over de grenzen heen maar de meesten vinden het alleen maar buitengewoon storend steeds weer te moeten uitleggen wat iedereen binnen de doelgroep logisch vindt. Dat verstoord de discussie over wezenlijke zaken waar het op Refoforum eigenlijk over zou moeten gaan. En dat is jammer.

Mona Lisa schreef:

Rens schreef:dat IK niet spoor, dat mag algemeen bekend zijn........ :mrgreen: ......maar laten we wél wezen...............dáár waar twéé mensen bijeen zijn, zie je al verschillen in opvatting...zélfs al komen ze uit één en dezelfde dorpsgemeente!! Laat staan met zo'n hele club ongeregeld wat zich tezamen Refofoummers noemt................van de linkerflank van de meest "lichte" kerk tot en met de rechterflank van de meest "zware kerk..............voer voor psychologen en spekkie voor het bekkie van elke foummer om eens lekker de tanden te zetten in allerhande topics..........

NOU, éN???????

Laten we nu maar overgaan tot de orde van de dag, en nou niet gaan dóórmekkeren aub.............

scribenten van dergelijke postings kunnen het ook allemaal niet meer bijbenen wat er allemaal binnen enkele minuten hier neergepoot wordt.........................

De essentie draai je nou net omheen. Refoforum is bedoeld voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte. Jij kunt het leuk vinden, discussies over de grenzen heen maar de meesten vinden het alleen maar buitengewoon storend steeds weer te moeten uitleggen wat iedereen binnen de doelgroep logisch vindt. Dat verstoord de discussie over wezenlijke zaken waar het op Refoforum eigenlijk over zou moeten gaan. En dat is jammer.

Er zijn hier ook mensen met gemiddeld meer humor dan het nivo "glimlach".......misschien dat die ook mogen posten in de minder zwoare topics?

Ongelooflijk... ik hoefmaar 2 tellen met mn ogen te knipperen of er is alweer een bladzijde bijgkomen in dit topic... pffffffffffff worden jullie niet eens moe van jezelf?!

Arretje schreef:

Mona Lisa schreef:

Arretje schreef:Mona Lisa, noem jij eens een topic waarvan jij vindt dat er over de schreef wordt gegaan? Over het algemeen vind ik dat er best open over allerlei dingen wordt gediscusieerd. Maar ik krijg nu een beetje het idee dat je wil dat iedereen het met iedereen eens is. Als dit niet klopt moet je het maar zeggen.
Zelfs in de plaatselijke kerk heb je tussen leden onderling al zoveel nuance-verschillen, maar dat hoeft geen belemmering te zijn om in onderlinge liefde een gemeente te vormen. Is het dan zo moeilijk om op een forum als dit, waar zoveel verschillende kerkverbanden bij elkaar komen elkaar in zijn waarde te laten? Misschien moeten we eens kijken wat ons samenbindt in plaats van alle verschillen op te zoeken.

Het spijt me het te moeten zeggen maar je begrijpt niet waar ik het over heb. Het gaat mij erom dat de discussie zich afspeelt binnen de bandbreedte van de in de forumregels genoemde kerken. Dan hoef je het niet over alles met elkaar eens te zijn en er is echt meer dan genoeg stof voor discussie. Termen als "in zijn waarde laten" en "wat ons samenbindt in plaats van alle verschillen" zijn zo algemeen dat ik er niks mee kan. Dat moet je even uitleggen.

Als ik je verkeerd heb begrepen: Sorry :oops: Het was absoluut niet de bedoeling om je aan te vallen ofzo, maar mijn vraag was meer bedoeld om duidelijkheid te krijgen in wat jij als probleem op dit forum ziet.

Mag ik de vraag dan anders stellen? Waaraan voldoet volgens jou de ideale discussie op een forum als dit?

Hahaha, ik ben niet boos hoor en voel me niet aangevallen. Het gaat mij erom dat Refoforum een forum zou moeten zijn voor discussie over zaken die binnen de doelgroep spelen. Niet voor discussie over zaken waar iedereen het over eens is. Dus de vraag (ik verzin maar een voorbeeld): "Vind jij dat je op zondag-avond best wel eens een filmpje mag gaan kijken in de bioscoop in plaats van altijd maar in de kerk te zitten?" hoeven we het niet over te hebben. Dat is helemaal geen discussiepunt. Evenzo is een discussie met Moslims over wie Jezus nou eigenlijk was zinloos. Daar is dit forum niet voor. Maar dan blijft er nog een geweldige hoeveelheid onderwerpen over om over te discussieren. Op OmSionsWil en op Refoforum waren en zijn daar gelukkig ook ruim voldoende voorbeelden van te vinden. Binnen de grenzen van de rechterflank van de gereformeerde gezindte zijn er nog heel wat onderwerpen waar discussie over mogelijk is. Overigens, als dat "maar" 1 topic per week zou opleveren is dat volgens mij geen probleem.

Dus als ik je goed begrijp Mona Lisa, vind je dat er gewoon teveel geforumd wordt......

Mona Lisa schreef: Hahaha, ik ben niet boos hoor en voel me niet aangevallen. (blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla
blablablablablablablablabblablablablablablablablablablablablabla
blablablablablablablablablablablablablablablablabblablablabla
blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla
blablablablabblablablablablablablablablablablablablablablablabla
blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla
blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablab...)
....is dat volgens mij geen probleem.

:

Breekijzertje schreef:

Mona Lisa schreef:

Rens schreef:dat IK niet spoor, dat mag algemeen bekend zijn........ :mrgreen: ......maar laten we wél wezen...............dáár waar twéé mensen bijeen zijn, zie je al verschillen in opvatting...zélfs al komen ze uit één en dezelfde dorpsgemeente!! Laat staan met zo'n hele club ongeregeld wat zich tezamen Refofoummers noemt................van de linkerflank van de meest "lichte" kerk tot en met de rechterflank van de meest "zware kerk..............voer voor psychologen en spekkie voor het bekkie van elke foummer om eens lekker de tanden te zetten in allerhande topics..........

NOU, éN???????

Laten we nu maar overgaan tot de orde van de dag, en nou niet gaan dóórmekkeren aub.............

scribenten van dergelijke postings kunnen het ook allemaal niet meer bijbenen wat er allemaal binnen enkele minuten hier neergepoot wordt.........................

De essentie draai je nou net omheen. Refoforum is bedoeld voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte. Jij kunt het leuk vinden, discussies over de grenzen heen maar de meesten vinden het alleen maar buitengewoon storend steeds weer te moeten uitleggen wat iedereen binnen de doelgroep logisch vindt. Dat verstoord de discussie over wezenlijke zaken waar het op Refoforum eigenlijk over zou moeten gaan. En dat is jammer.

Er zijn hier ook mensen met gemiddeld meer humor dan het nivo "glimlach".......misschien dat die ook mogen posten in de minder zwoare topics?

goed zo Breekie, je draait keurig achter Rens aan, om de essentie heen . . .

Arretje schreef:Dus als ik je goed begrijp Mona Lisa, vind je dat er gewoon teveel geforumd wordt...... :wink:

je hebt het nog steeds niet begrepen, maar lees nog eens rustig de forumregels en wat topics door zou ik zeggen

Mona Lisa schreef:

Breekijzertje schreef:

Mona Lisa schreef:

Rens schreef:dat IK niet spoor, dat mag algemeen bekend zijn........ :mrgreen: ......maar laten we wél wezen...............dáár waar twéé mensen bijeen zijn, zie je al verschillen in opvatting...zélfs al komen ze uit één en dezelfde dorpsgemeente!! Laat staan met zo'n hele club ongeregeld wat zich tezamen Refofoummers noemt................van de linkerflank van de meest "lichte" kerk tot en met de rechterflank van de meest "zware kerk..............voer voor psychologen en spekkie voor het bekkie van elke foummer om eens lekker de tanden te zetten in allerhande topics..........

NOU, éN???????

Laten we nu maar overgaan tot de orde van de dag, en nou niet gaan dóórmekkeren aub.............

scribenten van dergelijke postings kunnen het ook allemaal niet meer bijbenen wat er allemaal binnen enkele minuten hier neergepoot wordt.........................

De essentie draai je nou net omheen. Refoforum is bedoeld voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte. Jij kunt het leuk vinden, discussies over de grenzen heen maar de meesten vinden het alleen maar buitengewoon storend steeds weer te moeten uitleggen wat iedereen binnen de doelgroep logisch vindt. Dat verstoord de discussie over wezenlijke zaken waar het op Refoforum eigenlijk over zou moeten gaan. En dat is jammer.

Er zijn hier ook mensen met gemiddeld meer humor dan het nivo "glimlach".......misschien dat die ook mogen posten in de minder zwoare topics?

goed zo Breekie, je draait keurig achter Rens aan, om de essentie heen . . .

Welke essentie?

Als ik zo eens even lees wat jij allemaal neerplant Mona Lisa dan is er al veel onzin neergezet in de laatste paar uur.
Mogen christenen niet lachen of zo, of gevoel voor humor hebben?

Ik weet heel goed dat de "onzintopics" de "reformatorische" topics niet moeten gaan overheersen maar als dat eens gebeurt ga dan náást die mensen staan ipv er tegenover. En open jij dan een serieus topic.
Heb ik trouwens ook geprobeerd maar er wordt nauwelijks op gereageerd. Dan vraag je je af......... wórdt ik wel serieus genomen?
Zo niet dan denk ik ook, Gegroet vaarwel aan de serieuze topics.
Laat mij dan maar geloven in mijn God die mij zo veel heeft geleerd.

Dat ik het niet onder woorden kan brengen zoals veel theologen onder ons is dan jammer maar ach het is belangrijker hoe de Heere over mij denkt dan hoe mén over mij denkt.

Breekijzertje schreef:

Mona Lisa schreef:

Breekijzertje schreef:

Mona Lisa schreef: De essentie draai je nou net omheen. Refoforum is bedoeld voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte. Jij kunt het leuk vinden, discussies over de grenzen heen maar de meesten vinden het alleen maar buitengewoon storend steeds weer te moeten uitleggen wat iedereen binnen de doelgroep logisch vindt. Dat verstoord de discussie over wezenlijke zaken waar het op Refoforum eigenlijk over zou moeten gaan. En dat is jammer.

Er zijn hier ook mensen met gemiddeld meer humor dan het nivo "glimlach".......misschien dat die ook mogen posten in de minder zwoare topics?

goed zo Breekie, je draait keurig achter Rens aan, om de essentie heen . . .

Welke essentie?

lezen, in de posting waar je op reageerde verwoordde ik het zo . . .
Refoforum is bedoeld voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte. Jij kunt het leuk vinden, discussies over de grenzen heen maar de meesten vinden het alleen maar buitengewoon storend steeds weer te moeten uitleggen wat iedereen binnen de doelgroep logisch vindt. Dat verstoord de discussie over wezenlijke zaken waar het op Refoforum eigenlijk over zou moeten gaan. En dat is jammer.

Mariavt schreef:Als ik zo eens even lees wat jij allemaal neerplant Mona Lisa dan is er al veel onzin neergezet in de laatste paar uur.
Mogen christenen niet lachen of zo, of gevoel voor humor hebben?

Ik weet heel goed dat de "onzintopics" de "reformatorische" topics niet moeten gaan overheersen maar als dat eens gebeurt ga dan náást die mensen staan ipv er tegenover. En open jij dan een serieus topic.
Heb ik trouwens ook geprobeerd maar er wordt nauwelijks op gereageerd. Dan vraag je je af......... wórdt ik wel serieus genomen?
Zo niet dan denk ik ook, Gegroet vaarwel aan de serieuze topics.
Laat mij dan maar geloven in mijn God die mij zo veel heeft geleerd. Dat ik het niet onder woorden kan brengen zoals veel theologen onder ons is dan jammer maar ach het is belangrijker hoe de Heere over mij denkt dan hoe mén over mij denkt.

Het belangrijkste is dat je een persoonlijke relatie hebt met de Here Jezus.
Alle dogmatische verhandelingen, exegese etc. is daarbij ver ondergeschikt.