Sinds oktober mag er bij ons niet meer gezongen worden. Er zijn enkele voorzangers die om de beurt zingen.

Maar gisterenmorgen zong de dominee ook uit volle borst mee. En dat kon hij goed ook.

Herman schreef:

Zeeuw schreef:

merel schreef:Bij ons is het zingen weer aangepast ipv het eerste en laatste lied gezamenlijk zingen, mag nu alleen de eerste rij of voorzangers weer zingen.

Bij ons alleen de 'dienstdoende ambtsdragers en de organist'. Gisteren zat mijn voorganger 5 rijen voor me. Toen heb ik zachtjes gezongen achter mijn hand.

Sjonge. Al dat onverantwoordelijke gedrag :-)

Ik zat ook met rode koontjes en diep in mijn kraag weggedoken Herman...:-)

Zeeuw schreef:Ik zat ook met rode koontjes en diep in mijn kraag weggedoken Herman...:-)

Ik zing tegenwoordig zeer ingetogen, hetgeen ik terug laat komen in een bescheiden houding maar zonder aanpassing van het volume.

Herman schreef:

Zeeuw schreef:Ik zat ook met rode koontjes en diep in mijn kraag weggedoken Herman...:-)

Ik zing tegenwoordig zeer ingetogen, hetgeen ik terug laat komen in een bescheiden houding maar zonder aanpassing van het volume.

Hoe zing je ingetogen zonder aanpassing van het volume?

Door het opzetten van een neutraal gezicht, het hoofd lichtjes nederwaarts gebogen en de handen devoot samengevouwen. Zoiets.

Herman schreef:Door het opzetten van een neutraal gezicht, het hoofd lichtjes nederwaarts gebogen en de handen devoot samengevouwen. Zoiets.

Ik vind er niks lolligs aan. Het getuigt mijns inziens van een hoge mate van eigenwijsheid en onaangepast gedrag. Niet perse iets om trots op te zijn of grapjes over te maken.

Herman schreef:Door het opzetten van een neutraal gezicht, het hoofd lichtjes nederwaarts gebogen en de handen devoot samengevouwen. Zoiets.

Ik zal dan toch eens goed in de spiegel kijken als ik rugwaarts naar je toe zit.

Feit blijft dat de voorzang minder 'vol' klinkt dan de volgende psalmen waarbij de mannenbroeders mee zingen.

Forummer schreef:Ik vind er niks lolligs aan. Het getuigt mijns inziens van een hoge mate van eigenwijsheid en onaangepast gedrag. Niet perse iets om trots op te zijn of grapjes over te maken.

Welnee, een prima uitvoering van een onlogisch gestelde regel.

pierre27 schreef:

Forummer schreef:Ik vind er niks lolligs aan. Het getuigt mijns inziens van een hoge mate van eigenwijsheid en onaangepast gedrag. Niet perse iets om trots op te zijn of grapjes over te maken.

Welnee, een prima uitvoering van een onlogisch gestelde regel.

Ok, dus we bepalen zelf wel wat goed is
Dus zowel degenen die wereldlijk als degenen die kerkelijk over ons gesteld zijn, mogen we ongehoorzaam zijn omdat we iets onlogisch vinden

Ik kan er niet bij. Dit is denk ik niet zoals het in het 5e gebod bedoeld wordt...

Het probleem is dat ingetogen zingen niet te definiëren valt. Het gaat dus blijkbaar om een houding, of om volume. Het is dus aan een ieder zelf in te vullen, hoe dat dan precies moet.
Als de kerkenraad van mening is dat ingetogen gelijk valt aan op fluistertoon zingen, dan hadden ze daar een andere benaming voor moeten kiezen.
Verder is het niet bedoeld om gehoorzaamheid af te dwingen, maar vooral voor die leden van de kudde, die graag niet meer zouden zingen met het oog op een schijnbaar besmettingsrisico. Zo ver ik weet is in de gemeente nog niemand aangesproken op zijn of haar zanggedrag, hoewel een aantal zeer lustige zangers tijdens de dienst aanwezig is. Het is dus helemaal geen issue. Bij de inventarisatie in juni, heb ik me laten vertellen, hebben slechts twee gemeenteleden aangegeven graag helemaal met het zingen te stoppen. Dat waren te weinig om een besluit op te nemen.
Het geheel overziende is dit dus een element, waar je best met een korretje zout over kan discussiëren, zonder het gezag van de kerkenraad aan te tasten.

Zacht en ingetogen, dat is helderder.

Forummer schreef:

pierre27 schreef:

Forummer schreef:Ik vind er niks lolligs aan. Het getuigt mijns inziens van een hoge mate van eigenwijsheid en onaangepast gedrag. Niet perse iets om trots op te zijn of grapjes over te maken.

Welnee, een prima uitvoering van een onlogisch gestelde regel.

Ok, dus we bepalen zelf wel wat goed is
Dus zowel degenen die wereldlijk als degenen die kerkelijk over ons gesteld zijn, mogen we ongehoorzaam zijn omdat we iets onlogisch vinden

Ik kan er niet bij. Dit is denk ik niet zoals het in het 5e gebod bedoeld wordt...

Inderdaad, we doen wat goed is in eigen oog!
Wat dat betreft lees ik met verbazing op dit forum hoe sommigen de dringende adviezen vanuit de overheid naast zich neerleggen.

Als christen gedragen we ons niet anders dan degene die niets met God en godsdienst te maken wil hebben.

Zijn we echt in deze zaken een lichtend licht en een zoutend zout?!

De ernstige zieken en mensen die overlijden aan het coronavirus gaat de gereformeerde gezindte toch niet voorbij? Besmettingen vinden ook plaats in de kerk en kerkelijk verenigingswerk, ook al houden we ons nog zo goed aan de maatregelen. Hoe dat dan kan weet ik niet, maar het komt voor. Dat gegeven mag ons best voorzichtig doen zijn.

Artikelen en items over aantal bezoekers bij kerken in Barneveld, Opheusden in diverse media. Interview in ND met Grapperhaus.

Is 10-15% bezoekers tov plaatsen verantwoord met daarbij aantekening dat gezinnen bij elkaar zitten dus er nog meer ruimte ontstaat?

Bruna schreef:Artikelen en items over aantal bezoekers bij kerken in Barneveld, Opheusden in diverse media. Interview in ND met Grapperhaus.

Is 10-15% bezoekers tov plaatsen verantwoord met daarbij aantekening dat gezinnen bij elkaar zitten dus er nog meer ruimte ontstaat?

Ik vind dat het aantal bezoekers qua verantwoording gelegd moet worden naast de meetlat van de besmettelijkheid. Als het virus meer rondwaard betekent niet dat de methodes die je hanteert om besmetting te voorkomen opeens niet meer kloppen. Dus een objectieve regel als goede ventilatie en 1,5 meter afstand zou onder alle omstandigheden verantwoord moeten zijn in een kerkgebouw.

Probleem is echter dat het gedrag van de mensen zodanig is, dat die regels niet gehouden worden. Dan gaat het volgens mij niet meer om het vraagstuk of 'het verantwoord is' maar om de vraag, hoe kunnen we de mensen zo sturen dat ze eindelijke eens gaan nadenken. En dat doet de overheid door een lockdown af te kondigen waarmee ze het aantal onderlinge ontmoetingen proberen terug te brengen.