claus schreef:Dat was, Diederik de GG'er in 1969, toen tot de studie werden toegelaten de volgende 5 personen: ds. H. Paul; ds. J. Driessen; ds. C. G. Vreugdenhil; ds. M. Mondria en ds. B. Reinders.

En...wat het commentaar en de kritiek van Luther betreft op jou en anderen, met te verwijzen naar het RD van a.s. donderdag en nieuwgierigheid, het volgende: 'Er is volgens mij niemand zo nieuwsgierig als Luther zelf. Hij zit er steeds maar tussen...in deze rubriek.' Overigens staat er vandaag óók al in het RD dat er gisteren geen zijn toegelaten. In de V. S. en Canada zegt men, evenals vroeger hier te lande, er het aantal opgekomen personen bij. Men heeft daar hier in Nederland enige koudwatervrees mee gekregen. maar...gisteren waren het er 5, die afgewezen zijn. Vandaag komen er 9 voor: 4 vanmorgen en 5 vanmiddag. De eerste 2 minimaal zijn weer al afgewezen. In totaal dus reeds 7 afgewezen personen tot nu toe.

claus schreef:En...wat het commentaar en de kritiek van Luther betreft op jou en anderen, met te verwijzen naar het RD van a.s. donderdag en nieuwgierigheid, het volgende:....

Curatorium schreef:

boontje schreef:

refo schreef:

Diederik de GG-er schreef:Kan iemand vertellen waarom er nooit meer dan vier tegelijk worden aangenomen?

Vijf is tot nu toe het maximum.

Ik neem aan dat ook met de beschikbare capaciteit (en kosten) te maken heeft.

Toch geen 100% voorzienigheid dus.

Luther schreef:

claus schreef:En...wat het commentaar en de kritiek van Luther betreft op jou en anderen, met te verwijzen naar het RD van a.s. donderdag en nieuwgierigheid, het volgende:....

Vind je het zelf niet vreemd, claus?
Ik schreef eerder vandaag:
Volgens mij is er hier niemand die humor heeft ingebracht t.a.v. het curatorium. Wel is via de weg van humor (en let wel: dat is uiteindelijk heel serieus) een bijzonder fenomeen aan de kaak gesteld, namelijk het feit dat de bezoekersaantallen op RF omhoogschieten tijdens de curatoriumdagen. (Dit topic is in 24 uur zo'n 5400 keer bekeken, ook door meelezers, terwijl er nog niemand is toegelaten...) Ook dat hier opeens allerlei nieuwe leden zich manifesteren, die zich alleen laten zien om de eerste te zijn die het grote nieuws vernemen. Er zijn hier zelfs posters geweest die serieus vragen om een zo spoedig mogelijke vermelding van de toegelatene met achternaam, letters van de doopnamen, leeftijd, woonplaats, huidig beroep, etc. Er zijn er hier ook geweest die wilde weten op welke minuut ze precies nieuws konden verwachten, en ga zo maar door.
Dát fenomeen is via humor aan de kaak gesteld; dat lijken me zeker geen ijdele woorden.

Wittewrongel schreef:Dan nu de vraag, Doe jij je best om het ook aantrekkelijk te maken dat ze blijven??

Luther schreef:

Wittewrongel schreef:Dan nu de vraag, Doe jij je best om het ook aantrekkelijk te maken dat ze blijven??

Wie moet er blijven?

Wittewrongel schreef:

Luther schreef:

Wittewrongel schreef:Dan nu de vraag, Doe jij je best om het ook aantrekkelijk te maken dat ze blijven??

Wie moet er blijven?

Diegene die nu actief zijn en over 2 dagen niet meer.

Luther schreef:

Wittewrongel schreef:

Luther schreef:

Wittewrongel schreef:Dan nu de vraag, Doe jij je best om het ook aantrekkelijk te maken dat ze blijven??

Wie moet er blijven?

Diegene die nu actief zijn en over 2 dagen niet meer.

Oh, wat mij betreft niet.

Vorst schreef:

Curatorium schreef:

boontje schreef:

refo schreef:
Vijf is tot nu toe het maximum.

Ik neem aan dat ook met de beschikbare capaciteit (en kosten) te maken heeft.

Toch geen 100% voorzienigheid dus.

Nee, natuurlijk niet. Je moet daar ook nuchter in zijn; er is een max. aan het aantal te herbergen studenten omdat het simpelweg geen gebouw van elastiek is. Die kosten vallen denk ik wel mee (kijk maar eens wat een bid-/dankdagcollecte opbrengt; geld is het probleem niet in de GG). En volgens mij zit er ook geen reserveploeg docenten op de reservebank.

Diederik de GG-er schreef:Ik hoop toch zo dat er vandaag en morgen nog velen mogen worden aangenomen. Ik begin de moed een beetje te verliezen. Het blijft (weer!) zo stil...

Het klinkt zo tegenstrijdig. 's Zondags worden we opgeroepen om te bidden om meer arbeiders in de wijngaard, want de oogst is groot, maar de arbeiders zijn weinige. En als er dan ongeveer 30 mannen opgaan, en er worden er zoveel afgewezen, wat heeft het dan voor zin allemaal? Als ze nou allen door God geroepen dienstknechten zijn, maar toch worden ze afgewezen, is het dan geen mensenwerk? Laten we dan bidden of de leden van het curatorium de vrijmoedigheid hebben om allen die nog aan de beurt moeten komen, aan te nemen.

huisman schreef:

Diederik de GG-er schreef:Ik hoop toch zo dat er vandaag en morgen nog velen mogen worden aangenomen. Ik begin de moed een beetje te verliezen. Het blijft (weer!) zo stil...

Het klinkt zo tegenstrijdig. 's Zondags worden we opgeroepen om te bidden om meer arbeiders in de wijngaard, want de oogst is groot, maar de arbeiders zijn weinige. En als er dan ongeveer 30 mannen opgaan, en er worden er zoveel afgewezen, wat heeft het dan voor zin allemaal? Als ze nou allen door God geroepen dienstknechten zijn, maar toch worden ze afgewezen, is het dan geen mensenwerk? Laten we dan bidden of de leden van het curatorium de vrijmoedigheid hebben om allen die nog aan de beurt moeten komen, aan te nemen.

Waarom wordt bij afwijzen altijd aan mensenwerk gedacht ? Als een curatorium alleen een handtekening bij het kruisje mag zetten kun je het orgaan beter opheffen.

Ik proef elk jaar weer veel wantrouwen richting dit curatorium, wantrouwen van GG' ers en dat lijkt mij ongezond voor een kerkverband.