Re: Herkenning tussen kerkverbanden
Geplaatst: 23 jun 2010, 23:02
Nee, niet voldoende.Wilhelm schreef:De vijf punten van het Calvinisme misschien een aardig uitgangspunt ?
Nee, niet voldoende.Wilhelm schreef:De vijf punten van het Calvinisme misschien een aardig uitgangspunt ?
Afgewezen schreef:Nee, niet voldoende.Wilhelm schreef:De vijf punten van het Calvinisme misschien een aardig uitgangspunt ?
Waarom wel?Wilhelm schreef:Afgewezen schreef:Nee, niet voldoende.Wilhelm schreef:De vijf punten van het Calvinisme misschien een aardig uitgangspunt ?
Waarom niet ?
Ik geloof er niks van.Wilhelm schreef:Het zijn toch de vijf kernpunten van ons gereformeerd belijden ? Als we nu de kern op gaan zoeken van wat onopgeefbaar is, dan is er denk meer eenheid als dat wij in eerste instantie vermoeden.
De bedoeling is om dit topic positief te houden-DIA- schreef:Nu hebben we enkele samenbindende dingen... Maar zou dit voldoende zijn om van een echte geestelijke eenheid te spreken? Ik denk dit toch te moeten betwijfelen...
Wanneer genoemde kerken zouden fuseren zou het misschien een wat orthodoxere pendant van de PKN zijn. Op zich niet helemaal af te keuren, mits men niet elkaars fouten overneemt zodat de boel snel nog meer verwatert...
Enkele samenbindende dingen.....De Schrift en de confessie !! en de geestelijke eenheid waar jij over spreekt is zeker niet in één kerkverband te vangen.-DIA- schreef:Nu hebben we enkele samenbindende dingen... Maar zou dit voldoende zijn om van een echte geestelijke eenheid te spreken? Ik denk dit toch te moeten betwijfelen...
Wanneer genoemde kerken zouden fuseren zou het misschien een wat orthodoxere pendant van de PKN zijn. Op zich niet helemaal af te keuren, mits men niet elkaars fouten overneemt zodat de boel snel nog meer verwatert...
Het punt is dat op het "grondvlak" er vaak andere gevoelens leven dan bij de kerkelijke leiding / meerdere vergaderingen.huisman schreef:De snuffelronde is voorbij .Wie heeft concrete plannen om de eenheid binnen de "bevindelijk" gereformeerden gestalte te geven (Er zijn uit verschillende kerkverbanden op deputaatsniveau gesprekken tussen b.v GG,CGK,HHK dit zouden de gewone kerkleden moeten stimuleren ).
Ik denk dat je je nu vergist. Of te buiten gaat aan wishful thinking.Wilhelm schreef:Neem nu concreet de GG : Het overgrote deel van de leden voelen vooral geestelijke herkenning en aansluiting bij de HHK en de CGK.
Dat hoop je, jaTiberius schreef:Ik denk dat je je nu vergist. Of te buiten gaat aan wishful thinking.Wilhelm schreef:Neem nu concreet de GG : Het overgrote deel van de leden voelen vooral geestelijke herkenning en aansluiting bij de HHK en de CGK.
Nee. Ik hoop juist dat het overgrote deel van de leden naar weerskanten geestelijke herkenning en aansluiting voelt.Mister schreef:Dat hoop je, jaTiberius schreef:Ik denk dat je je nu vergist. Of te buiten gaat aan wishful thinking.Wilhelm schreef:Neem nu concreet de GG : Het overgrote deel van de leden voelen vooral geestelijke herkenning en aansluiting bij de HHK en de CGK.
Ik denk dat Tiberius gelijk heeft, althans dat verschilt per gemeente. Maar ik zou niet voor een eindeloze eenwordingsprocedure zijn; wel zou ik graag zien dat er wederzijds de kansels worden geopend.Tiberius schreef:Ik denk dat je je nu vergist. Of te buiten gaat aan wishful thinking.Wilhelm schreef:Neem nu concreet de GG : Het overgrote deel van de leden voelen vooral geestelijke herkenning en aansluiting bij de HHK en de CGK.
Misschien zit er wat verschil in herkenning bij de verschillende generaties. Ik denk dat als je bv de Saambinder en de Daniël naast elkaar zet, je precies de lijn ziet lopen naar welke kant de meeste herkenning is.Tiberius schreef:Ik denk dat je je nu vergist. Of te buiten gaat aan wishful thinking.Wilhelm schreef:Neem nu concreet de GG : Het overgrote deel van de leden voelen vooral geestelijke herkenning en aansluiting bij de HHK en de CGK.