Stelling: De SGP moet vrouwen op de lijst zetten

[BJD]

Ik heb nee gestemd.

Van mij mogen er vrouwen op de lijst, geen enkele moeite mee.

Maar het feit dat een partij verboden wordt omdat ze principieel gezien daar moeite mee heeft, dat vind ik onverdraaglijk. Ik vind het discriminatie en een beperking van de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst als een partij hierom verboden wordt. Niet omdat het van binnenuit als probleem wordt gezien (dan is er alle reden om toe te kijken en op te passen voor onderdrukking etc.), maar een partij waarop ook vrouwen stemmen, die hier zelf niet moeilijk over doen, verbieden omdat de buitenstaanders er moeite mee hebben, dát vind ik pas krom.

Dus eerst een uitspraak dat de partij er mag zijn ook zonder vrouwen.

Daarna vrouwen op de lijst.

Zo ongeveer mijn mening.. Nee gestemd dus.

[MarthaMartha]

Ik heb ja gestemd. Ik snap niet dat er geen vrouwen op de lijst mogen.
Zo gauw hun standpunt verandert ga ik op de SGP stemmen.

Dat zal voor 9 juni niet meer lukken. Ik heb een compromisvoorstel geen getrouwde vrouwen met kinderen op de lijst andere vrouwen die een andere levensvervulling hebben wel. ('K weet niet zeker of ik zelf wel voor mijn eigen voorstel ben )

dát vind ik zo bezopen.... sorry!
een vrouw is een vrouw!

trouwen ze halverwege een kabinet dan moeten ze eruit ofzo?
en hoe wil je dit bijbels uitleggen? een vrouw in de bijbel niet niet getrouwd was, viel onder gezag van pa, niks grootse mannendingen of functies doen.....

óf het is bijbels en geldt alle vrouwen
óf het is niet persé bijbels en geldt dan ook alle vrouwen (waarbij de vrouw zich bewust moet zijn van haar taak en plaats in het gezin, de discussie wel/niet werken als moeder laat ik hier buiten)

Het is pas één uur in de middag dus ik heb nog niet gezopen om bezopen te zijn

Dat was ook wel een kort door de bocht opmerking.....
Vergeet hem gerust, de uitleg waarom meen ik wel!

[JolandaOudshoorn]

Ik heb nee gestemd.

Van mij mogen er vrouwen op de lijst, geen enkele moeite mee.

Maar het feit dat een partij verboden wordt omdat ze principieel gezien daar moeite mee heeft, dat vind ik onverdraaglijk. Ik vind het discriminatie en een beperking van de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst als een partij hierom verboden wordt. Niet omdat het van binnenuit als probleem wordt gezien (dan is er alle reden om toe te kijken en op te passen voor onderdrukking etc.), maar een partij waarop ook vrouwen stemmen, die hier zelf niet moeilijk over doen, verbieden omdat de buitenstaanders er moeite mee hebben, dát vind ik pas krom.

Dus eerst een uitspraak dat de partij er mag zijn ook zonder vrouwen.

Daarna vrouwen op de lijst.

Zo ongeveer mijn mening.. Nee gestemd dus.

En die van mij, daarom is mijn stem dus ook nee

[jvdg]

Ik heb nee gestemd.

Van mij mogen er vrouwen op de lijst, geen enkele moeite mee.

Maar het feit dat een partij verboden wordt omdat ze principieel gezien daar moeite mee heeft, dat vind ik onverdraaglijk. Ik vind het discriminatie en een beperking van de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst als een partij hierom verboden wordt. Niet omdat het van binnenuit als probleem wordt gezien (dan is er alle reden om toe te kijken en op te passen voor onderdrukking etc.), maar een partij waarop ook vrouwen stemmen, die hier zelf niet moeilijk over doen, verbieden omdat de buitenstaanders er moeite mee hebben, dát vind ik pas krom.

Dus eerst een uitspraak dat de partij er mag zijn ook zonder vrouwen.

Daarna vrouwen op de lijst.

Zo ongeveer mijn mening.. Nee gestemd dus.

En die van mij, daarom is mijn stem dus ook nee

Ook ik daarom: nee.

[Zosinus]

Ik heb nee gestemd.

Van mij mogen er vrouwen op de lijst, geen enkele moeite mee.

Maar het feit dat een partij verboden wordt omdat ze principieel gezien daar moeite mee heeft, dat vind ik onverdraaglijk. Ik vind het discriminatie en een beperking van de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst als een partij hierom verboden wordt. Niet omdat het van binnenuit als probleem wordt gezien (dan is er alle reden om toe te kijken en op te passen voor onderdrukking etc.), maar een partij waarop ook vrouwen stemmen, die hier zelf niet moeilijk over doen, verbieden omdat de buitenstaanders er moeite mee hebben, dát vind ik pas krom.

Dus eerst een uitspraak dat de partij er mag zijn ook zonder vrouwen.

Daarna vrouwen op de lijst.

Zo ongeveer mijn mening.. Nee gestemd dus.

En die van mij, daarom is mijn stem dus ook nee

Ook ik daarom: nee.

Deze poll maakt dus niet duidelijk in hoeverre RF-ers voor of tegen het vrouwenstandpunt zijn maar in hoeverre de overheid mag bepalen of vrouwen toegelaten moeten worden.
Zelf denk ik dat het vrouwenstandpunt nog maar gedragen wordt door een minderheid binnen de SGP, zeker onder jongeren. De partij moet daarom eieren voor haar geld kiezen en de uitspraak van het hof gebruiken om een verandering die toch in de lucht zit door te voeren. Jammer dat het het onder druk van buiten moet en dat de partij het zelf niet aangedurfd heeft deze weeffout zelf te herstellen. Het zij zo.

[Margriet]

Ja ik heb ook nee gestemd en ik sluit me ook bij MM aan!!

[elbert]

Deze poll maakt dus niet duidelijk in hoeverre RF-ers voor of tegen het vrouwenstandpunt zijn maar in hoeverre de overheid mag bepalen of vrouwen toegelaten moeten worden.

Inderdaad, ik denk dat als er een nieuwe poll komt met de volgende opties:
1. Ja, ik vind dat het vrouwenstandpunt moet veranderen en dat de overheid dat mag afdwingen.
2. Ja, hoewel ik het vrouwenstandpunt onderschrijf, vind ik dat we de overheid moeten gehoorzamen.
3. Nee, ik ben voor het vrouwenstandpunt en ik vind niet dat de overheid dat mag afdwingen.
4. Nee, hoewel ik tegen het vrouwenstandpunt ben, vind ik niet dat de overheid dat mag afdwingen.
5. Ze moeten een trucje toepassen, waardoor ze wél aan de voorwaarden voldoen, maar vrouwen praktisch niet gekozen zullen worden.

van de neestemmers de meeste stemmen hier naar optie 4 zullen gaan, waaronder mijn stem.

[memento]

Deze poll maakt dus niet duidelijk in hoeverre RF-ers voor of tegen het vrouwenstandpunt zijn maar in hoeverre de overheid mag bepalen of vrouwen toegelaten moeten worden.

Inderdaad, ik denk dat als er een nieuwe poll komt met de volgende opties:
1. Ja, ik vind dat het vrouwenstandpunt moet veranderen en dat de overheid dat mag afdwingen.
2. Ja, hoewel ik het vrouwenstandpunt onderschrijf, vind ik dat we de overheid moeten gehoorzamen.
3. Nee, ik ben voor het vrouwenstandpunt en ik vind niet dat de overheid dat mag afdwingen.
4. Nee, hoewel ik tegen het vrouwenstandpunt ben, vind ik niet dat de overheid dat mag afdwingen.
5. Ze moeten een trucje toepassen, waardoor ze wél aan de voorwaarden voldoen, maar vrouwen praktisch niet gekozen zullen worden.

van de neestemmers de meeste stemmen hier naar optie 4 zullen gaan, waaronder mijn stem.

Ik ben benieuwd. Van mij mag je een nieuwe poll openen.

[MarthaMartha]

Ja ik heb ook nee gestemd en ik sluit me ook bij MM aan!!

Mwah... zal ik een SGP-Vrouwen op gaan zetten? Ik heb al heel wat aanhangers

[BJD]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6493 ... buitenland

kwam er ook achter...

Ben stand.nl aan het naluisteren.. Die bellers

[vogeltje]

Ik heb ja gestemd. Ik snap niet dat er geen vrouwen op de lijst mogen.
Zo gauw hun standpunt verandert ga ik op de SGP stemmen.

Dat zal voor 9 juni niet meer lukken. Ik heb een compromisvoorstel geen getrouwde vrouwen met kinderen op de lijst andere vrouwen die een andere levensvervulling hebben wel. ('K weet niet zeker of ik zelf wel voor mijn eigen voorstel ben )

Haha! Misschien is er toch wel een vrouw, als Deborah uit de bijbel, die een roeping om leiding te gaan geven aan een mannen partij. Ik vraag me wel eens af, waarom is er geen tussenpartij?
Tussen CU en SGP?

[Wilhelm]

Ik heb nee gestemd.

Van mij mogen er vrouwen op de lijst, geen enkele moeite mee.

Maar het feit dat een partij verboden wordt omdat ze principieel gezien daar moeite mee heeft, dat vind ik onverdraaglijk. Ik vind het discriminatie en een beperking van de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst als een partij hierom verboden wordt. Niet omdat het van binnenuit als probleem wordt gezien (dan is er alle reden om toe te kijken en op te passen voor onderdrukking etc.), maar een partij waarop ook vrouwen stemmen, die hier zelf niet moeilijk over doen, verbieden omdat de buitenstaanders er moeite mee hebben, dát vind ik pas krom.

Dus eerst een uitspraak dat de partij er mag zijn ook zonder vrouwen.

Daarna vrouwen op de lijst.

Zo ongeveer mijn mening.. Nee gestemd dus.

Eens, ik heb ook niet zon moeite met een vrouw op een lijst, maar deze dwang is eng.
Wanneer wordt een partij verplicht een moslim, allochtoon, homo, etc opde lijst te plaatsen ?
Hoe gaan we om met mannen en vrouwen verenigingen en organisaties ?

De vrijheid voor christenen is die vrijheid die goed gedacht wordt door de (seculiere) meerderheid, een hele angstige gedachte.

[Joannah]

Heb ja gestemd. Lydia de purperverkoopster was ook gewoon een werkende vrouw.
Of je nu jurken verkoopt of op een ministerie van vrouwenzaken/huishouden en koken werkt, voor mijn part..
Het enige wat ik uit de Bijbel kan halen is dat een vrouw tijdens de eredienst, wanneer zij ook een hoofddeksel dient te dragen(TER onderdanigheid), aan de man onderdanig is en zwijgt.
Grappig dat op vogeltje na, alleen de nee--stemmers hun keuze toelichten.... zijn de meeste ja- stemmers dus bange vogeltjes?
Hoe dan ook, als de meeste vrouwen van de SGP niet eens verkiesbaar willen zijn en de staat dit gaat opleggen, zijn we natuurlijk totaal niet democratisch bezig, maar goed dat zijn we al jaren niet meer.
Eert de Overheid(?) kan het volgende topic worden.

[Mister]

Ik zeg al jaren 'ja' tegen deze vraag. Ga ik niet apart toelichten. Lijkt me helder.

[jvdg]

Ik zeg al jaren 'ja' tegen deze vraag. Ga ik niet apart toelichten. Lijkt me helder.

Vele forummers zeggen ja op deze vraag, maar wensen zich dit niet opgelegd te krijgen van buitenaf.

(Ik ga mijn vrouw aanmelden bij de vrijmetselaars; owee als ze geweigerd wordt )
Ik weet de Wichmanstichting te vinden.