GroenLinks en de niet-werkende vrouw

[huisman]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

[Marie-Henriëtte]

Ik lees vanmorgen in Dagblad Tubantia, dat Groen Links in d'r verkiezingsprogramma heeft laten opnemen dat niet-werkende vrouw geen recht meer moeten krijgen op AOW. Wat vind je hiervan? Waar gaat dit heen met Nederland? Worden we straks verplicht om te werken? Is dat vrijheid?

Als je niet werkt moet je ook geen aanspraak willen maken op de aow.. die door werkerende word betaald.

ik denk dat een vrouw die fulltime thuis is, ook werkt.
Ook zij verdient!
Alleen draagt zij financiëel niet letterlijk bij.

We moeten er vanaf dat niet buitenshuiswerkende moeders alleen maar thuis zitten koffie te leuten.
Rust, structuur, veiligheid, geborgenheid, een thuishaven..
zijn dat niet de woorden waar we veel mee kunnen bereiken,
nu,
dit is haalbaar door thuisblijvende moeders.

(en ja, ik chargeer -bewust-)

hoho dat zeg ik niet.. Maar als er geen kinderen meer zijn? Ik heb het niet over moeders maar over vrouwen. Als een vrouw geen kinderen meer thuis hebt kan ze best (het zij betaald of onbetaald) werk gaan doen.
Heeft ze daar geen zin in.. geen AOW.

Ben ik het mee eens. En als de vrouw toch geen werk wil verrichten terwijl zij hier wel beschikbaar voor is, laat haar dan geld opzij zetten voor haar pensioen van het maandelijkse salaris wat haar man binnen brengt. Lijkt mij heel reëel.

[Erasmiaan]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Het is zelfs zo dat men tegenwoordig zegt dat kinderen die niet naar een kinderdagverblijf zijn geweest een achterstand hebben op kinderen die wel naar een kinderdagverblijf zijn geweest, als ze naar groep 1 van de basisschool gaan.

[albion]

Als je niet werkt moet je ook geen aanspraak willen maken op de aow.. die door werkerende word betaald.

ik denk dat een vrouw die fulltime thuis is, ook werkt.
Ook zij verdient!
Alleen draagt zij financiëel niet letterlijk bij.

We moeten er vanaf dat niet buitenshuiswerkende moeders alleen maar thuis zitten koffie te leuten.
Rust, structuur, veiligheid, geborgenheid, een thuishaven..
zijn dat niet de woorden waar we veel mee kunnen bereiken,
nu,
dit is haalbaar door thuisblijvende moeders.

(en ja, ik chargeer -bewust-)

hoho dat zeg ik niet.. Maar als er geen kinderen meer zijn? Ik heb het niet over moeders maar over vrouwen. Als een vrouw geen kinderen meer thuis hebt kan ze best (het zij betaald of onbetaald) werk gaan doen.
Heeft ze daar geen zin in.. geen AOW.

Ben ik het mee eens. En als de vrouw toch geen werk wil verrichten terwijl zij hier wel beschikbaar voor is, laat haar dan geld opzij zetten voor haar pensioen van het maandelijkse salaris wat haar man binnen brengt. Lijkt mij heel reëel.

En de jaren die ze gewerkt hebt voor ze trouwde? Of heel in het begin van het huwelijk toen er nog geen kinderen waren?
Heeft ze toen geen AOW betaald?

En dan gaan we maar wat verder. Mensen die bewust geen kinderen wilden moeten die wel door de kinderen van anderen geholpen worden?

[Gijs83]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Inderdaad een nieuw dogma. Het dienen van de duivel is veel harder als van God, het lijkt voor de wereldse mens gebondenheid, maar dat is het niet. Dat bedoelde ik ook met de vraag over de vrijheid. Dit is helemaal geen vrijheid.

[Gijs83]

Ik lees vanmorgen in Dagblad Tubantia, dat Groen Links in d'r verkiezingsprogramma heeft laten opnemen dat niet-werkende vrouw geen recht meer moeten krijgen op AOW. Wat vind je hiervan? Waar gaat dit heen met Nederland? Worden we straks verplicht om te werken? Is dat vrijheid?

Als je niet werkt moet je ook geen aanspraak willen maken op de aow.. die door werkerende word betaald.

Dus jij vind, dat als mijn man straks 50 jaar gewerkt heeft, hij/ik geen recht heb op aanvullende partnertoeslag

Ik vraag nu af in hoeverre je, als Christen, iets aannemen moet of niet.

[henriët]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

[memento]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Ik hoop ook dat die echte moeders blijven zullen.

Alleen, ik vraag me af: Zijn we bereid offers te brengen voor onze principes? Als een thuisblijvende moeder betekend dat je kleiner moet gaan wonen, de 2 luxe auto's verruild moeten worden voor één oud gebakkie, de verschillende vakanties terug gebracht moeten worden tot één goedkope vakantie (of misschien wel geen vakantie), etc? Als die bereidheid er is, waarom dan die onrust over wat hypothetisch komen kan?

[henriët]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Het is zelfs zo dat men tegenwoordig zegt dat kinderen die niet naar een kinderdagverblijf zijn geweest een achterstand hebben op kinderen die wel naar een kinderdagverblijf zijn geweest, als ze naar groep 1 van de basisschool gaan.

Dat dit ook de werkelijkheid is, kan je als juf niet ontkennen. Om daar een oordeel over te geven dat is een andere discussie.
Kinderen die op een kinderdagverblijf hebben gezeten, hebben ervaring met het spelen met andere kinderen (leeftijdgenootjes) hebben over het algemeen meerdere vormen van knutselen aangeboden gekregen. (vb:welke moeder vindt tegenwoordig vingerverven nog essentieel bij de peuteropvoeding??, nee dat is vies en de huizen worden er vies van oid..) Als er bepaalde 'achterstanden'zijn, dus bijvoorbeeld wordt daar adequaat aan gewerkt.

Hetzelfde geldt voor kinderen die op de peuterschool zitten en daarna naar groep 1 gaan. Deze kinderen hebben toch echt een 'voorsprong'.

Zelf zou ik het liever duiden dat kinderen die op een kdv of peuterschool hebben gezeten een 'voorsprong'hebben, en niet de kinderen die dat niet hebben een achterstand.

[refo]

Dat de moeder er altijd voor de kinderen is of kan zijn is historisch gezien wel erg bijzonder. Dus omdat nu als het enige goede voor het kind te noemen is wel een beetje overdreven.
Vroeger was alles toch beter? Toen liepen ze op straat tot moeder uit 't febriek kwam. Of uit 't ateljee. Of uit haar dienst als werkvrouw bij de notaris.

Ja, de rijke mensen, die hadden tijd.

[henriët]

We hebben op dit ondermaanse helemaal geen rechten.

Amen! Een christen heeft geen rechten, alleen maar onverdiende genade-gaven. Werd dat maar meer beseft, dan zou er meer dankbaarheid, en minder geklaag, gemopper en gesomber zijn.

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Ik hoop ook dat die echte moeders blijven zullen.

Alleen, ik vraag me af: Zijn we bereid offers te brengen voor onze principes? Als een thuisblijvende moeder betekend dat je kleiner moet gaan wonen, de 2 luxe auto's verruild moeten worden voor één oud gebakkie, de verschillende vakanties terug gebracht moeten worden tot één goedkope vakantie (of misschien wel geen vakantie), etc? Als die bereidheid er is, waarom dan die onrust over wat hypothetisch komen kan?

En ik denk dat je daar ook wel een punt raakt.
Ik heb het zelf ervaren dat ik vorig jaar nog juf was, en nu fulltime huismoeder.
Ik ga steeds meer de waarde inzien van het fulltime moederschap.
Hiermee zeg ik niet dat ik een werkende vrouw als fout zie, integendeel. Er zijn voldoende vrouwen die gezin en werk kunnen combineren (ligt ook wel aan t werk)
en die na een dagje werk zich weer helemaal aan het gezin geven kunnen.
Soms is het zelfs voor de kinderen ook goed dat de moeder een dagje (of enkele dagdelen) werkt, zodat het kind niet te veel de moeder claimt.

Als je eerder altijd werkte, en je wordt vervolgens fulltime moeder, dan heeft dat ook financiële gevolgen. En inderdaad, zeker in deze tijd van materialisme, wie is bereid een stap terug te doen.

M.i. moet elk echtpaar dit voorzichzelf overwegen en de Heere voorleggen. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten.
Ik denk wel dat je ten alle tijde moet beseffen, uit welk oogpunt ga/wil ik werken.
Is dat voor de luxe (dan is het gewoon fout!) of is het om iets in de maatschappij te kunnen bijdragen, of is het omdat het salaris van de man echt niet toereikend is.. enz.

(Overigens wil ik nog wel opmerken dat in spreuken 31 de vrouw ook een baan had.. nl een winkel aan huis./daarnaast is er door de moderne technieken zoveel verandert, denk aan de wasmachine/vaatwasser enz dus de vrouwen van nu hebben toch wel meer tijd dan alleen de was en stoffen zuigen ed..)

[Erasmiaan]

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Het is zelfs zo dat men tegenwoordig zegt dat kinderen die niet naar een kinderdagverblijf zijn geweest een achterstand hebben op kinderen die wel naar een kinderdagverblijf zijn geweest, als ze naar groep 1 van de basisschool gaan.

Dat dit ook de werkelijkheid is, kan je als juf niet ontkennen. Om daar een oordeel over te geven dat is een andere discussie.
Kinderen die op een kinderdagverblijf hebben gezeten, hebben ervaring met het spelen met andere kinderen (leeftijdgenootjes) hebben over het algemeen meerdere vormen van knutselen aangeboden gekregen. (vb:welke moeder vindt tegenwoordig vingerverven nog essentieel bij de peuteropvoeding??, nee dat is vies en de huizen worden er vies van oid..) Als er bepaalde 'achterstanden'zijn, dus bijvoorbeeld wordt daar adequaat aan gewerkt.

Hetzelfde geldt voor kinderen die op de peuterschool zitten en daarna naar groep 1 gaan. Deze kinderen hebben toch echt een 'voorsprong'.

Zelf zou ik het liever duiden dat kinderen die op een kdv of peuterschool hebben gezeten een 'voorsprong'hebben, en niet de kinderen die dat niet hebben een achterstand.

Ja, daarom gebruikte ik ook dat woord. Maar het is maar de vraag of een voorsprong op dat gebied de nadelen van een kinderdagverblijf opheft. Want, maar ik ben geen deskundige, m.i. kan zo'n voorsprong snel teniet gedaan worden.

Overigens zou dit een mooi argument zijn voor grotere gezinnen; spelen met broertjes en zusjes is goed voor de ontwikkeling.

[Marie-Henriëtte]

En de jaren die ze gewerkt hebt voor ze trouwde? Of heel in het begin van het huwelijk toen er nog geen kinderen waren? Heeft ze toen geen AOW betaald?

Jawel. Maar ik wil ook nog graag wat verder gaan. Eigenlijk ben ik van mening dat zowel man als vrouw voor hun eigen voorzieningen voor later moeten zorgen door iedere maand een bepaald bedrag zelf te sparen. Wel minder belasting betalen dan uiteraard. Voor mensen die niet konden werken (door ziekte of overige redenen) en hierdoor geen voorziening hebben kunnen treffen voor later, zou ik een uitzondering willen maken.

En dan gaan we maar wat verder. Mensen die bewust geen kinderen wilden moeten die wel door de kinderen van anderen geholpen worden?

Wat bedoel je hier precies mee?

[henriët]

Dit al best goed bedoeld zijn maar heeft niets met het onderwerp te maken. Er komt (niet alleen bij Groen Links) steeds meer een dwang om de moeder bij haar kinderen weg te halen (zo zie ik het). Moeders moeten werken is het nieuwe Dogma, kinderen moeten naar de kinderopvang direct na het zwangerschapsverlof, daarna na de voor/tussen/na schoolse opvang, zodat ze zo weinig mogelijk een gewoon christelijk gezinsleven krijgen. Gestresste ouders die bij ziekte van een kind direct met de handen in het haar zitten (dus maar tegen alle bekende ziektes inenten). Zo worden kinderen een last en sta in de weg voor werk en straks ook AOW uitkering. Zien wij nog de kinderzegen ? Zien wij nog de zegen van een christelijk gezin waar de moeder er altijd voor de kinderen is, en de vader ook genoeg tijd besteed aan zijn kinderen maar ook veel doet om de zware taak van de moeder te ontlasten. Zo blijft er tijd over om je kinderen op te voeden naar de belofte bij de Heilige Doop gedaan. Of denken wij meer in de trant eerst de financieën op orde en dan de doopbelofte. Onze kinderen hebben wij van de HEERE gekregen om ze in de vreze van Zijn Naam op te voeden.
Ik hoop dat die echte moeders die ik gelukkig nog veel mag zien in mijn omgeving geen zeldzaamheid worden want deze moeders betekenen onvoorstelbaar veel voor kerk en maatschappij en worden onvoorstelbaar ondergewaardeerd.

Het is zelfs zo dat men tegenwoordig zegt dat kinderen die niet naar een kinderdagverblijf zijn geweest een achterstand hebben op kinderen die wel naar een kinderdagverblijf zijn geweest, als ze naar groep 1 van de basisschool gaan.

Dat dit ook de werkelijkheid is, kan je als juf niet ontkennen. Om daar een oordeel over te geven dat is een andere discussie.
Kinderen die op een kinderdagverblijf hebben gezeten, hebben ervaring met het spelen met andere kinderen (leeftijdgenootjes) hebben over het algemeen meerdere vormen van knutselen aangeboden gekregen. (vb:welke moeder vindt tegenwoordig vingerverven nog essentieel bij de peuteropvoeding??, nee dat is vies en de huizen worden er vies van oid..) Als er bepaalde 'achterstanden'zijn, dus bijvoorbeeld wordt daar adequaat aan gewerkt.

Hetzelfde geldt voor kinderen die op de peuterschool zitten en daarna naar groep 1 gaan. Deze kinderen hebben toch echt een 'voorsprong'.

Zelf zou ik het liever duiden dat kinderen die op een kdv of peuterschool hebben gezeten een 'voorsprong'hebben, en niet de kinderen die dat niet hebben een achterstand.

Ja, daarom gebruikte ik ook dat woord. Maar het is maar de vraag of een voorsprong op dat gebied de nadelen van een kinderdagverblijf opheft. Want, maar ik ben geen deskundige, m.i. kan zo'n voorsprong snel teniet gedaan worden.

Overigens zou dit een mooi argument zijn voor grotere gezinnen; spelen met broertjes en zusjes is goed voor de ontwikkeling.

kom er nog op terug, maar moet nu mn gezin weer in..

[BJD]

Als je niet werkt moet je ook geen aanspraak willen maken op de aow.. die door werkerende word betaald.

ik denk dat een vrouw die fulltime thuis is, ook werkt.
Ook zij verdient!
Alleen draagt zij financiëel niet letterlijk bij.

We moeten er vanaf dat niet buitenshuiswerkende moeders alleen maar thuis zitten koffie te leuten.
Rust, structuur, veiligheid, geborgenheid, een thuishaven..
zijn dat niet de woorden waar we veel mee kunnen bereiken,
nu,
dit is haalbaar door thuisblijvende moeders.

(en ja, ik chargeer -bewust-)

hoho dat zeg ik niet.. Maar als er geen kinderen meer zijn? Ik heb het niet over moeders maar over vrouwen. Als een vrouw geen kinderen meer thuis hebt kan ze best (het zij betaald of onbetaald) werk gaan doen.
Heeft ze daar geen zin in.. geen AOW.

Dat heeft toch ook niet altijd met "zin"te maken

Zeker niet.. ik heb het niet over arbeidsongeschikten .e.d. Maar een gezond iemand, waarvan de kinderen de deur uit zijn kan toch best weer wat gaan doen. Het zij vrijwillig of een baan. ?