Is die meditatie wellicht in digitale vorm verkrijgbaar?

-DIA- schreef:Er is al meer verschoven als velen beseffen... En het gaat alleen maar harder.

Ik las vanavond nog een medidatie van ds. van Haaren, daterend uit eind jaren 60
over De Grote Afval. Die predikant zag het goed, wat hij toen zag is waarheid geworden.

Jaja, eind jaren 60 was alles beter.

Mister schreef:

-DIA- schreef:Er is al meer verschoven als velen beseffen... En het gaat alleen maar harder.

Ik las vanavond nog een medidatie van ds. van Haaren, daterend uit eind jaren 60
over De Grote Afval. Die predikant zag het goed, wat hij toen zag is waarheid geworden.

Jaja, eind jaren 60 was alles beter.

Ik ben niet overtuigd, maar soms denk ik dat het wel zo was.
Maar, natuurlijk, het was niet beter, maar in deze tijd levend leek het beter.

jvdg schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:Er is al meer verschoven als velen beseffen... En het gaat alleen maar harder.

Ik las vanavond nog een medidatie van ds. van Haaren, daterend uit eind jaren 60
over De Grote Afval. Die predikant zag het goed, wat hij toen zag is waarheid geworden.

Jaja, eind jaren 60 was alles beter.

Ik ben niet overtuigd, maar soms denk ik dat het wel zo was.
Maar, natuurlijk, het was niet beter, maar in deze tijd levend leek het beter.

Ik denk dat je nu goed zit. En vanuit Gods oogpunt gezien gaat het steeds beter!

Mister schreef:

jvdg schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:Er is al meer verschoven als velen beseffen... En het gaat alleen maar harder.

Ik las vanavond nog een medidatie van ds. van Haaren, daterend uit eind jaren 60
over De Grote Afval. Die predikant zag het goed, wat hij toen zag is waarheid geworden.

Jaja, eind jaren 60 was alles beter.

Ik ben niet overtuigd, maar soms denk ik dat het wel zo was.
Maar, natuurlijk, het was niet beter, maar in deze tijd levend leek het beter.

Ik denk dat je nu goed zit. En vanuit Gods oogpunt gezien gaat het steeds beter!

Ja.

Luther schreef:

huisman schreef:

Luther schreef:Toch vind ik het wel een goed initiatief dat e.e.a. gecoördineerd wordt, om vanuit onze kring mensen te laten optreden in de media, om bepaalde standpunten helder uit te leggen.

Dit zag vroeger ook de E.O. als taak.
Als "onze mensen" dan maar niet gaan schuiven (Zie Knevel e.a)

Ja, maar Knevel c.s. is gaan participeren en dat was niet echt de bedoeling van dit panel, begreep ik.

Nee volgens het krantenartikel "reactief en proactief ontwikkelingen in de samenleving opsnuiven en daarop reageren"
(Met één mond namens wie? de Refo zuil??)
Of zou het moeten zijn "Predik het Woord tijdig en ontijdig" ?

Google snapt het prima. Die komt bij dit topic met twee advertenties voor behangers.
De refo-zuil krijgt een facelift, maar meer dan een behangetje is het niet.

Zo'n strategisch panel is nu net wat we niet nodig hebben. Ik zat net in het RD te lezen: preken in de PKN moeten scherper. Inderdaad, maar niet alleen in de PKN. Ook in de GerGemmen is de preek een boodschap van goed burgerschap geworden. De strategie is de boodschap van de Gekruisigde. De wereld een dwaasheid (wat kun je dáár nu mee, met een dode God?) en de kerken (incl de rechterflank) een ergernis. We zijn al kind van God of juist niet. In beide gevallen aub niet over Hem spreken als de Gekruisigde.

refo schreef:Google snapt het prima. Die komt bij dit topic met twee advertenties voor behangers.
De refo-zuil krijgt een facelift, maar meer dan een behangetje is het niet.

Zo'n strategisch panel is nu net wat we niet nodig hebben. Ik zat net in het RD te lezen: preken in de PKN moeten scherper. Inderdaad, maar niet alleen in de PKN. Ook in de GerGemmen is de preek een boodschap van goed burgerschap geworden. De strategie is de boodschap van de Gekruisigde. De wereld een dwaasheid (wat kun je dáár nu mee, met een dode God?) en de kerken (incl de rechterflank) een ergernis. We zijn al kind van God of juist niet. In beide gevallen aub niet over Hem spreken als de Gekruisigde.

Dit vind ik tekort door de bocht.
Kijk als er bijvoorbeeld gedoe is rond een homodocent op een refoschool. Dan zoekt de media tegenwoordig haar eigen weg, en komt soms met de vreemdste TV-gasten aansjouwen. Dan lijkt het me een goed idee, als zo'n strategisch panel daar direct op inspringt, even een belrondje doet met de vraag: Wie gaat er vanavond naar NOVA, wie gaat er naar Pauw en Witteman. Zodat bij elk thema de meest ingevoerde er gewoon zit.
Dat heeft op zichzelf niets van doen met de crisis in de prediking.

Upquark schreef:Is die meditatie wellicht in digitale vorm verkrijgbaar?

Ik heb die meditatie hier ooit in zijn geheel geplaatst, maar ik weet niet meer hoe ik die moet terugvinnden.

-DIA- schreef:

Upquark schreef:Is die meditatie wellicht in digitale vorm verkrijgbaar?

Ik heb die meditatie hier ooit in zijn geheel geplaatst, maar ik weet niet meer hoe ik die moet terugvinnden.

http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... al#p378063

Luther schreef:

refo schreef:Google snapt het prima. Die komt bij dit topic met twee advertenties voor behangers.
De refo-zuil krijgt een facelift, maar meer dan een behangetje is het niet.

Zo'n strategisch panel is nu net wat we niet nodig hebben. Ik zat net in het RD te lezen: preken in de PKN moeten scherper. Inderdaad, maar niet alleen in de PKN. Ook in de GerGemmen is de preek een boodschap van goed burgerschap geworden. De strategie is de boodschap van de Gekruisigde. De wereld een dwaasheid (wat kun je dáár nu mee, met een dode God?) en de kerken (incl de rechterflank) een ergernis. We zijn al kind van God of juist niet. In beide gevallen aub niet over Hem spreken als de Gekruisigde.

Dit vind ik tekort door de bocht.
Kijk als er bijvoorbeeld gedoe is rond een homodocent op een refoschool. Dan zoekt de media tegenwoordig haar eigen weg, en komt soms met de vreemdste TV-gasten aansjouwen. Dan lijkt het me een goed idee, als zo'n strategisch panel daar direct op inspringt, even een belrondje doet met de vraag: Wie gaat er vanavond naar NOVA, wie gaat er naar Pauw en Witteman. Zodat bij elk thema de meest ingevoerde er gewoon zit.
Dat heeft op zichzelf niets van doen met de crisis in de prediking.

Een refopanel is op zichzelf natuurlijk prima, maar de grote vraag is of de hele gereformeerde gezindte (wat dat dan ook moge zijn, daar beginnen we al) daar achter staat. Groot probleem! Als ds X in het panel zit, doet ds Y niet mee en vervolgens wordt gewaarschuwd dat we het van dat panel ook maar niet moeten verwachten. Panel? Prachtig, maar het zal helaas helaas altijd een smal (!) deel van de zuil vertegenwoordigen.
de vraag is hoe je een panel voor elkaar krijgt die namens de hele zuil spreekt. ..

henry30 schreef:

Luther schreef:

refo schreef:Google snapt het prima. Die komt bij dit topic met twee advertenties voor behangers.
De refo-zuil krijgt een facelift, maar meer dan een behangetje is het niet.

Zo'n strategisch panel is nu net wat we niet nodig hebben. Ik zat net in het RD te lezen: preken in de PKN moeten scherper. Inderdaad, maar niet alleen in de PKN. Ook in de GerGemmen is de preek een boodschap van goed burgerschap geworden. De strategie is de boodschap van de Gekruisigde. De wereld een dwaasheid (wat kun je dáár nu mee, met een dode God?) en de kerken (incl de rechterflank) een ergernis. We zijn al kind van God of juist niet. In beide gevallen aub niet over Hem spreken als de Gekruisigde.

Dit vind ik tekort door de bocht.
Kijk als er bijvoorbeeld gedoe is rond een homodocent op een refoschool. Dan zoekt de media tegenwoordig haar eigen weg, en komt soms met de vreemdste TV-gasten aansjouwen. Dan lijkt het me een goed idee, als zo'n strategisch panel daar direct op inspringt, even een belrondje doet met de vraag: Wie gaat er vanavond naar NOVA, wie gaat er naar Pauw en Witteman. Zodat bij elk thema de meest ingevoerde er gewoon zit.
Dat heeft op zichzelf niets van doen met de crisis in de prediking.

Een refopanel is op zichzelf natuurlijk prima, maar de grote vraag is of de hele gereformeerde gezindte (wat dat dan ook moge zijn, daar beginnen we al) daar achter staat. Groot probleem! Als ds X in het panel zit, doet ds Y niet mee en vervolgens wordt gewaarschuwd dat we het van dat panel ook maar niet moeten verwachten. Panel? Prachtig, maar het zal helaas helaas altijd een smal (!) deel van de zuil vertegenwoordigen.
de vraag is hoe je een panel voor elkaar krijgt die namens de hele zuil spreekt. ..

Het mooie van dit panel is dat het helemaal niet nodig is dat heel de gereformeerde gezindte erachter staat. Men zoekt een eigen netwerk bij elkaar en verdedigt in de media bepaalde standpunten, zelfs als het deel van de achterban dat men verdedigt, het zelf niet zou doen..

Mister schreef:

jvdg schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:Er is al meer verschoven als velen beseffen... En het gaat alleen maar harder.

Ik las vanavond nog een medidatie van ds. van Haaren, daterend uit eind jaren 60
over De Grote Afval. Die predikant zag het goed, wat hij toen zag is waarheid geworden.

Jaja, eind jaren 60 was alles beter.

Ik ben niet overtuigd, maar soms denk ik dat het wel zo was.
Maar, natuurlijk, het was niet beter, maar in deze tijd levend leek het beter.

Ik denk dat je nu goed zit. En vanuit Gods oogpunt gezien gaat het steeds beter!

De zaak van Gods kerk gaat goed, het loopt (met eerbied gesproken) God niet uit de hand.
Maar we moeten wel blind zijn om niet te constateren dat de doorbrekende zonden sinds toen
op een haast niet te beschrijven wijze zijn doorgebroken.

Leg uit... doel je nu op binnen de kerk of buiten de kerk?

Marnix schreef:Leg uit... doel je nu op binnen de kerk of buiten de kerk?

Leg uit.....doel je op de Kerk of op de kerk(en)?