Waarom?

Alexander CD
Berichten: 1063
Lid geworden op: 13 sep 2008, 18:44

Re: Waarom?

Bericht door Alexander CD »

vogeltje schreef:Waarom zou ik ooit nog met een zware refo over de godsdienstige dingen willen praten?
Waarom hebben mensen uit een afgescheiden kerken zoveel vooroordelen?
Waarom plaatsen ze 'lichtere' mensen in het verdachtenbankje?
Waarom is het slecht als de avondmaalstafels volstromen?
Waarom...
..omdat geloven voor de meeste refo's een onmogelijkheid is, juist omdat ze geloof zichzelf zoeken i.p.v. het van de Heere Jezus te verwachten.
En als het voor mijzelf zo moeilijk gaat dan is het voor een ander ook zo moeilijk, dus wordt het verdacht als er zomaar veel mensen aanzitten.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19269
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Waarom?

Bericht door huisman »

Alexander CD schreef:
vogeltje schreef:Waarom zou ik ooit nog met een zware refo over de godsdienstige dingen willen praten?
Waarom hebben mensen uit een afgescheiden kerken zoveel vooroordelen?
Waarom plaatsen ze 'lichtere' mensen in het verdachtenbankje?
Waarom is het slecht als de avondmaalstafels volstromen?
Waarom...
..omdat geloven voor de meeste refo's een onmogelijkheid is, juist omdat ze geloof zichzelf zoeken i.p.v. het van de Heere Jezus te verwachten.
En als het voor mijzelf zo moeilijk gaat dan is het voor een ander ook zo moeilijk, dus wordt het verdacht als er zomaar veel mensen aanzitten.
Ik mis toch bij jouw reactie begrip voor de worsteling rondom de "toeëigening van het heil"
Het "ik heb het zelf uit Zijner mond gehoord" van de Psalmdichter wil toch een ieder ook ervaren.
ook refo's verwachten het van de Heere Jezus maar is Hij ons wel echt dierbaar gepast en noodakelijk geworden is hun vraag.
Ik geef toe er is veel valse lijdelijkheid onder refo's maar er is ook het gevaar van een verstandsgeloof gepaard met wat emotie.
De vraag: Hoe zal ik rechtvaardig verschijnen voor God, is een vraag die je niet met een aangepraat geloof kunt beantwoorden.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12063
Lid geworden op: 12 okt 2006, 14:07

Re: Waarom?

Bericht door jvdg »

huisman schreef:
Alexander CD schreef:
vogeltje schreef:Waarom zou ik ooit nog met een zware refo over de godsdienstige dingen willen praten?
Waarom hebben mensen uit een afgescheiden kerken zoveel vooroordelen?
Waarom plaatsen ze 'lichtere' mensen in het verdachtenbankje?
Waarom is het slecht als de avondmaalstafels volstromen?
Waarom...
..omdat geloven voor de meeste refo's een onmogelijkheid is, juist omdat ze geloof zichzelf zoeken i.p.v. het van de Heere Jezus te verwachten.
En als het voor mijzelf zo moeilijk gaat dan is het voor een ander ook zo moeilijk, dus wordt het verdacht als er zomaar veel mensen aanzitten.
Ik mis toch bij jouw reactie begrip voor de worsteling rondom de "toeëigening van het heil"
Het "ik heb het zelf uit Zijner mond gehoord" van de Psalmdichter wil toch een ieder ook ervaren.
ook refo's verwachten het van de Heere Jezus maar is Hij ons wel echt dierbaar gepast en noodakelijk geworden is hun vraag.
Ik geef toe er is veel valse lijdelijkheid onder refo's maar er is ook het gevaar van een verstandsgeloof gepaard met wat emotie.
De vraag: Hoe zal ik rechtvaardig verschijnen voor God, is een vraag die je niet met een aangepraat geloof kunt beantwoorden.
Hartroerend mee eens, Huisman.
En dan hoef ik alleen maar te wijzen naar vraag 1 van de HC.
-DIA-
Berichten: 33955
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Waarom?

Bericht door -DIA- »

Wat is een ZWARE REFO? Bestaat die? Hoe omschrijft de Waarheid die?

War is een lichte REFO? Bestaat die? Hoe omschrijft de Waarheid die?

Ik heb er zelf nog nooit iets over in de Schrift gelezen.
Ik heb daar dan ook ernstige bedenkingen bij.
Ik weet wel dat het niet om zwaarheid gaat, wel om waarheid.

Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 17069
Lid geworden op: 10 apr 2004, 09:37

Re: Waarom?

Bericht door Hendrikus »

-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
~~Soli Deo Gloria~~
-DIA-
Berichten: 33955
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Waarom?

Bericht door -DIA- »

Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Versta je het ook?
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19269
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Waarom?

Bericht door huisman »

Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Al die kwalificaties zijn die anderen op anderen plakken.
Iets persoonlijks.
De een helft van mijn familie vindt mij zeer zwaar.
De andere helft vindt mij evangelisch
Beauty is in the eye of the beholder
Wie het vatten kan vatte het
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12063
Lid geworden op: 12 okt 2006, 14:07

Re: Waarom?

Bericht door jvdg »

huisman schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Al die kwalificaties zijn die anderen op anderen plakken.
Iets persoonlijks.
De een helft van mijn familie vindt mij zeer zwaar.
De andere helft vindt mij evangelisch
Beauty is in the eye of the beholder
Wie het vatten kan vatte het
Nog een etiket, hokje:

Ik vind jou zeer zwaar evangelisch. :)
Laatst gewijzigd door jvdg op 23 jan 2010, 00:03, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 17069
Lid geworden op: 10 apr 2004, 09:37

Re: Waarom?

Bericht door Hendrikus »

-DIA- schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Versta je het ook?
Dat noemen ze nou een retorische vraag.
~~Soli Deo Gloria~~
-DIA-
Berichten: 33955
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Waarom?

Bericht door -DIA- »

huisman schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Al die kwalificaties zijn die anderen op anderen plakken.
Iets persoonlijks.
De een helft van mijn familie vindt mij zeer zwaar.
De andere helft vindt mij evangelisch
Beauty is in the eye of the beholder
Wie het vatten kan vatte het
Er is geen ellendiger woord dan zwaarheid...
Er is geen moeilijker bezigheid dan zwaarheid...
Er is geen ongelukkiger mens dan diegene die alleen maar zwaarheid kent...
En die nog prat gaat op de zwaarheid ook.

Nee, er is een andere weg die uitnemender is.
Dat is de Waarheid Zelf.
Zijn geboden zijn niet zwaar.
Hij is de Waarheid, en in de Waaheid is geen zwaarheid.

Zwaarheid geeft een drukkende elllende, en een doffe berusting.
Dat doet het niet, dat is het niet, dat helpt niet, alleen van de wal in de sloot.

Daarom komt het er zo op aan of het Waarheid is, of het klaarheid is,
en niet louter zwaarheid en naarheid.
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
henriët
Berichten: 12915
Lid geworden op: 30 mar 2007, 17:54

Re: Waarom?

Bericht door henriët »

huisman schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Al die kwalificaties zijn die anderen op anderen plakken.
Iets persoonlijks.
De een helft van mijn familie vindt mij zeer zwaar.
De andere helft vindt mij evangelisch
Beauty is in the eye of the beholder
Wie het vatten kan vatte het
(shakespeare?? die uitspraak?)

en verder, herkenbaar ja.

En weet je Dia,
zwaar of licht, daar gaat het niet om
het gaat om De Waarheid..
Een vriendelijk woord hoeft niet veel tijd te kosten maar de echo ervan duurt eindeloos....
Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12063
Lid geworden op: 12 okt 2006, 14:07

Re: Waarom?

Bericht door jvdg »

-DIA- schreef:
huisman schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Alleen zwaarheid is over het algemeen aleen maar naarheid.
Meer niet.
Wijze woorden, DIA!
Al die kwalificaties zijn die anderen op anderen plakken.
Iets persoonlijks.
De een helft van mijn familie vindt mij zeer zwaar.
De andere helft vindt mij evangelisch
Beauty is in the eye of the beholder
Wie het vatten kan vatte het
Er is geen ellendiger woord dan zwaarheid...
Er is geen moeilijker bezigheid dan zwaarheid...
Er is geen ongelukkiger mens dan diegene die alleen maar zwaarheid kent...
En die nog prat gaat op de zwaarheid ook.

Nee, er is een andere weg die uitnemender is.
Dat is de Waarheid Zelf.
Zijn geboden zijn niet zwaar.
Hij is de Waarheid, en in de Waaheid is geen zwaarheid.

Zwaarheid geeft een drukkende elllende, en een doffe berusting.
Dat doet het niet, dat is het niet, dat helpt niet, alleen van de wal in de sloot.

Daarom komt het er zo op aan of het Waarheid is, of het klaarheid is,
en niet louter zwaarheid en naarheid.
Fraaie woorden, DIA.
Maar als een mens in de diepte/donkerheid verkeert heeft ie daar niets aan.
Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 17069
Lid geworden op: 10 apr 2004, 09:37

Re: Waarom?

Bericht door Hendrikus »

henriët schreef:(shakespeare?? die uitspraak?)
http://www.phrases.org.uk/meanings/59100.html
~~Soli Deo Gloria~~
-DIA-
Berichten: 33955
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Waarom?

Bericht door -DIA- »

jvdg schreef:
-DIA- schreef:
huisman schreef:
Al die kwalificaties zijn die anderen op anderen plakken.
Iets persoonlijks.
De een helft van mijn familie vindt mij zeer zwaar.
De andere helft vindt mij evangelisch
Beauty is in the eye of the beholder
Wie het vatten kan vatte het
Er is geen ellendiger woord dan zwaarheid...
Er is geen moeilijker bezigheid dan zwaarheid...
Er is geen ongelukkiger mens dan diegene die alleen maar zwaarheid kent...
En die nog prat gaat op de zwaarheid ook.

Nee, er is een andere weg die uitnemender is.
Dat is de Waarheid Zelf.
Zijn geboden zijn niet zwaar.
Hij is de Waarheid, en in de Waaheid is geen zwaarheid.

Zwaarheid geeft een drukkende elllende, en een doffe berusting.
Dat doet het niet, dat is het niet, dat helpt niet, alleen van de wal in de sloot.

Daarom komt het er zo op aan of het Waarheid is, of het klaarheid is,
en niet louter zwaarheid en naarheid.
Fraaie woorden, DIA.
Maar als een mens in de diepte/donkerheid verkeert heeft ie daar niets aan.
Dat klopt
Een mens is altijd in alles diep en steil afhankelijk van God.

Maar ik bedoelde nu even de zwaarheid op zich.

Mensen die zwaar doen en niet anders kennen beuren nooit eens je ziel op.
Spreken over de Wet, en die is goed, mits het in de juiste proporties geschied.
Wet en Evangelie. En dat bevindelijk gebracht, dat geeft liefde, en in die
liefde ligt gevoel, is medeleven, is gunning.
Om zulken mensen zwaar te noemen is niet juist. Maar het komt voort uit
onbegrip. Mensen zien van een afstand.
Ze zien veel mensen die wettisch leven
En toch ook (let eens op!) hoe de buitenstaander ook op de zwakke plekken
van de de wettiche mens let...

Het is zo anders als het waar is. Dan zijn er ook de tijden dat de zon zich
achter de wolken verbergt. Dan kan het wel eens benauwd worden.

Toch... God laat Zijn volk niet gaan.
In beide handpalmen gegraveerd.
Zijn oogappel.
Zijn Hefsibah

Er zijn geen mensen die meerder blijdschap kennen dan hen, die God in waarheid liefhebben
Er zijn geen ellendiger mensen dan de mens van nature.

En om dat te ontdekken, daartoe zendt de Heere ons nog Zijn knechten.
Om het eeuwig Evangelie te verkondigen.

Er is niet louter ellende voor degenen die God liefhebben.

Niet alleen zwaarheid dus. Zwaarheid lost nimmer wat op.
En door zwaarheid wordt de mens ook niet verbroken.
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12063
Lid geworden op: 12 okt 2006, 14:07

Re: Waarom?

Bericht door jvdg »

-DIA- schreef:Er is niet louter ellende voor degenen die God liefhebben.

Niet alleen zwaarheid dus. Zwaarheid lost nimmer wat op.
En door zwaarheid wordt de mens ook niet verbroken.
-DIA-, ik vrees dat je me niet hebt begrepen.
Plaats reactie