Luther schreef:

Rens schreef:

Luther schreef:

rekcor schreef:Ja dat is altijd lastig, als ketters ook goede en juiste dingen gaan zeggen. Het zou eigenlijk verboden moeten worden. Want

a) of we zijn het met de paus eens, en hangen we een paapse leer aan.
b) of we zijn het niet met de paus eens, maar zijn we in dit geval opeens voor het homohuwelijk.

Dilemma...

Wat een flauwekul, zeg.
Als de paus Bijbels spreekt en verstandige dingen zegt, dan schaar ik mij gewoon achter de paus.

kijk uit wat je zegt! want je kunt vanaf nu voor ketter en paap worden aangewezen..........

Dat zei dan maar zo. Dat is Luther wel vaker overkomen...

En gij zijt bij het onderwijs????

Luther schreef:

Tiberius schreef:Zij.

(Neem me niet kwalijk.)

Kijk, dat was de laatste test die je nog moest ondergaan!
Heel goed, geslaag!

Dus ga die sollicitatiebrief voor docent Nederlands nou maar snel schrijven...

Het zal een geslaagde brief worden.

Tiberius schreef:

Luther schreef:

Tiberius schreef:Zij.

(Neem me niet kwalijk.)

Kijk, dat was de laatste test die je nog moest ondergaan!
Heel goed, geslaag!

Dus ga die sollicitatiebrief voor docent Nederlands nou maar snel schrijven...

Het zal een geslaagde brief worden.

Geweldig! Zelfs deze strik ontwijk je heel goed!

Voordat die Paus zich gaat bemoeien met de seculaire samenleving, raad ik hem aan om wat er in de roomse gelederen plaatsvindt aan verkrachtingen en misbruik door priesters en kardinalen eerst eens onder de loep te nemen.
Over de balk en de splinter gesproken, tsjonge jonge....

Joannah schreef:Voordat die Paus zich gaat bemoeien met de seculaire samenleving, raad ik hem aan om wat er in de roomse gelederen plaatsvindt aan verkrachtingen en misbruik door priesters en kardinalen eerst eens onder de loep te nemen.
Over de balk en de splinter gesproken, tsjonge jonge....

Je kan zeggen wat je wilt, maar op dit punt ben ik het helemaal met de paus eens.

Luther schreef:

Joannah schreef:Voordat die Paus zich gaat bemoeien met de seculaire samenleving, raad ik hem aan om wat er in de roomse gelederen plaatsvindt aan verkrachtingen en misbruik door priesters en kardinalen eerst eens onder de loep te nemen.
Over de balk en de splinter gesproken, tsjonge jonge....

Je kan zeggen wat je wilt, maar op dit punt ben ik het helemaal met de paus eens.

Of het nu een homohuwelijk is of een huwelijk tussen 2 mensen die niets met God noch gebod te maken willen hebben,....dit is onnodige stemmingkwekerij.
het verbieden te trouwen aan priesters is net zo goddeloos als het homohuwelijk, als we perse in dit soort termen moeten spreken.

De kerk heeft zich wel degelijk het feit van ontucht aangetrokken ( de vorige Paus en deze) aangetrokken, om dit nu naar voren te brengen in een discussie over het homouwelijk vind ik ver gezocht. De kerk heeft wel degelijk maatregelen genomen en nog omtrent dit niet te vergeven vergrijp. Maar met meer dan 1 miljard volgelingen zijn rotte appels niet uit te sluiten, vergeet ook niet dat wanneer een kerk zo groot is , alles maar dan ook alles onder het vergrootglas ligt !

Dat priesters niet mogen trouwen is een feit en doet niet terzake in deze discussie als je het er niet mee eens bent wordt dan vooral geen priester. Evenals dat de SGP een mening over vrouwen heeft stem er dan noet op als je het er niet mee eens bent Tis vrijwillig he ...priester worden of SGP stemmen.

Voor de rest ben ik het met de Paus eens (maar ja da´s logisch natuurlijk)

Bart schreef:De kerk heeft zich wel degelijk het feit van ontucht aangetrokken ( de vorige Paus en deze) aangetrokken, om dit nu naar voren te brengen in een discussie over het homouwelijk vind ik ver gezocht. De kerk heeft wel degelijk maatregelen genomen en nog omtrent dit niet te vergeven vergrijp. Maar met meer dan 1 miljard volgelingen zijn rotte appels niet uit te sluiten, vergeet ook niet dat wanneer een kerk zo groot is , alles maar dan ook alles onder het vergrootglas ligt !

Dat priesters niet mogen trouwen is een feit en doet niet terzake in deze discussie als je het er niet mee eens bent wordt dan vooral geen priester. Evenals dat de SGP een mening over vrouwen heeft stem er dan noet op als je het er niet mee eens bent Tis vrijwillig he ...priester worden of SGP stemmen.

of lidmaat zijn van een reformatorische kerk, waar somtijds dingen worden opgelegd waar de wenkbrauwen hoog bij kunnen worden opgetrokken

Bart schreef:De kerk heeft zich wel degelijk het feit van ontucht aangetrokken ( de vorige Paus en deze) aangetrokken, om dit nu naar voren te brengen in een discussie over het homouwelijk vind ik ver gezocht. De kerk heeft wel degelijk maatregelen genomen en nog omtrent dit niet te vergeven vergrijp. Maar met meer dan 1 miljard volgelingen zijn rotte appels niet uit te sluiten, vergeet ook niet dat wanneer een kerk zo groot is , alles maar dan ook alles onder het vergrootglas ligt !

Dat priesters niet mogen trouwen is een feit en doet niet terzake in deze discussie als je het er niet mee eens bent wordt dan vooral geen priester. Evenals dat de SGP een mening over vrouwen heeft stem er dan noet op als je het er niet mee eens bent Tis vrijwillig he ...priester worden of SGP stemmen.

Voor de rest ben ik het met de Paus eens (maar ja da´s logisch natuurlijk)

Er wordt zoveel mogelijk vuil onder het tapijt geveegd, en waar mogelijk gaat de betrokken overtreder gewoon in een andere abdij, school of klooster verder.Dat de Paus ONFEILBAAR is, erkennen we dus ook allemaal hier?
Vinden we ook dat Petrus de eerste Paus was?
We zijn het tenslotte zo met de man eens....
Als een homohuwelijk niet deugt, gaan de heren/dames wel samenwonen.
Als samenwonen niet deugt, doen ze het wel op een andere manier.
Je kunt van een homo geen hetero maken, dus wat probeert de paus nu eigenlijk te bewerkstelligen?
De SGP heeft regels die van toepassing zijn op ""de club", Rens.
De Paus denkt de authoriteit te hebben over de gehele wereld.

En Bart, dat er een miljard katholieken zijn, doet me eigenlijk alleen maar beseffen, dat dat dus niet het kuddeke is, waar Jezus het over heeft..."Zal Ik nog (WAAR) geloof vinden als Ik terug kom?

[quote="Joannah\
Dat priesters niet mogen trouwen is een feit en doet niet terzake in deze discussie als je het er niet mee eens bent wordt dan vooral geen priester. Evenals dat de SGP een mening over vrouwen heeft stem er dan noet op als je het er niet mee eens bent Tis vrijwillig he ...priester worden of SGP stemmen.

Voor de rest ben ik het met de Paus eens (maar ja da´s logisch natuurlijk)[/quote]

Er wordt zoveel mogelijk vuil onder het tapijt geveegd, en waar mogelijk gaat de betrokken overtreder gewoon in een andere abdij, school of klooster verder.Dat de Paus ONFEILBAAR is, erkennen we dus ook allemaal hier?
Vinden we ook dat Petrus de eerste Paus was?
We zijn het tenslotte zo met de man eens....
Als een homohuwelijk niet deugt, gaan de heren/dames wel samenwonen.
Als samenwonen niet deugt, doen ze het wel op een andere manier.
Je kunt van een homo geen hetero maken, dus wat probeert de paus nu eigenlijk te bewerkstelligen?
De SGP heeft regels die van toepassing zijn op ""de club", Rens.
De Paus denkt de authoriteit te hebben over de gehele wereld.

En Bart, dat er een miljard katholieken zijn, doet me eigenlijk alleen maar beseffen, dat dat dus niet het kuddeke is, waar Jezus het over heeft..."Zal Ik nog (WAAR) geloof vinden als Ik terug kom?[/quote]

Joannah, kom eens van je hoge paard. Fouten kunnen we overal vinden. We zijn allemaal mensen , dat is helemaal niet moeilijk, maar ik heb hier ook van Rooms Katholieke kant wel degelijk "vrucht" gezien.
Ik zag een reportage over een parochie in een van de armste plekken van de US en de RK jongelui gingen de straat op, zochten de dak en thuislozen op en nodigden hun uit voor een maal.. dat deden ze daar 3 maal per dag , 7 dagen in de week.. Hoe noem je dat??

Als we nu eens káppen met het over en weer hatelijkheden uitwisselen, en het over de essentie van de uitspraak van een kerkleider hebben, dan schieten we daar veel meer me op........

dat de RK en haar leidsman min of meer "gehaat" wordt hier mag bekend zijn, maar om nou je haat zó tentoon te stellen op de wijze zoals nu gebeurd, is op z'n zachtst gezegd "om onpasselijk van te worden"

er gebeuren binnen élk kerkverband dingen "die onder het tapijt worden geveegd", dus dát item kan men rustig laten voor wat het is.

helaas hebben mijn toemalige echtgenote en ik ook het een en ander mee moeten maken met een ambstdrager binnen een alom gerespecteerde gereformeerde kerk, waarbij doodleuk werd gesteld "dat deze gewaardeerde broerder zoiets niet deed".................

dusssssssssss, graag káppen met deze onfrise ongein.............

Rens schreef:Als we nu eens káppen met het over en weer hatelijkheden uitwisselen, en het over de essentie van de uitspraak van een kerkleider hebben, dan schieten we daar veel meer me op........

dat de RK en haar leidsman min of meer "gehaat" wordt hier mag bekend zijn, maar om nou je haat zó tentoon te stellen op de wijze zoals nu gebeurd, is op z'n zachtst gezegd "om onpasselijk van te worden"

er gebeuren binnen élk kerkverband dingen "die onder het tapijt worden geveegd", dus dát item kan men rustig laten voor wat het is.

helaas hebben mijn toemalige echtgenote en ik ook het een en ander mee moeten maken met een ambstdrager binnen een alom gerespecteerde gereformeerde kerk, waarbij doodleuk werd gesteld "dat deze gewaardeerde broerder zoiets niet deed".................

dusssssssssss, graag káppen met deze onfrise ongein.............

Mee eens, rens. In alle sociale kringen gebeuren onfrisse dingen!

Rens schreef:Als we nu eens káppen met het over en weer hatelijkheden uitwisselen, ...

Precies. On-topic maar weer.

JolandaOudshoorn schreef:

Rens schreef:Als we nu eens káppen met het over en weer hatelijkheden uitwisselen, en het over de essentie van de uitspraak van een kerkleider hebben, dan schieten we daar veel meer me op........

dat de RK en haar leidsman min of meer "gehaat" wordt hier mag bekend zijn, maar om nou je haat zó tentoon te stellen op de wijze zoals nu gebeurd, is op z'n zachtst gezegd "om onpasselijk van te worden"

er gebeuren binnen élk kerkverband dingen "die onder het tapijt worden geveegd", dus dát item kan men rustig laten voor wat het is.

helaas hebben mijn toemalige echtgenote en ik ook het een en ander mee moeten maken met een ambstdrager binnen een alom gerespecteerde gereformeerde kerk, waarbij doodleuk werd gesteld "dat deze gewaardeerde broerder zoiets niet deed".................

dusssssssssss, graag káppen met deze onfrise ongein.............

Mee eens, rens. In alle sociale kringen gebeuren onfrisse dingen!

Dus omdat het in ieder kerkverband wel gebeurt (?), kunnen we het "rustig laten voor wat het is".
MAAR WEL WILLEN WE ZEGGEN DAT MENSEN DIE HELEMNAAL NIET GELOVIG ZIJN EEN AANVAL OP DE SCHEPPING ZIJN!?

ON TOPIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Speciaal voor degenen die de diverse meldingen niet hebben gelezen