Pagina 2 van 2

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 05 jan 2010, 23:12
door -DIA-
vogeltje schreef:
Luther schreef:
vogeltje schreef:Mijn zoon noemt alles wat met het geloof te maken heeft 'vroom'.

Ik weet het niet Orchidee. Eigenlijk pas ik mezelf aan.
Aan mensen, die nergens aan doen, schrijf ik geen bijbeltekst. Maar als ze nergens aan doen en ik wil ze toch bemoedigen in moeilijk omstandigheden zeg ik wel dat ik voor hen zal bidden. ( enne...als ik niet zo dom ben om het te vergeten doe ik het natuurlijk ook)
Inderdaad, gewoon me doorgaan.
En @ vogeltje: Wij hebben juist naar onze onkerkelijke buren een kerstkaart met een Bijbeltekst + kort enkele regels geschreven en naar onze kerkelijke buren niet.

Je moet in dit soort dingen vooral je hart volgen.
Ik houd niet zo van bijbelteksten op kaarten.
:?
Ik ook niet...
Vaak uit het verband gerukt.
En nooit staat er op: Vervloekt is een iegelijk die niet blijft in hetgeen geschreven is
in het boek der wet om dat te doen.
Een mooi geselecteerd aantal teksten komt in aanmerken voor en kaart.
Maar mogen we ondercheid maken waar het niet is?
Beter beetje neutraal, en niet met heilige woorden gaan smijten...

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 05 jan 2010, 23:22
door jvdg
Even "tussendoor" en wss offf-topic even de verklaring van Wikipedia:
Vroomheid
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Wanneer we het woord vroom horen dan denken we spontaan aan 'devotioneel' of 'al te religieus'. Etymologisch en uit het Woordenboek van de Nederlandse Taal is op te maken dat vroom ook 'sterk', 'dapper' en 'koen' kan betekenen. In deze zin wordt het woord bijvoorbeeld gebruikt in het zesde couplet van het Nederlandse volkslied, het Wilhelmus.

Dat ik doch vroom mag blijven,
uw dienaar t'aller stond,
de tirannie verdrijven
die mij mijn hart doorwondt.

De vroomheid heeft haar eigen geschiedenis. De reformatie heeft haar accenten gelegd. De contrareformatie benadrukte uiterlijke devotie en sacramentele elementen. De devotionele praktijken rond de heiligenverering heeft de oorspronkelijk betekenis van het woord vroom vertekend.

Het bijvoegelijk naamwoord vroom luidde in het Middelnederlands eveneens vroom maar betekende "flink, dapper, braaf, vroom". Het is verwant met het Middelnederlandse zelfstandig naamwoord vrome ("voordeel"). Er zijn verwante woorden met verschillende Ablaut-varianten zoals Middelnederlands vrame ("nut"), Oudnoords framr ("dapper, uitstekend"), Oudgrieks prómos ("leider"), Latijn primus ("eerste") enz.

Ontvangen van "http://nl.wikipedia.org/wiki/Vroomheid"

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 12:54
door Luther
-DIA- schreef:
vogeltje schreef:
Ik houd niet zo van bijbelteksten op kaarten.
:?
Ik ook niet...
Vaak uit het verband gerukt.
En nooit staat er op: Vervloekt is een iegelijk die niet blijft in hetgeen geschreven is
in het boek der wet om dat te doen.
Een mooi geselecteerd aantal teksten komt in aanmerken voor en kaart.
Maar mogen we ondercheid maken waar het niet is?
Beter beetje neutraal, en niet met heilige woorden gaan smijten...
Ho, maar het is ook wijs om 'de moeden een woord ter rechter tijd te spreken'.
Ik heb mijn onkerkelijke buren weleens een kaartje geschreven met de tekst: "Indien iemand de Heere Jezus Christus niet liefheeft, die zij een vervloeking. Maranatha." (met toelichting uiteraard) Maar niet elke Bijbeltekst is geschikt voor een korte bemoediging, terechtwijzing of miniverkondiging.

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 13:43
door henriët
sjonge jonge zeg..

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 16:11
door Luther
henriët schreef:sjonge jonge zeg..
Wat bedoel je hiermee?

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 19:24
door henriët
Luther schreef:
henriët schreef:sjonge jonge zeg..
Wat bedoel je hiermee?
Ik heb hier al een posting gegeven, ga ik niet meer overnieuw doen,
en dan verbaas ik me gewoon over het feit wat sommigen zeggen nav tekst op een kaart..
ach ja..
misschien is buiten de refo zuil stappen nog wel eens beter dan binnen de zuil..

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 19:40
door Lourens
henriët schreef: en dan verbaas ik me gewoon over het feit wat sommigen zeggen nav tekst op een kaart..
ach ja..
misschien is buiten de refo zuil stappen nog wel eens beter dan binnen de zuil..
Hier kan ik me helemaal bij aansluiten.

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 19:40
door Luther
henriët schreef:
Luther schreef:
henriët schreef:sjonge jonge zeg..
Wat bedoel je hiermee?
Ik heb hier al een posting gegeven, ga ik niet meer overnieuw doen,
en dan verbaas ik me gewoon over het feit wat sommigen zeggen nav tekst op een kaart..
ach ja..
misschien is buiten de refo zuil stappen nog wel eens beter dan binnen de zuil..
Soort Refo-anders...:)

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 19:43
door henriët
Luther schreef:
henriët schreef:
Luther schreef:
henriët schreef:sjonge jonge zeg..
Wat bedoel je hiermee?
Ik heb hier al een posting gegeven, ga ik niet meer overnieuw doen,
en dan verbaas ik me gewoon over het feit wat sommigen zeggen nav tekst op een kaart..
ach ja..
misschien is buiten de refo zuil stappen nog wel eens beter dan binnen de zuil..
Soort Refo-anders...:)
nee

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 20:08
door Orchidee
Ik heb hier al een posting gegeven, ga ik niet meer overnieuw doen,
en dan verbaas ik me gewoon over het feit wat sommigen zeggen nav tekst op een kaart..
ach ja..
misschien is buiten de refo zuil stappen nog wel eens beter dan binnen de zuil..
Soort Refo-anders...:)
nee
"GEWOON" Reformatorisch, en GEEN "Refo"

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 20:09
door Luther
Orchidee schreef: "GEWOON" Reformatorisch, en GEEN "Refo"
Wat bedoel je?

Re: Wanneer is iets "vroom"?

Geplaatst: 06 jan 2010, 20:14
door wim
Afbeelding