memento schreef:

Genade door recht schreef:Uit OGG en GGiN gegarandeerd 0.

Uit mails die ik als admin wel eens krijg (meestal van een predikant die vind dat men iets onjuist over hem of zijn gemeente/kerkgenootschap zegt) kan opgemaakt worden dat het aantal iets hoger ligt dan 0....

Waarom reageren ze niet op het forum?

@Wilhelm, waarom leest men wel mee, maar reageert men niet als men last heeft van jeukende handen?

Best raar. De jeugd communiceert op een forum, en de predikant reageert in de SB die niet door de jeugd gelezen wordt (en waar de jeugd niet op kan reageren).

Gian schreef:

memento schreef:

Genade door recht schreef:Uit OGG en GGiN gegarandeerd 0.

Uit mails die ik als admin wel eens krijg (meestal van een predikant die vind dat men iets onjuist over hem of zijn gemeente/kerkgenootschap zegt) kan opgemaakt worden dat het aantal iets hoger ligt dan 0....

Waarom reageren ze niet op het forum?

@Wilhelm, waarom leest men wel mee, maar reageert men niet als men last heeft van jeukende handen?

Best raar. De jeugd communiceert op een forum, en de predikant reageert in de SB die niet door de jeugd gelezen wordt (en waar de jeugd niet op kan reageren).

Ben ik helemaal met je eens.
En uiteraard hoeven ze niet onder eigen naam of kerkverband te reageren, dat kan gewoon, net als wij, met een nickname.
Het is toch wel flauw als de reacties alleen via de Admin binnenkomen, die er eigenlijk niet zoveel mee kan doen.

We moeten wel nuchter zijn. Een predikant zit met een gruwelijk tijd-tekort. Een preek goed voorbereiden (gedegen exegese) kost 1,5 a 2 dagen per stuk. Met 2 preken per week voorbereiden is (als hij het tenminste goed en gedegen doet) dus 3 a 4 dagen bezig. Tel daarbij nog het bezoekwerk op, catechisatie geven, etc. Dan zit je al ruim over de 40 uur per week heen.

Dingen als fora, hyves, etc kosten een hoop tijd. Nu is dat om eens een keertje door te lezen prima te doen. Maar om het allemaal bij te houden (en ook nog te reageren) kost zeeën met tijd. Ik kan goed begrijpen als predikanten die tijd liever met vrouw en kinderen doorbrengen, dan dat ze nog meer uren per week gaan maken....

Gian schreef:

memento schreef:

Genade door recht schreef:Uit OGG en GGiN gegarandeerd 0.

Uit mails die ik als admin wel eens krijg (meestal van een predikant die vind dat men iets onjuist over hem of zijn gemeente/kerkgenootschap zegt) kan opgemaakt worden dat het aantal iets hoger ligt dan 0....

Waarom reageren ze niet op het forum?

@Wilhelm, waarom leest men wel mee, maar reageert men niet als men last heeft van jeukende handen?

Best raar. De jeugd communiceert op een forum, en de predikant reageert in de SB die niet door de jeugd gelezen wordt (en waar de jeugd niet op kan reageren).

Als DE SAAMBINDER niet door de jeugd wordt gelezen is dat een kwalijke zaak!
Ik weet niet hoe het in andere gemeenten is, maar hier krijgt ieder stel dat in het
huwelijk treedt, van de kerkenraad een abonnement op DE SAAMBINDER cadeau,
voor een half jaar geloof ik...
Wie kerkelijk meeleeft zal ook het kerkelijk orgaan willen lezen. Dacht ik...

memento schreef:We moeten wel nuchter zijn. Een predikant zit met een gruwelijk tijd-tekort. Een preek goed voorbereiden (gedegen exegese) kost 1,5 a 2 dagen per stuk. Met 2 preken per week voorbereiden is (als hij het tenminste goed en gedegen doet) dus 3 a 4 dagen bezig. Tel daarbij nog het bezoekwerk op, catechisatie geven, etc. Dan zit je al ruim over de 40 uur per week heen.

Dingen als fora, hyves, etc kosten een hoop tijd. Nu is dat om eens een keertje door te lezen prima te doen. Maar om het allemaal bij te houden (en ook nog te reageren) kost zeeën met tijd. Ik kan goed begrijpen als predikanten die tijd liever met vrouw en kinderen doorbrengen, dan dat ze nog meer uren per week gaan maken....

Je hebt volkomen gelijk, memento, maar ze hebben blijkbaar wel tijd om richting jou te reageren.
En die reacties zijn dan toch gebaseerd op de postings die ze blijkbaar ook lezen.

-DIA- schreef: Als DE SAAMBINDER niet door de jeugd wordt gelezen is dat een kwalijke zaak!
Ik weet niet hoe het in andere gemeenten is, maar hier krijgt ieder stel dat in het
huwelijk treedt, van de kerkenraad een abonnement op DE SAAMBINDER cadeau,
voor een half jaar geloof ik...
Wie kerkelijk meeleeft zal ook het kerkelijk orgaan willen lezen. Dacht ik...

DIA, hier reageer je precies als al die ambtsdragers die eigenlijk geen flauw benul hebben wat er onder jongeren speelt en leeft; hoe ze denken en waar ze mee bezig zijn.
Natuurlijk lezen slechts zeer weinig jongeren de SB. En dat kan ik nog begrijpen ook. De zaken die erin geschreven worden, staan zo ontzettend ver van hun bed af. Ik merk in mijn omgeving dat dat overigens ook voor steeds meer ouderen gaat gelden. Ik zou de SB compleet anders willen vullen, maar dat is volleidg off-topic.

Luther schreef:

-DIA- schreef: Als DE SAAMBINDER niet door de jeugd wordt gelezen is dat een kwalijke zaak!
Ik weet niet hoe het in andere gemeenten is, maar hier krijgt ieder stel dat in het
huwelijk treedt, van de kerkenraad een abonnement op DE SAAMBINDER cadeau,
voor een half jaar geloof ik...
Wie kerkelijk meeleeft zal ook het kerkelijk orgaan willen lezen. Dacht ik...

DIA, hier reageer je precies als al die ambtsdragers die eigenlijk geen flauw benul hebben wat er onder jongeren speelt en leeft; hoe ze denken en waar ze mee bezig zijn.
Natuurlijk lezen slechts zeer weinig jongeren de SB. En dat kan ik nog begrijpen ook. De zaken die erin geschreven worden, staan zo ontzettend ver van hun bed af. Ik merk in mijn omgeving dat dat overigens ook voor steeds meer ouderen gaat gelden. Ik zou de SB compleet anders willen vullen, maar dat is volleidg off-topic.

Idd , ik hoor dit signaal ook steeds en steeds meer.
Bij veel jonge stelletjes (Ook betrokken stelletjes!) verdwijnt de SB met plastic en al, gewoon bij het oud papier. En veel ouderen hoor je klagen over de inhoud. Maar hoe het veranderen moet weet ik ook niet. Wel zie ik bij mezelf ook dat ik liever de Daniel pak dan de SB.

Maar goed dit is wat off-topic.

@Gian : Ik onderstreep de post van Memento. Een predikant heeft gewoon weg geen tijd om hier te reageren. De werkdruk is helaas vaak te hoog. Wel geloof ik dat er verschillenden zijn die besproken zaken op fora als deze meenemen in het maken van hun preek. Wat er hier op het forum aan punten (en dwalingen) naar voren komt is ook in elke gemeente te vinden.

memento schreef:We moeten wel nuchter zijn. Een predikant zit met een gruwelijk tijd-tekort. Een preek goed voorbereiden (gedegen exegese) kost 1,5 a 2 dagen per stuk. Met 2 preken per week voorbereiden is (als hij het tenminste goed en gedegen doet) dus 3 a 4 dagen bezig. Tel daarbij nog het bezoekwerk op, catechisatie geven, etc. Dan zit je al ruim over de 40 uur per week heen.

Dingen als fora, hyves, etc kosten een hoop tijd. Nu is dat om eens een keertje door te lezen prima te doen. Maar om het allemaal bij te houden (en ook nog te reageren) kost zeeën met tijd. Ik kan goed begrijpen als predikanten die tijd liever met vrouw en kinderen doorbrengen, dan dat ze nog meer uren per week gaan maken....

toch vinden we een hoop predikanten op PuritanBoard.... waar ze niet achter een nick kunnen schuilen...

memento schreef:We moeten wel nuchter zijn. Een predikant zit met een gruwelijk tijd-tekort. Een preek goed voorbereiden (gedegen exegese) kost 1,5 a 2 dagen per stuk. Met 2 preken per week voorbereiden is (als hij het tenminste goed en gedegen doet) dus 3 a 4 dagen bezig. Tel daarbij nog het bezoekwerk op, catechisatie geven, etc. Dan zit je al ruim over de 40 uur per week heen.

Tjonge, waren halen die predikanten de tijd vandaan, die nog allerlei bijbaantjes hebben?

Bij het doorbladeren van de nieuwe Hertog catalogus heb ik het gros vd SB gerelateerde predikanten wel voorbij zien komen.
Het zal dus nog wel meevallen met de werkdruk.

Luther schreef:

-DIA- schreef: Als DE SAAMBINDER niet door de jeugd wordt gelezen is dat een kwalijke zaak!
Ik weet niet hoe het in andere gemeenten is, maar hier krijgt ieder stel dat in het
huwelijk treedt, van de kerkenraad een abonnement op DE SAAMBINDER cadeau,
voor een half jaar geloof ik...
Wie kerkelijk meeleeft zal ook het kerkelijk orgaan willen lezen. Dacht ik...

DIA, hier reageer je precies als al die ambtsdragers die eigenlijk geen flauw benul hebben wat er onder jongeren speelt en leeft; hoe ze denken en waar ze mee bezig zijn.
Natuurlijk lezen slechts zeer weinig jongeren de SB. En dat kan ik nog begrijpen ook. De zaken die erin geschreven worden, staan zo ontzettend ver van hun bed af. Ik merk in mijn omgeving dat dat overigens ook voor steeds meer ouderen gaat gelden. Ik zou de SB compleet anders willen vullen, maar dat is volleidg off-topic.

Dat kan slechts 2 dingen inhouden: òf de kerk moet radicaal veranderen.
òf de jeugd moet radicaal veranderen...
Wat zou je kiezen? De veilige weg, de vertrouwde weg, de beproefde weg...
Of nieuwe wegen, met een groot gevaar dat nieuwe wegen ook een nieuwe leer
zal betekenen in de praktijk... (denk ook aan dat hele HeartCry gedoe!)

Om de leef- en denkwereld van onze jongeren te leren kennen is het niet nodig om de kerk of de jeugd te veranderen.

De instelling van de ambtsdragers moet veranderen en prioriteiten gaan stellen. Laten zij eens werkelijk met jeugd gaan praten en niet de jongeren die als voorbeeldjongere wordt gezien maar juist diegenen die aan de rand staan of het meeste afgeven op kerk en/of geloof.

En de jeugd is op dit moment een van de hoogste prioriteiten.

-DIA- schreef:

Luther schreef:

-DIA- schreef: Als DE SAAMBINDER niet door de jeugd wordt gelezen is dat een kwalijke zaak!
Ik weet niet hoe het in andere gemeenten is, maar hier krijgt ieder stel dat in het
huwelijk treedt, van de kerkenraad een abonnement op DE SAAMBINDER cadeau,
voor een half jaar geloof ik...
Wie kerkelijk meeleeft zal ook het kerkelijk orgaan willen lezen. Dacht ik...

DIA, hier reageer je precies als al die ambtsdragers die eigenlijk geen flauw benul hebben wat er onder jongeren speelt en leeft; hoe ze denken en waar ze mee bezig zijn.
Natuurlijk lezen slechts zeer weinig jongeren de SB. En dat kan ik nog begrijpen ook. De zaken die erin geschreven worden, staan zo ontzettend ver van hun bed af. Ik merk in mijn omgeving dat dat overigens ook voor steeds meer ouderen gaat gelden. Ik zou de SB compleet anders willen vullen, maar dat is volleidg off-topic.

Dat kan slechts 2 dingen inhouden: òf de kerk moet radicaal veranderen.
òf de jeugd moet radicaal veranderen...
Wat zou je kiezen? De veilige weg, de vertrouwde weg, de beproefde weg...
Of nieuwe wegen, met een groot gevaar dat nieuwe wegen ook een nieuwe leer
zal betekenen in de praktijk... (denk ook aan dat hele HeartCry gedoe!)

Nee, je maakt hier een oneigenlijke tegenstelling.
De kerk hoeft niet te veranderen, althans haar kernboodschap niet; wellicht wel de focus van de artikelen in de SB. Die moeten veel meer aansluiten bij waar de gemeenteleden zich in hun denkwereld bevinden. Om van daaruit lijnen te trekken, theologisch onderwijs te geven, en graag ook opbouwend en niet alleen de nagtieve kanten belichtend van bepaalde ontwikkelingen.
Want het zijn echt niet alleen randfiguren die de SB ongelezen laten, maar ook fijne, betrokken gemeenteleden (en ook wel ambtsdragers) die moe worden van de toon van bepaalde artikelen. Men heeft het gevoel dat de auteurs niet naast hen staan, maar ver boven hen, verkerend in een andere wereld.
(Ik realiseer me dat er positieve uitzonderingen zijn, zoals de serie van ds. Terlouw over ziek-zijn, de artikelen van ds. Golverdingen, en voorheen de commentaren van ds. Visscher, van wie ik het gevoel heb dat hij niet meer mag schrijven in de SB).

Luther schreef:(Ik realiseer me dat er positieve uitzonderingen zijn, zoals de serie van ds. Terlouw over ziek-zijn, de artikelen van ds. Golverdingen, en voorheen de commentaren van ds. Visscher, van wie ik het gevoel heb dat hij niet meer mag schrijven in de SB).

Om eerlijk te zijn vind ik juist die eerste twee series niet zoveel. Maar goed, ieder zijn meug.
Wat zou je er dan als extra in willen hebben?