Ik bepaal wel voor jou wat je kiezen moet.
Jij hebt dus helemaal niets zelf te kiezen!

Of zou ik misschien iets anders bedoelen?
Lezen is best een kunst, maar je kunt ook opzettelijk lezen wat je lezen wilt en anderen in een kwaad daglicht zetten.

Ik citeer mezelf nog maar even: "Als de onkerkelijke werkgever je zodanig veel voordelen biedt, dat je jezelf tekort zou doen, dan moet je een afweging gaan maken." Waarmee gezegd is, dat je niet per definitie voor het geld kiest.
En wat het tegenargument van Veling daarmee te maken heeft, is me niet duidelijk.

Eeeh even tussendoor Pied:
Je hebt dit ook al je hele leven zo toegepast? Je laat je niet in met ongelovigen? Op geen enkel terrein?
Knap hoor....
Ook niet met mij? nou ja ik ben een moderne gelovige (maar ja dat is in een ander zijn zienswijze misschien wel een ongelovige...)
Ik wil het niet te hard aanzetten Pied, ik begeef me tenslotte ongevraagd op "jouw" terrein: het OSW-forum, ...maar
toch 1 vraag:
Het verspreiden van het Nieuws, iedereen zal wel begrijpen wat ik bedoel, jij ook, is dat hoogstens een aantal Euros in het kerkzakje deponeren en misschien de Echo rondbrengen tegen de kerst?
Voor de rest kun je je terugtrekken in je eigen bastion tegen de grote ongelovige boze buitenwereld?

Oorspronkelijk gepost door Pied
Ik bepaal wel voor jou wat je kiezen moet.
Jij hebt dus helemaal niets zelf te kiezen!

Of zou ik misschien iets anders bedoelen?
Lezen is best een kunst, maar je kunt ook opzettelijk lezen wat je lezen wilt en anderen in een kwaad daglicht zetten.

Ik citeer mezelf nog maar even: "Als de onkerkelijke werkgever je zodanig veel voordelen biedt, dat je jezelf tekort zou doen, dan moet je een afweging gaan maken." Waarmee gezegd is, dat je niet per definitie voor het geld kiest.
En wat het tegenargument van Veling daarmee te maken heeft, is me niet duidelijk.

a) ik zet je niet in een kwaad daglicht; ik ben het alleen niet met je eens.
b) je schrijft letterlijk: "dan moet je kiezen voor de christelijke baas". Ik lees wat er staat. Als je had geschreven "dan kies IK voor een christelijke baas", dan had ik je mening alleen maar gerespecteerd.
c) de zin over Kars Veling is geen tegenargument, en ook geen argument, maar alleen een verduidelijking dat meer mensen jouw stelling "dan moet je kiezen voor de christelijke baas" niet volgen.
En laten we daar maar blij om zijn.

Graag zou ik van Rachmaninov en Moderne Gelovige willen weten wat zij vinden van 2 Korinthe 6:14-18, “Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis? En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige? Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de afgoden? Want gij zijt de tempel des levenden Gods; gelijkerwijs God gezegd heeft: Ik zal in hen wonen, en Ik zal onder hen wandelen; en Ik zal hun God zijn, en zij zullen Mij een Volk zijn. Daarom gaat uit het midden van hen, en scheidt u af, zegt de Heere, en raakt niet aan hetgeen onrein is, en Ik zal ulieden aannemen. En Ik zal u tot een Vader zijn, en gij zult Mij tot zonen en dochteren zijn, zegt de Heere, de Almachtige.â€

[quote]Oorspronkelijk gepost door Pied
Graag zou ik van Rachmaninov en Moderne Gelovige willen weten wat zij vinden van 2 Korinthe 6:14-18, “Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis? En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige? Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de afgoden? Want gij zijt de tempel des levenden Gods; gelijkerwijs God gezegd heeft: Ik zal in hen wonen, en Ik zal onder hen wandelen; en Ik zal hun God zijn, en zij zullen Mij een Volk zijn. Daarom gaat uit het midden van hen, en scheidt u af, zegt de Heere, en raakt niet aan hetgeen onrein is, en Ik zal ulieden aannemen. En Ik zal u tot een Vader zijn, en gij zult Mij tot zonen en dochteren zijn, zegt de Heere, de Almachtige.â€

Kan me heel goed vinden in de post van Rachmaninov.
Zal het thuis ook het genoemde bijbelgedeelte nalezen Pied.
Dus kom er op terug beloof ik je bij deze.

Maar je beantwoordt onze vragen met een tegenvraag dus graag ook een antwoord hoe je dit toepast.

Dit Bijbelgedeelte wordt opgelegd aan alle christenen. Christen-zijn is niet een bepaalde vorm van liefhebberij en wie er anders over wil denken, die doet maar. Ik probeer dus (ook) naar deze tekst te leven. Bijvoorbeeld door niet samen met een ongelovige (niet-christen) een bedrijf op te starten of een evangelisatiecampagne te beginnen.
Verder ben je verplicht om de 'huisgenoten des geloofs' allereerst goed te doen en daarna pas anderen.
Gal. 6:10, "Zo dan, terwijl wij tijd hebben, laat ons goed doen aan allen, maar meest aan de huisgenoten des geloofs." En nu roep je misschien wel weer dat ik jou iets opleg, maar dat is niet zo. Het staat letterlijk in Gods Woord, als jij dat niet accepteert is dat verder jouw zaak.
In elk geval zijn dit mijn principes wel. Dus het maakt voor mij veel verschil of iemand christen is of niet. En het maakt voor mij ook veel verschil op welke wijze iemand christen is. Ik ben van mening dat elk mens zich door Gods Woord moet laten leiden. Dat kun je van mensen op dit forum overigens ook verwachten.

Oorspronkelijk gepost door Geert

In Jezus' tijd waren er ook mensen die niet leefden volgens de regels.
..en toch ging Jezus zelf om met hoeren en tollenaren. De EO weet nu (pas) van de acties van deze vrouw, Jezus wist van te voren precies hoe bepaalde vrouwen leefden, toch zocht Hij hen op!

...gaat het deze vrouw om het geld? Jezus wist precies waar het de tollenaren om ging. Toch zocht Hij juist hen op. Hij zette ze niet aan de kant omdat Hij het van te voren wist.

We hebben hierin onze vrije keuze, net als de EO. Volgen we Hem en blijven we deze mensen in aanraking brengen met het evangelie, of zetten we ze aan de kant zodra we merken dat ze toch nog zondigen. "Wie zonder zonde is werpe de eerste steen"



G.

'k Ben met je eens dat het niet aan ons in om te oordelen. Ook zouden we ons er meer bewust van moeten zijn dat Christus zelf deze mensen opzocht. TOch vind ik dat je niet een halve tekst moet citeren: "Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen".
Jezus zei namelijk ook: Ga heen, zondig niet meer!
Dus het klinkt m.i. een beetje makkleijk om te zeggen dat we mensen aan de kant zetten als ze blijven zondigen.
Of bedoel jij het anders?

Groetjes Nicname

Vorige reactie was dus voor Rachmaninov. En Modern Gelovige, wat het dagelijks leven betreft: heb ik iets nodig en kan ik het kopen bij een 'huisgenoot des geloofs', dan doe ik dat liever dan dat ik het bij een ander aanschaf. Daar zijn wel grenzen aan, als de prijs overdadig wordt wens ik niet mee te werken aan woekerwinsten. Dit even met het oog op een ander onderwerp elders op dit forum.
Maar we raken wat off-topic.

Sorry Pied dat is inderdaad off-topic.
Vraag is nog steeds niet beantwoord hoe je dit toepast op je eigen leven.
Je bemoeit je niet met de ongelovige buren? Hoe verspreid je dan het geloof?
Daar heb je geen taak in?

Ik beloof je dat ik de bijbelgedeeltes na zal lezen maar volgens mij gebruik je het wat selectief. Kan ook wel andere teksten vinden

quotes Pied tussen "--"


--Christen-zijn is niet een bepaalde vorm van liefhebberij en wie
er anders over wil denken, die doet maar. Ik probeer dus (ook)
naar deze tekst te leven. Bijvoorbeeld door niet samen met een
ongelovige (niet-christen) een bedrijf op te starten of een
evangelisatiecampagne te beginnen.--

Het lijkt mij wat lastig om een evangelisatiecampagne te beginnen
met een niet-christen of ongelovige.........

--Verder ben je verplicht om de 'huisgenoten des geloofs' allereerst
goed te doen en daarna pas anderen.--

Precies, behalve als ze te duur worden, dan zet je je principes
overboord, zoals je in een ander bericht aangeeft.

--Gal. 6:10, "Zo dan, terwijl wij tijd hebben, laat ons goed doen
aan allen, maar meest aan de huisgenoten des geloofs." En nu roep
je misschien wel weer dat ik jou iets opleg, maar dat is niet zo.--

Ik roep helemaal niks! Je hebt het hier over jezelf, over hoe
jij ZELF da zaken interpreteert, en hoe jij vindt dat jij het voor
jou ZELF moet doen. En dat vind ik prima hoor. Vrijheid blijheid.


--Het staat letterlijk in Gods Woord, als jij dat niet accepteert
is dat verder jouw zaak.--

Ik heb nergens beweerd Gods Woord niet te accepteren. Je insinueert
nu weer iets bij voorbaat. Zojuist ook al over het "roepen"

--In elk geval zijn dit mijn principes wel. Dus het maakt voor mij
veel verschil of iemand christen is of niet. En het maakt voor
mij ook veel verschil op welke wijze iemand christen is.
Ik ben van mening dat elk mens zich door Gods Woord moet laten
leiden. Dat kun je van mensen op dit forum overigens ook verwachten.--

Ik respecteer je principes, maar vind dat je ze zo interpreteert,
dat je er alle kanten mee uitkunt. Geen wonder ook, want de door
jou aangehaalde tekst is niet letterlijk toe te passen, zoals zoveel
teksten uit Gods Woord.
Dat we ons door Gods Woord moeten laten leiden, dat is een prima
uitgangspunt. Het vervelende is alleen, dat de meningen, over hoe
dat precies moet, nogal uiteenlopen. Want natuurlijk zul jij niet
beweren dat jij nou net de Bijbel juist interpreteert.
Als dat wel zo zou zijn, dan konden we dit discussie-bord opheffen,
en hoefde jij alleen ons nog maar te vertellen wat de "echte"
waarheid was.

[quote]Oorspronkelijk gepost door Pied
In 2 Korinthe 6:14-18 schrijft christen-basher Paulus, geïnspireerd door de Heilige Geest: “Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis? En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige? Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de afgoden? Want gij zijt de tempel des levenden Gods; gelijkerwijs God gezegd heeft: Ik zal in hen wonen, en Ik zal onder hen wandelen; en Ik zal hun God zijn, en zij zullen Mij een Volk zijn. Daarom gaat uit het midden van hen, en scheidt u af, zegt de Heere, en raakt niet aan hetgeen onrein is, en Ik zal ulieden aannemen. En Ik zal u tot een Vader zijn, en gij zult Mij tot zonen en dochteren zijn, zegt de Heere, de Almachtige.â€

Beste Billy,

Ook de bijdragen in Visie van de redactie, voorzitter en de directie gelezen in de afgelopen weken?

Daar moet/mag je ze ook op aanspreken?!?!?!?!

Oorspronkelijk gepost door nicname

Oorspronkelijk gepost door Geert
Dus het klinkt m.i. een beetje makkleijk om te zeggen dat we mensen aan de kant zetten als ze blijven zondigen.
Of bedoel jij het anders?

Groetjes Nicname

Hoi Nicname,

Inderdaad bedoel ik het denk ik net iets anders. Wij zijn zo snel met onze conclusie en daaruit volgend onze beschuldigingen en veroordelingen. Jezus heeft gezegd dat we niet mogen oordelen. Net als de Farizeers doen we dan vaak wel. Daarom - wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

In dit geval denk ik dat het de verantwoording is van de EO wat ze doen. Wij kunnen daar een mening over hebben op grond van de bijbel, maar we mogen niet oordelen.

Bij veroordelende uitspraken doel ik o.a. op het volgende "de EO is ontzettend wereldgelijkvormig en heeft kennelijk nog nooit van het bijbelse kernwoord vreemdelingsschap gehoord."

Ik zou graag zien dat zo'n uitspraak uitgebreid werd toegelicht aan de hand van de bijbel, of anders achterwege zou worden gelaten.

G.

Toch heb ik het idee dat jullie (Rachmaninov, Barak en Moderne Gelovige) je hoognodig eens moeten verdiepen in dat gedeelte uit de Bijbel. En verder doe ik er het zwijgen maar toe.