Zita schreef:

Tiberius schreef:Van ds. W.C. Lamain is de uitspraak bekend toen hij bij een hondenbezittend ambtscollega kwam:
Sommige mensen hebben een kruis, anderen nemen een kruis.

Ik kende 'm van ds. G. van Reenen... Overigens ben ik het volledig met hem eens.

: mdr
Geweldig!

Luther schreef:

Zita schreef:

Tiberius schreef:Van ds. W.C. Lamain is de uitspraak bekend toen hij bij een hondenbezittend ambtscollega kwam:
Sommige mensen hebben een kruis, anderen nemen een kruis.

Ik kende 'm van ds. G. van Reenen... Overigens ben ik het volledig met hem eens.

Geweldig!

Mooi Sela, heel erg mooi.

jvdg schreef:

Luther schreef:

Zita schreef:

Tiberius schreef:Van ds. W.C. Lamain is de uitspraak bekend toen hij bij een hondenbezittend ambtscollega kwam:
Sommige mensen hebben een kruis, anderen nemen een kruis.

Ik kende 'm van ds. G. van Reenen... Overigens ben ik het volledig met hem eens.

Geweldig!

Hoezo???
Eindelijk het bewijs dat mijn honden- en kattenhaat ook bevindelijk-gereformeerd genoemd kan worden!

Ooit bedacht dat er copyright rust op het werk van Annie M.G. Schmidt?

Bureaucraat schreef:Ooit bedacht dat er copyright rust op het werk van Annie M.G. Schmidt?

heeft ze dit dan zelf geschreven???????????????????????????

JolandaOudshoorn schreef:

Bureaucraat schreef:Ooit bedacht dat er copyright rust op het werk van Annie M.G. Schmidt?

heeft ze dit dan zelf geschreven???????????????????????????

Niet dus. Zoals ik al aangaf: qua AnnieMG-stijl slaat dit stukje de plank soms mis. En zoals Afgewezen al aangaf: Annie maakte geen fouten met d of dt.

JolandaOudshoorn schreef: heeft ze dit dan zelf geschreven???????????????????????????

Nee, maar Sela mag zelf ook geen verhaaltjes over Jip en Janneke verzinnen, dat is evenzeer inbreuk maken op het auteursrecht.

Bureaucraat schreef:

JolandaOudshoorn schreef: heeft ze dit dan zelf geschreven???????????????????????????

Nee, maar Sela mag zelf ook geen verhaaltjes over Jip en Janneke verzinnen, dat is evenzeer inbreuk maken op het auteursrecht.

noemen we ze toch kikker en haas

Dat noemen ze plagiaat gertje...

@Sela, ik heb het even uitgezocht en nu blijkt toch dat Bureaucraat gelijk heeft wat betreft het auteursrecht. Als ik jou was, zou ik alleen even de namen veranderen en er twee andere leuke namen van maken. Voor meer informatie kun je even een blik werpen op de volgende site: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001886/g ... HoofdstukI

gertje schreef:

Bureaucraat schreef:

JolandaOudshoorn schreef: heeft ze dit dan zelf geschreven???????????????????????????

Nee, maar Sela mag zelf ook geen verhaaltjes over Jip en Janneke verzinnen, dat is evenzeer inbreuk maken op het auteursrecht.

noemen we ze toch kikker en haas

dan krijg je met de erven Velthuys van doen

Genade door recht schreef:Dat noemen ze plagiaat gertje...

jij denkt dat gertje gek is

Hendrikus schreef:

gertje schreef:

Bureaucraat schreef:

JolandaOudshoorn schreef: heeft ze dit dan zelf geschreven???????????????????????????

Nee, maar Sela mag zelf ook geen verhaaltjes over Jip en Janneke verzinnen, dat is evenzeer inbreuk maken op het auteursrecht.

noemen we ze toch kikker en haas

dan krijg je met de erven Velthuys van doen

tiws ingewikkeld geworden

Marie-Henriëtte schreef:@Sela, ik heb het even uitgezocht en nu blijkt toch dat Bureaucraat gelijk heeft wat betreft het auteursrecht. Als ik jou was, zou ik alleen even de namen veranderen en er twee andere leuke namen van maken. Voor meer informatie kun je even een blik werpen op de volgende site: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001886/g ... HoofdstukI

Ik denk dat het met dat auteursrecht nog wel mee zal vallen. Het verhaaltje van Sela lijkt me een schoolvoorbeeld van een pastiche en volgens de Auteurswet (art. 18b) is die in principe toegestaan.