Het is wat. De PvdA heeft altijd moeite met de aankoop van nieuw militair materieel. De aanschaf van de F16 had ook heel wat voeten in de aarde. En weer was de PvdA spelbreker. Tijdens een partijcongres, volgens mij in 1975 of 1976 werd de PvdA-ministers opgedragen tegen te stemmen inzake de aankoop van de F16. Minister Vredeling van Defensie (PvdA!) sprak toen de gevleugelde woorden: Congressen kopen geen vliegtuigen!

Luther schreef:Vandaag 22 april vindt in grimmige sfeer het JSF-debat plaats.
Hopelijk valt dit linkse kabinet erover...

Ik kan deze opmerking absoluut niet begrijpen. Als het kabinet nu valt, hebben we een grote probleem. Gelet op de peilingen zal de PVV bij eventuele verkiezingen een enorme winst behalen. Geert Wilders zal in eerste instantie niet mee willen regeren, wat betekent in de eerste plaats compromissen sluiten en in de tweede plaats dat hij zijn fractie moet verlaten om (minister) president te worden (of namens zijn partij ministers afvaardigen of eventueel zelfs de minister-president, die hij dan niet meer volledig onder controle heeft). De overige partijen moeten dan proberen het met elkaar eens te worden, en ik betwijfel of dat lukt. Pas in tweede instantie zal Wilders bereid zijn om mee te doen. Maar dan wel tegen enorme concessies.
Nee ik hoop dat het kabinet niet valt.

Maar wat is nu eigenlijk de stand van zaken?

Stand van zaken, is dat de PvdA tegen is, en dat blijkt te blijven, maar er zal achter de schermen wel overleg zijn om toch tot een compromis te komen, vandaag wordt er door gediscuseerd, en zullen moties in stemming worden gebracht. Een motie waarin de kamer de aanschaf van testtoestellen zal afwijzen, is te verwachten en dan is het afwachten wat de PvdA gaat doen.

heftige debatten hoor..
ik ga echt van t verhaal van sommigen ..
beetje continue misselijk lopen 'janken'

Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

Typische politiek, te gevaarlijk om nu over door te discussieren dus schuiven we het door.

Jongere schreef:

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

Typische politiek, te gevaarlijk om nu over door te discussieren dus schuiven we het door.

"We nemen het mee". Kerkenraden zeggen dat ook vaak. Ik herinner met het tenminste als het standaard antwoord wanneer op een ledenvergadering een lastige vraag werd gesteld. "We nemen het mee". En dat was dan het laatste wat je ervan hoorde.

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

en op grond waarvan vind jij dit dan een wijs besluit?????????

Hendrikus schreef:

Jongere schreef:

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

Typische politiek, te gevaarlijk om nu over door te discussieren dus schuiven we het door.

"We nemen het mee". Kerkenraden zeggen dat ook vaak. Ik herinner met het tenminste als het standaard antwoord wanneer op een ledenvergadering een lastige vraag werd gesteld. "We nemen het mee". En dat was dan het laatste wat je ervan hoorde.

Zo hoor je niet over ambtsdragers te spreken...
Ze zijn wakers over je zieleheil...
Ook al zijn het mensen zoals jij en ik...
Met hun beperkingen, gebreken en tekorten...

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

Jongere schreef:

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

Typische politiek, te gevaarlijk om nu over door te discussieren dus schuiven we het door.

"We nemen het mee". Kerkenraden zeggen dat ook vaak. Ik herinner met het tenminste als het standaard antwoord wanneer op een ledenvergadering een lastige vraag werd gesteld. "We nemen het mee". En dat was dan het laatste wat je ervan hoorde.

Zo hoor je niet over ambtsdragers te spreken...
Ze zijn wakers over je zieleheil...
Ook al zijn het mensen zoals jij en ik...
Met hun beperkingen, gebreken en tekorten...

Nou dan heb jij zeker alleen maar positieve dingen meegemaakt. Ik herken dat wel van Hendrikus.
En ja... ik ben er wel wat sceptischer over, vooral dat wakers zijn over je zieleheil. Op kerkelijk gebied heb ik al heel wat meegemaakt....

-DIA- schreef:Zo hoor je niet over ambtsdragers te spreken...
Ze zijn wakers over je zieleheil...
Ook al zijn het mensen zoals jij en ik...
Met hun beperkingen, gebreken en tekorten...

Het zijn toch geen rk-priesters?

Nee, het staat zo in de Bijbel.
Verder on-topic maar weer.

Het kabinet is heel goed in afstellen en vooruitschuiven. JSF, ontslagrecht, zodat het allemaal op het bordje van de volgende generatie komt

henriët schreef:

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

en op grond waarvan vind jij dit dan een wijs besluit?????????

Ze nemen niet overhaast een besluit(alhoewel de tijd was er wel een keer rijp voor) en ze voorkomen een kabinetscrisis.

Gijs83 schreef:

henriët schreef:

Gijs83 schreef:Het laatste nieuws is dat ze het besluit uitstellen tot 2010. Ze laten het dus bezinken! Ik denk een wijs besluit!

bron: http://www.nu.nl

en op grond waarvan vind jij dit dan een wijs besluit?????????

Ze nemen niet overhaast een besluit(alhoewel de tijd was er wel een keer rijp voor) en ze voorkomen een kabinetscrisis.

Tja, al vind ik het - met Jongere en Bonny - een typisch staaltje politiek. Maar je hebt gelijk, een kabinetscrisis kunnen we er nu niet bijhebben.