Inlegkunde of vergeestelijking

[raka]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

[Marco]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

Volgens mij wordt er niet echt geproclameerd, maar gediscussieerd.

Voelt men zich niet thuis onder de 'bevindelijk gereformeerde waarheid' omdat men een tegenstelling ziet, of ziet men een tegenstelling omdat men zich niet thuisvoelt?

[Mister]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

Klinkt meer als een Calimerocomplex.

[jvdg]

Voelt men zich niet thuis onder de 'bevindelijk gereformeerde waarheid' omdat men een tegenstelling ziet, of ziet men een tegenstelling omdat men zich niet thuisvoelt?

Een "mooie" vraag!
Ik durf daar geen antwoord op te geven, maar ben wel heel erg benieuwd naar de reacties van forummers die wel een antwoord weten te formuleren.

[JolandaOudshoorn]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

Volgens mij wordt er niet echt geproclameerd, maar gediscussieerd.

Voelt men zich niet thuis onder de 'bevindelijk gereformeerde waarheid' omdat men een tegenstelling ziet, of ziet men een tegenstelling omdat men zich niet thuisvoelt?

wat wordt bedoelt met "bevindelijke gereformeerde waarheid"?

[artistiek]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

Volgens mij wordt er niet echt geproclameerd, maar gediscussieerd.

Voelt men zich niet thuis onder de 'bevindelijk gereformeerde waarheid' omdat men een tegenstelling ziet, of ziet men een tegenstelling omdat men zich niet thuisvoelt?

wat wordt bedoelt met "bevindelijke gereformeerde waarheid"?

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

[JolandaOudshoorn]

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

dat is heeeeel breed! Die prediking kom je in heel veel kerken tegen, van links tot recht, van licht tot zwaar.

[artistiek]

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

dat is heeeeel breed! Die prediking kom je in heel veel kerken tegen, van links tot recht, van licht tot zwaar.

Weet je waar de ware kerk is? Daar waar de duivel het meest actief is...

[refo]

Nieuwe versie van de Geloofsbelijdenis?
De satan kan niet overal tegelijk zijn.

[freek]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

Volgens mij wordt er niet echt geproclameerd, maar gediscussieerd.

Voelt men zich niet thuis onder de 'bevindelijk gereformeerde waarheid' omdat men een tegenstelling ziet, of ziet men een tegenstelling omdat men zich niet thuisvoelt?

wat wordt bedoelt met "bevindelijke gereformeerde waarheid"?

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dit zo'n nietszeggende definitie van 'prediking'. Want wat bedoel je nou concreet? Zo'n definitie maakt al helemaal niet duidelijk wat 'schriftuurlijk-bevindelijke waarheid' is. Want op welke manier ben je 'bevindelijk' betrokken in prediking overeenkomstig deze definitie. Daar kun je nog alle kanten mee op.

[Tiberius]

Het vergeestelijkings principe en het 'terug naar de Schrift principe' hoeven elkaar totaal niet te bijten. Dat velen dit wel als tegenstelling proclameren is alleen omdat men ten principale zich niet thuisvoelt onder de bevindelijk gereformeerde waarheid. Dat geeft te denken..

Volgens mij wordt er niet echt geproclameerd, maar gediscussieerd.

Voelt men zich niet thuis onder de 'bevindelijk gereformeerde waarheid' omdat men een tegenstelling ziet, of ziet men een tegenstelling omdat men zich niet thuisvoelt?

wat wordt bedoelt met "bevindelijke gereformeerde waarheid"?

Op Wikipedia staat de volgende definitie, die denk ik aardig klopt. Kenmerkend zijn vooral de (door mij) onderstreepte regels.

Gereformeerd wil hierbij zeggen dat binnen deze groep wordt vastgehouden aan de Bijbel zoals deze in de reformatorische traditie wordt uitgelegd. Dit betekent dat de mensen van deze groep orthodox-christelijke standpunten huldigen op de leer en de levenswandel. Die orthodox-christelijke standpunten zijn geformuleerd in de 'Drie formulieren van enigheid', de Heidelbergse Catechismus, de Nederlandse Geloofsbelijdenis en de Dordtse Leerregels Bevindelijk wil zeggen dat de waarheid van de Bijbel, de geloofsleer, niet alleen begrepen moet worden met het verstand maar ook aanvaard moet worden met het hart. Bij het hart moet dan gedacht worden aan het cognitieve maar ook aan het meer emotionele aspect van geloven. Bevindelijke gereformeerden zullen veel aandacht geven aan ervaringskennis van zonde en van genade. De beleving van de leer van de Bijbel staat binnen deze groep in hoog aanzien en is noodzakelijk tot het heil.

[refo]

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dit zo'n nietszeggende definitie van 'prediking'. Want wat bedoel je nou concreet? Zo'n definitie maakt al helemaal niet duidelijk wat 'schriftuurlijk-bevindelijke waarheid' is. Want op welke manier ben je 'bevindelijk' betrokken in prediking overeenkomstig deze definitie. Daar kun je nog alle kanten mee op.

Bovendien is de definitie onjuist. Het gaat niet om 'de dood in Adam' (hoewel dat ook waar is), maar om de actieve zonde van de mens zelf. In Adam kan nog een zekere berusting opleveren: we zijn nu eenmaal zo. Het gaat om de eigen schuld in combinatie met de door de dood van Christus beschikbare genade. Overal waar dit geleerd wordt is er waarheid.

[artistiek]

Nieuwe versie van de Geloofsbelijdenis?
De satan kan niet overal tegelijk zijn.

Er zijn meerdere duivelen...

[artistiek]

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dit zo'n nietszeggende definitie van 'prediking'. Want wat bedoel je nou concreet? Zo'n definitie maakt al helemaal niet duidelijk wat 'schriftuurlijk-bevindelijke waarheid' is. Want op welke manier ben je 'bevindelijk' betrokken in prediking overeenkomstig deze definitie. Daar kun je nog alle kanten mee op.

Ik vind dit persoonlijk heel concreet, concreter kun je het niet definiëren. Als jouw dat wel lukt hoor ik het graag.

[JolandaOudshoorn]

Daar waar de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid wordt gepredikt, de dood in Adam en het leven in Christus.

dat is heeeeel breed! Die prediking kom je in heel veel kerken tegen, van links tot recht, van licht tot zwaar.

Weet je waar de ware kerk is? Daar waar de duivel het meest actief is...

mmm, een variatie op: als de duivel nooit op je schiet, ben je misschien geen schot waard