jvdg schreef:MOD OPMERKING

Ik proef in de postings mbt tot dit onderwerp (weer) veel bitterheid, die juist bij het zoeken naar herenigen weer een rol gaan spelen.

Niet alzo, mijn broeders....
Bij één van de apostelen lees ik in zijn brief: Hebt elkander hartelijk lief.

Ik bespeur in de reeds geplaatste reacties die gevoelens (nog) niet.

Vandaar mijn oproep: Polariseer niet, zoek elkaar, doe wel en zie niet om.

Bidt om de Vrede van Jeruzalem.

Klinkt heel vroom, maar dat moet praktijk worden, temeer omdat Gods Woord hiertoe oproept, ja, dit zelfs van ons eist.

Wat hebben we dan te verliezen?

Ik probeerde hier gestalte aan te geven JVDG

Oude Paden schreef:

jvdg schreef:MOD OPMERKING

Ik proef in de postings mbt tot dit onderwerp (weer) veel bitterheid, die juist bij het zoeken naar herenigen weer een rol gaan spelen.

Niet alzo, mijn broeders....
Bij één van de apostelen lees ik in zijn brief: Hebt elkander hartelijk lief.

Ik bespeur in de reeds geplaatste reacties die gevoelens (nog) niet.

Vandaar mijn oproep: Polariseer niet, zoek elkaar, doe wel en zie niet om.

Bidt om de Vrede van Jeruzalem.

Klinkt heel vroom, maar dat moet praktijk worden, temeer omdat Gods Woord hiertoe oproept, ja, dit zelfs van ons eist.

Wat hebben we dan te verliezen?

Ik probeerde hier gestalte aan te geven JVDG

Jouw postings dienaangaande had ik niet op het oog.
Integendeel.
Maar ik modderde meer in het algemeen.

..

....

Oude Paden schreef:Given:
Over het verleden zijn ook verschillende meningen. Zelf vind ik de scheuring van 80 (als we spreken over een "leerverschil") niet geoorloofd. De lijnen Comrie en van der Groe moeten samen kunnen gaan in 1 kerkverband! Hou ook in gedachten dat het geslacht anno 2009 veraf staat van de scheuring! Zou een intensieve bespreking over " het leergeschil" geleid hebben tot eenheid? Ik denk dat ze er goed aan gedaan hebben zich beiden uitgesproken te hebben achter de lijn Kersten/Steenblok. Ze hebben teruggepakt voor de scheuring en beiden de breuk betreurd. Moeten we nou gaan graven tot de onderste steen boven is?? Weet je, als we dat gaan doen.....komt pas openbaar wie wij mensen eigenlijk ten diepste zijn!
ik waardeer de opstelling! Ook snap ik de moeilijke momenten voor de ouderen onder ons!

Laat ik zeggen dat ik niet onder de "ouderen" categorie behoor. Zoals gezegd vind ik de verschillende meningen over de toekomst niet het ergste (waartoe ook samengaan met de ggin behoort). De manier waarop het HEDEN binnen de ggin bv gegaan is, is respectloos. Bovendien is de houding van de ggin in deze ook niet netjes. Roepen om terugkeer van de gemeentes in het kerkblad, maar zelf geen actie ondernemen om daadwerkelijk tot een eenheid te komen met alle ggin bv gemeentes.. waarom naar de ander kijken voor de eerste stap als je nu werkelijk zo graag wil (tenzij je het roepen, scheur je af van je huidige kerkverband en kom bij ons een eerste stap vind)?
Verder is het normaal dat er naar motieven wordt gekeken als bijvoorbeeld een bedrijf van accountant wil wisselen... ja ik weet het slecht voorbeeld, maar de bedoeling is denk ik duidelijk

given schreef:..

Ik ben benieuwd wat je hier weggepoestd hebt.

jvdg schreef:

given schreef:..

Ik ben benieuwd wat je hier weggepoestd hebt.

Bescheidenheid siert de mens, nieuwsgierigheid niet;)

jvdg schreef:

given schreef:..

Ik ben benieuwd wat je hier weggepoestd hebt.

Waarom, jvdg? Misschien was het iets waar je aanstoot aan had kunnen nemen en dan ging dit topic weer op slot.
Het is toch al moeilijk (als je er bij betrokken bent) om dat dan weloverwogen te formuleren.
Als ik naar mijn gemoed te werk ging kwamen er hele andere quotings van mij op het forum en dan ben ik al lang gebanned
of zouden de topics gesloten zijn omdat je dan te persoonlijk zou zijn geweest.

Ja, ja, al doende leert men

albion schreef:

jvdg schreef:

given schreef:..

Ik ben benieuwd wat je hier weggepoestd hebt.

Waarom, jvdg? Misschien was het iets waar je aanstoot aan had kunnen nemen en dan ging dit topic weer op slot.
Het is toch al moeilijk (als je er bij betrokken bent) om dat dan weloverwogen te formuleren.
Als ik naar mijn gemoed te werk ging kwamen er hele andere quotings van mij op het forum en dan ben ik al lang gebanned
of zouden de topics gesloten zijn omdat je dan te persoonlijk zou zijn geweest.

Ja, ja, al doende leert men

Deze reactie en de vorig reacties doet mij besluiten om dit topic te sluiten.
Ik bespeur alleen maar polarisatie, een enkele uitgesloten.

Deze discussie sticht niet, schept alleen maar meer vijandschap en past derhalve niet in het RF.

Vandaar: