trek het je niet aan man...Auto schreef:........... zucht ............... jammer zulke opmerkingen.tukkertje schreef:Wie trapt hier dan ook in. Dom
laat tukker kletsen!
trek het je niet aan man...Auto schreef:........... zucht ............... jammer zulke opmerkingen.tukkertje schreef:Wie trapt hier dan ook in. Dom
Auto schreef:........... zucht ............... jammer zulke opmerkingen.tukkertje schreef:Wie trapt hier dan ook in. Dom
nu ja.. je weet de uitleg,tukkertje schreef:Auto schreef:........... zucht ............... jammer zulke opmerkingen.tukkertje schreef:Wie trapt hier dan ook in. Dom
Hoezo. Ik kreeg het ook op mijn msn. Vna mijn broertje. Direct mijn broertje gebeld. Was niet eens online. Zoiets vertrouw je toch nooit. Beetje naief hoor.
Jij bent erg goed he, zulke fouten zal jij nooit maken ....tukkertje schreef: Hoezo. Ik kreeg het ook op mijn msn. Vna mijn broertje. Direct mijn broertje gebeld. Was niet eens online. Zoiets vertrouw je toch nooit. Beetje naief hoor.
henriët schreef:@ tukkertje, ik had eigenlijk wel verwacht dat je je berichtje aan zou passen, iig het woord naïef.............
maar wellicht dat je dat alsnog zult doen..
we zullen t afwachten..jvdg schreef:henriët schreef:@ tukkertje, ik had eigenlijk wel verwacht dat je je berichtje aan zou passen, iig het woord naïef.............
maar wellicht dat je dat alsnog zult doen..
Ik vrees dat Tukkertje niet op dit verzoek in zal gaan.
Tenslotte is Tukkertje niet zo zelfverzekerd.
Auto schreef:Jij bent erg goed he, zulke fouten zal jij nooit maken ....tukkertje schreef: Hoezo. Ik kreeg het ook op mijn msn. Vna mijn broertje. Direct mijn broertje gebeld. Was niet eens online. Zoiets vertrouw je toch nooit. Beetje naief hoor.
Het heeft geen moer met naiviteit of domheid te maken. Het overkomt de besten in de ICT, dat heb ik van de week gezien dat een top systeembeheerder door de drukke bezigheden op zo'n link kan drukken die er op dat moment zo verschrikkelijk professioneel uitziet dat het je zo maar kan overkomen. Waar die man nog het meeste van baalt dat op dat moment de techniek hem in de steek laat, want de virusscanner hield het ding niet tegen en besmette binnen 10 seconden 3 pc's ........ en daarvan wist hij dat het niet zo'n verkeerd virus was, want over het algemeen zijn die dingen nog sneller. Het gaf mij in ieder geval enigszins weer rust doordat het hem ook overkwam
Maar ja, de beste stuurlui staan aan wal. Ik vraag hier om tips om het op te lossen, maar blijkbaar was dat nog niet overgekomen.
Ja, de reactie is al binnen.henriët schreef:we zullen t afwachten..jvdg schreef:henriët schreef:@ tukkertje, ik had eigenlijk wel verwacht dat je je berichtje aan zou passen, iig het woord naïef.............
maar wellicht dat je dat alsnog zult doen..
Ik vrees dat Tukkertje niet op dit verzoek in zal gaan.
Tenslotte is Tukkertje niet zo zelfverzekerd.
hij is nog online...jvdg schreef:Ja, de reactie is al binnen.henriët schreef:we zullen t afwachten..jvdg schreef:henriët schreef:@ tukkertje, ik had eigenlijk wel verwacht dat je je berichtje aan zou passen, iig het woord naïef.............
maar wellicht dat je dat alsnog zult doen..
Ik vrees dat Tukkertje niet op dit verzoek in zal gaan.
Tenslotte is Tukkertje niet zo zelfverzekerd.
Forget it, ze hadden het laatste van het laatste van McAfee en alles wordt gescreend en alles was up to date. Toch liet mcAfee het gebeuren, ze waren al niet zo dol op McAfee en nu gaan ze kijken of ze het eruit kunnen gooien. Verder reageer ik niet meer op zulke dwaze opmerkingen .... ik ken het bedrijf en ik weet wat hun policy is t.a.v. ict en beveiliging. Het kan dus de beste overkomen.refo schreef:Er zijn afdoende middelen tegen dergelijke virussen.
Een top-systeembeheerder die niet de goeie versie heeft van de software en drie collega;s besmet is inderdaad niet top.
In die zin ben ik het met tukkertje eens.
Ok.Auto schreef:Gooi het topic maar dicht!