jvdg schreef:Waarom sluiten?

misschien omdat we ons vanwege een naamsgelijkenis verkneukelen om een nogal trieste zaak. Overigens heet de echte baby Hendricus.

is inderdaad een trieste zaak, waar wel over gediscusieerd kan worden, maar wel op een serieuze manier, ben het met Zita eens, dat er anders wel een slot op kan

Zita schreef:

jvdg schreef:Waarom sluiten?

misschien omdat we ons vanwege een naamsgelijkenis verkneukelen om een nogal trieste zaak. Overigens heet de echte baby Hendricus.

Er is, al lijkt het zo, geen enkele relatie met onze forummer Hendrikus.

jvdg schreef:Waarom sluiten?

Waarom is een andere topic van mij gesloten. Denk ff na wat je mij gezegd hebt

Een trieste zaak.

Wel niet helemaal on topic, maar het raakt dit wel.

Een zeer trieste zaak, welke onze gezindte niet voorbij gaat:

Vaders welke door ontrouw, dieverij, mensendieverij, ja roverij hun vrouw, hun eigen vrouw en kinderen zijn ontnomen. De rechtelijke macht welke een scheiding zomaar uitspreekt en de vader zijn kinderen ontneemt. Nou ja, hem eens per veertien daag een weekend toestaat ..... onder het mom van "in belang van het kind".

Het is de rechter die in verreweg de meeste gevallen zo'n omgangsregeling vaststelt! Alsof de vader een soort misdadiger is! Welk een problemen en negatieve gevolgen voor de kinderen, op de korte en lange termijn, die vaak tot ver in de volwassenheid voortduren!

Gemiddeld ruim 30.000 nieuwe echtscheidingskinderen per jaar die in verreweg de meesten gevallen zo van hun vader worden vervreemd, waarvan op den duur een aanzienlijk deel het contact met de vader verliezen.

chapman schreef:Een trieste zaak.

Wel niet helemaal on topic, maar het raakt dit wel.

Een zeer trieste zaak, welke onze gezindte niet voorbij gaat:

Vaders welke door ontrouw, dieverij, mensendieverij, ja roverij hun vrouw, hun eigen vrouw en kinderen zijn ontnomen. De rechtelijke macht welke een scheiding zomaar uitspreekt en de vader zijn kinderen ontneemt. Nou ja, hem eens per veertien daag een weekend toestaat ..... onder het mom van "in belang van het kind".

Het is de rechter die in verreweg de meeste gevallen zo'n omgangsregeling vaststelt! Alsof de vader een soort misdadiger is! Welk een problemen en negatieve gevolgen voor de kinderen, op de korte en lange termijn, die vaak tot ver in de volwassenheid voortduren!

Gemiddeld ruim 30.000 nieuwe echtscheidingskinderen per jaar die in verreweg de meesten gevallen zo van hun vader worden vervreemd, waarvan op den duur een aanzienlijk deel het contact met de vader verliezen.

Wat is je punt nou precies?
Wat is de link tussen de zin die ik markeerde en de rest van je betoog?

On Topic: in het belang van het kind is het misschien het beste dat het bij ouders wordt opgevangen die voldoende capabel zijn een kind op te voeden.

Baby Hendrikus weer thuis!

* Publicatie: 02/05/09 21:54
* Laatst gewijzigd: 04/05/09 09:40

Alle artikelen Gelderland

Dolblij zijn ze, Henk en Miranda uit Geldermalsen. Sinds zaterdag woont hun 7 maanden oude zoontje Hendrikus weer thuis, althans voorlopig. Eén dag na de geboorte werd het kindje bij z’n zwakbegaafde ouders weggehaald, omdat hulpverleners twijfelden of ze wel goed voor hem konden zorgen. Onder strenge voorwaarden geeft de rechter de ouders nu een nieuwe kans.

Zie voor een interview met de ouders:
http://www.hartvannederland.nl/localite ... eer_thuis_


Ik ben blij dat de ouders een kans krijgen zich te bewijzen. Wat zijn ze blij! 7 maanden weg bij de ouders. Dat kind zal een nieuwe start moeten maken qua wennen e.d.

De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Hoppípolla schreef:De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Deze ouders zijn misschien wel meer in staat liefde te geven en er te zijn voor hun kind dan ouders die beiden zo nodig de perfecte baan aan de hand moetenhouden en hun kinderen bij de dagopvang of oppas opa of oma brengen. En niet voor 1 dag, maar voor minimaal 3,4,5 dagen.

sander schreef:

Hoppípolla schreef:De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Deze ouders zijn misschien wel meer in staat liefde te geven en er te zijn voor hun kind dan ouders die beiden zo nodig de perfecte baan aan de hand moetenhouden en hun kinderen bij de dagopvang of oppas opa of oma brengen. En niet voor 1 dag, maar voor minimaal 3,4,5 dagen.

Maar hier is permanent cameratoezicht en vele uren gezinshulp per week. Moet je zien wat dat allemaal kost...

sander schreef:

Hoppípolla schreef:De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Deze ouders zijn misschien wel meer in staat liefde te geven en er te zijn voor hun kind dan ouders die beiden zo nodig de perfecte baan aan de hand moetenhouden en hun kinderen bij de dagopvang of oppas opa of oma brengen. En niet voor 1 dag, maar voor minimaal 3,4,5 dagen.

Liefde is een eerste vereiste. Dat kan ook aanwezig zijn als beide ouders een baan hebben.
Dat hoeft elkaar niet in de weg te staan.

Alleen liefde is niet voldoende, wanneer ouders door verstandelijke vermogens niet in staat zouden zijn de juiste beslissingen enz te nemen, heb je niet veel aan alleen maar liefde.

Hendrikus schreef:

sander schreef:

Hoppípolla schreef:De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Deze ouders zijn misschien wel meer in staat liefde te geven en er te zijn voor hun kind dan ouders die beiden zo nodig de perfecte baan aan de hand moetenhouden en hun kinderen bij de dagopvang of oppas opa of oma brengen. En niet voor 1 dag, maar voor minimaal 3,4,5 dagen.

Maar hier is permanent cameratoezicht en vele uren gezinshulp per week. Moet je zien wat dat allemaal kost...

Hoop niet dat jij ooit MS of kanker o.i.d. krijgt. Weet je wat dat allemaal kost? Ik vind dat antwoord wel een beetje lomp. Stel dat jij weg moest bij je ouders en dit was een tijdelijke oplossing, maar misschien wel de beste?...

Hendrikus schreef:

sander schreef:

Hoppípolla schreef:De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Deze ouders zijn misschien wel meer in staat liefde te geven en er te zijn voor hun kind dan ouders die beiden zo nodig de perfecte baan aan de hand moetenhouden en hun kinderen bij de dagopvang of oppas opa of oma brengen. En niet voor 1 dag, maar voor minimaal 3,4,5 dagen.

Maar hier is permanent cameratoezicht en vele uren gezinshulp per week. Moet je zien wat dat allemaal kost...

Sommige mensen kosten de gemeenschap veel geld. Laten we dat maar zo houden.
We eten er geen boterham minder om.

refo schreef:

Hendrikus schreef:

sander schreef:

Hoppípolla schreef:De vraag of kinderen wel deugdelijk opgevoed kunnen worden door ouders leeft bij mij toch wel íetwat vaker en sterker bij die en gene...

Deze ouders zijn misschien wel meer in staat liefde te geven en er te zijn voor hun kind dan ouders die beiden zo nodig de perfecte baan aan de hand moetenhouden en hun kinderen bij de dagopvang of oppas opa of oma brengen. En niet voor 1 dag, maar voor minimaal 3,4,5 dagen.

Maar hier is permanent cameratoezicht en vele uren gezinshulp per week. Moet je zien wat dat allemaal kost...

Sommige mensen kosten de gemeenschap veel geld. Laten we dat maar zo houden.
We eten er geen boterham minder om.

Je kunt je afvragen of het relevant is dat sommige mensen zoveel geld kosten. En of dat ten alle tijde de juiste manier van handelen is.