Ik ben het grotendeels met je eens Robert, absoluut. De vragen die ik een paar berichtjes hieronder stelde waren niet omdat ik het niet met je eens was, maar omdat ik je argumentatie nog 's wilde zien/uitdiepen. Je kunt inderdaad niet verwachten dat je als stelletje het hele seksuele traject in één nacht aflegt, je huwelijksnacht of een willekeurige nacht daarvoor. Zoiets groeit, net zoals je geestelijk naar elkaar toe groeit. Daarnaast zou ik ook willen stellen dat seks niet het motief voor het huwelijk moet zijn, dus niet trouwen omdat je er aan toe bent of zo. Dat is per definitie een slechte basis voor je huwelijk. Althans, dat is mijn mening.
Wat ik ook wil bestrijden, hoewel dat in dit topic niet zo heel erg speelt, maar in de christelijke wereld wel, is dat er als er 'open' over seks voor het huwelijk wordt gepraat men meestal maar twee opties geeft: of je doet het niet, of je doet het met allerlei mensen constant... dat is ook niet echt reëel, wel? Daarom ben ik het met Robert eens: seksualiteit is ten eerste een keuze die je samen maakt, en binnen de grenzen die je zelf stelt kun je groeien. Wat ik wel vind is dat de daad zelf plaats zou moeten vinden binnen een verbond, en het huwelijk is het meest veilig verbond (hmmm, ik bedenk me ineens dat dit ook niet altijd meer opgaat). V
Mijn mening over waarom er zo moeilijk en taboe-erig gedaan wordt over seks voor het huwelijk is omdat in de tijd dat de christelijke traditie is gemaakt (en ik heb het niet alleen over de gereformeerde traditie) seks meestal een zwangerschap inhield. Een kind is zo ie zo iets voor binnen een huwelijk, een gezin. Maar tegenwoordig hoeft seks geen kind meer in te houden. Toch blijft het een zeer bijzonder iets, en het verbindt op een hoger niveau dan alleen het lichamelijke. Dus het is zeker belangrijk dat je er zeer zeer goed over nadenkt. Nog zoiets: veel christenen zeggen ook: je moet niet dit en dit doen (zoals bij elkaar in bed liggen) omdat je dan in een moment van 'lust' het ineens wel zou kunnen doen. Dat vind ik dus onzin. Ik heb al drieëneenhalf jaar een vriendin en we doen best wel 's wat, en daar speelt verlangen uiteraard ook een rol bij (verlangen naar je vriendin/vrouw is niet slecht, toch? Dat is namelijk waarom je vriendin/vrouw bent), maar er is geen één moment geweest dat vanwege de 'lust' onze hersenen zijn uitgeschakeld of zo. Je doet zoiets nooit per ongeluk, 'in heetst van de strijd'... je kunt elk moment een keuze maken! Dus denk er goed over na, zou ik zeggen.
Nog een vraag. Wat zijn de reacties op deze stelling (waar ik het nog niet mee eens of oneens ben):
Als je met elkaar naar bed gaat, ongeacht huwelijk of niet, ben je voor God getrouwd met elkaar.
Seksualiteit - waar ligt de grens?
Ik onderschrijf deze stelling.Nog een vraag. Wat zijn de reacties op deze stelling (waar ik het nog niet mee eens of oneens ben):
Als je met elkaar naar bed gaat, ongeacht huwelijk of niet, ben je voor God getrouwd met elkaar.
Met de opmerking dat ik vind dat je niet 'stiekem' getrouwd moet zijn (of moet trouwen) en zeker niet zonder de zegen van God gevraagd te hebben.
Dus: liever eerst 'echt trouwen' en dan pas tussen de lakens.
Maar andersom zou ik niet per definitie een zonde willen noemen, maar wel zonde. (in de betekenis van 'jammer')
Carpe Diem tamen Memento Mori
-
Breekijzertje
Dat heb ik erbij gezet.Oorspronkelijk gepost door BreekijzertjeNou....dat vraag ik u dus af hè!?Oorspronkelijk gepost door Robert
Waar de grens ligt?
De grens ligt bij de geslachtsgemeenschap.
Maar ik denk niet dat het de bedoeling is dat je elkaar in de huwelijksnacht voor het eerst naakt ziet.
Op welke basis is dit gestoeld?
Een 'breekje' van Breekijzertje
-
Doortje
Ik ben een knappe jongen 
en verder, ik heb al eerder uiteengezet dat ik denk dat het niet goed is dat je het 'hele traject' in 1 nacht (huwelijksnacht) uitvoerd.
Het alertnatief zou zijn dat je pas na je huwelijk begint met sexueel naar elkaar toegroeien, zodat de ontmaagding pas +- 1 / 2 maanden na je huwelijk plaatsvind.
Beter denk ik dat je voor je huwelijk sexueel naar elkaar toegroeid. Maar idd niet tot geslachtsgemeenschap komt.
Dat dat je niet zoveel zegt snap ik niet. DAT is juist het moment van éénwording waar de Bijbel over spreekt.
Maar goed, klaarblijkelijk komen er alleen maar one-liners in reactie hierop. Ik snap best dat je het met me oneens bent. Maar leg eens uit waarom, en hoe je dat 'alles in 1 nacht' dan wel niet ziet?
en verder, ik heb al eerder uiteengezet dat ik denk dat het niet goed is dat je het 'hele traject' in 1 nacht (huwelijksnacht) uitvoerd.
Het alertnatief zou zijn dat je pas na je huwelijk begint met sexueel naar elkaar toegroeien, zodat de ontmaagding pas +- 1 / 2 maanden na je huwelijk plaatsvind.
Beter denk ik dat je voor je huwelijk sexueel naar elkaar toegroeid. Maar idd niet tot geslachtsgemeenschap komt.
Dat dat je niet zoveel zegt snap ik niet. DAT is juist het moment van éénwording waar de Bijbel over spreekt.
Maar goed, klaarblijkelijk komen er alleen maar one-liners in reactie hierop. Ik snap best dat je het met me oneens bent. Maar leg eens uit waarom, en hoe je dat 'alles in 1 nacht' dan wel niet ziet?
Carpe Diem tamen Memento Mori
Ik snap niet dat alles in een nacht moet gebeuren. Dit lijkt alsof er zoveel opgekropte gevoelens leven dat , zodra het mag het ook ineens eruit moet. Zou denk ik voor veel mensen op een teleurstelling uitlopen.
Mijn advies is, neem de tijd voor elkaar. De tijd om elkaar goed te leren kennen binnen het huwelijk.
tukker
Mijn advies is, neem de tijd voor elkaar. De tijd om elkaar goed te leren kennen binnen het huwelijk.
tukker
-
Breekijzertje
Als het goed is leer je elkaar voor het grootste gedeelte kennen in je verkeringstijd en niet alleen mentaal.Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Ik snap niet dat alles in een nacht moet gebeuren. Dit lijkt alsof er zoveel opgekropte gevoelens leven dat , zodra het mag het ook ineens eruit moet. Zou denk ik voor veel mensen op een teleurstelling uitlopen.
Mijn advies is, neem de tijd voor elkaar. De tijd om elkaar goed te leren kennen binnen het huwelijk.
tukker
Als je elkaar pas goed leert kennen als je getrouwd bent, kan dat wel eens heel vervelend uitpakken.
Doortje: "Bovendien: mekaar wel naakt zien, maar verder niks? knappe jongen/meisje die dat kan!"
Dat ben ik absoluut met Doortje eens.
Als je dat niets doet raad ik je aan een consult aan te vragen bij je specialist voor een hormonaal onderzoek.
Een 'breekje' van Breekijzertje
-
Doortje
Moet ik het misschien allemaal spellen voor je? Geslachtsgemeenscap zie ik als de daad zeg maar, het moment waarop een jongen in een meisje komt. Heb jij enig idee hoeveel je kan doen zonder dat wat ik hiervoor zei daadwerkelijk plaatsvindt? Gezien wat in de bijbel staat mag je dus alles, behalve dat.... Wat dat betreft kan ik er dus niet veel mee, want het lijkt me sterk dat je alles mag voor je huwelijk behalve.... nou ja... heb t al gezegd. Als ik hier alles zou moeten neerzetten wat er kan zonder daadwerkelijk geslachtsgemeenschap te hebben, wordt ik hier voor de rest van mn leven gebanned.Oorspronkelijk gepost door Robert
Dat dat je niet zoveel zegt snap ik niet. DAT is juist het moment van éénwording waar de Bijbel over spreekt.
[Aangepast op 25/3/03 door Doortje]
-
madelief
Zijn we hier niet een beetje korm bezig??
Alles wat voor de daad zit is ook sex.
Ik vind dat het wel kan voor je trouwen. Hoe wel je er voorzichtig mee om moet gaan. In een langere relatie kan het best.
In de tijd van de bijbel is het gewoon heel anders. Daar hoefde je niet drie jaar bij de woningbouw verening te staan ingeschreven. Je vijf jarige studie af te maken. Enz enz.
We leven in een andere tijd hoor. En daar komt bij ik christelijke stelletjes ken die langer dan een jaar met elkaar gaan het allemaal al gedaan hebben. Ja ook van de refo kerken. NIet dat het geeft hoor maar ik denk niet dat je het kan gaan verbieden.
Alles wat voor de daad zit is ook sex.
Ik vind dat het wel kan voor je trouwen. Hoe wel je er voorzichtig mee om moet gaan. In een langere relatie kan het best.
In de tijd van de bijbel is het gewoon heel anders. Daar hoefde je niet drie jaar bij de woningbouw verening te staan ingeschreven. Je vijf jarige studie af te maken. Enz enz.
We leven in een andere tijd hoor. En daar komt bij ik christelijke stelletjes ken die langer dan een jaar met elkaar gaan het allemaal al gedaan hebben. Ja ook van de refo kerken. NIet dat het geeft hoor maar ik denk niet dat je het kan gaan verbieden.
Beste beste Doortje,Oorspronkelijk gepost door Doortje
misschien allemaal spellen voor je? Geslachtsgemeenscap zie ik als de daad zeg maar, het moment waarop een jongen in een meisje komt. Heb jij enig idee hoeveel je kan doen zonder dat wat ik hiervoor zei daadwerkelijk plaatsvindt? Gezien wat in de bijbel staat mag je dus alles, behalve dat.... Wat dat betreft kan ik er dus niet veel mee, want het lijkt me sterk dat je alles mag voor je huwelijk behalve.... nou ja... heb t al gezegd. Als ik hier alles zou moeten neerzetten wat er kan zonder daadwerkelijk geslachtsgemeenschap te hebben, wordt ik hier voor de rest van mn leven gebanned.
je hoeft het niet te spellen! Je hebt helemaal door wat ik zeg en bedoel!
Alleen beantwoord je mijn vraag niet: moet dat "alles" dan maar in 1 nacht gebeuren?
Alles wat voor de geslachtsgemeenschap ligt kan je dus inderdaad opbouwen tot je huwelijk. (hoeft niet, kan je afspraken over maken)
dat lijkt mij stukken gezonder dan dat je in je huwelijksnacht het hele traject moet afleggen.
En dat is dus mijn vraag: "Vind JIJ dat het wel allemaal in 1 nacht moet gebeuren?"
Moet ik de vraag voor je spellen of begrijp je het nu wel
En waarom lijkt het je "sterk" dat het allemaal niet "mag" voor je huwelijk?
Weet je wat de Bijbel uberhaupt zegt over sex voor het huwelijk? Inderdaad! Niks! Er bestaat geen sex voor het huwelijk. Sex is het BEGIN van het huwelijk. MAAR dan zeg ik, bouw het rustig op en trouw op je trouwdag.
Maar als je in de huwelijksnacht elkaar voor het eerst naakt ziet, elkaar voor het eerst aanraakt, het meisje voor het eerst met sexuele gevoelens moet om gaan en vervolgens ook nog eens de ontmaagding plaats moet vinden......... ik zie dat niet als een nacht waarin je samen in liefde één wordt.
Meer als een soort experimentjes nacht waarin de man maar moet zien dat hij zijn opgekropte lusten in bedwang kan houden, en de vrouw het allemaal maar in 1 keer moet begrijpen......
Vandaar dus die vraag.
Carpe Diem tamen Memento Mori
Snap dit echt niet. Waarom moet dit allemaal in de huwelijksnacht gebeuren.Maar als je in de huwelijksnacht elkaar voor het eerst naakt ziet, elkaar voor het eerst aanraakt, het meisje voor het eerst met sexuele gevoelens moet om gaan en vervolgens ook nog eens de ontmaagding plaats moet vinden......... ik zie dat niet als een nacht waarin je samen in liefde één wordt.
Ik spreek uit ervaring. Als je thuiskomt van het huwelijksfeest, en al de visite die meegegaan is naar huis is weg, dan zit je ineens met z'n tweeen in een groot huis. Je bent dan doodop en verlangt nog maar naar een ding. En dat is slapen. Verder kan ik je zeggen dat er de eerste nacht meer emoties naar boven komen dan sexuele gevoelens.
tukkertje
Tukkertje, of de nacht NA je huwelijksnacht.
Het gaat mij erom dat er als het huwelijk er eenmaal is geen tijd meer wordt genomen om het rustig op te bouwen. (uitzonderingen daargelaten)
En wat betreft de 'ervaring',
ik ben ook getrouwd, en ik denk vele anderen hier ook.
Het gaat mij erom dat er als het huwelijk er eenmaal is geen tijd meer wordt genomen om het rustig op te bouwen. (uitzonderingen daargelaten)
En wat betreft de 'ervaring',
ik ben ook getrouwd, en ik denk vele anderen hier ook.
Carpe Diem tamen Memento Mori
-
Breekijzertje
Soms een beetje ongenuanceerd, maar het komt volgens mij uit een oprecht hart. :,Oorspronkelijk gepost door madelief
Zijn we hier niet een beetje korm bezig??
Alles wat voor de daad zit is ook sex.
Ik vind dat het wel kan voor je trouwen. Hoe wel je er voorzichtig mee om moet gaan. In een langere relatie kan het best.
In de tijd van de bijbel is het gewoon heel anders. Daar hoefde je niet drie jaar bij de woningbouw verening te staan ingeschreven. Je vijf jarige studie af te maken. Enz enz.
We leven in een andere tijd hoor. En daar komt bij ik christelijke stelletjes ken die langer dan een jaar met elkaar gaan het allemaal al gedaan hebben. Ja ook van de refo kerken. NIet dat het geeft hoor maar ik denk niet dat je het kan gaan verbieden.
Ik ben het met Maadje eens dat "alles" vóór zeg maar "het grote werk" ook onder sexuele handelingen valt.
Er is wat dat betreft een heel groot grijs gebied, voor de een groter dan voor de ander, als je de copulatie voor in het (officiële) huwelijk bewaart.
Een 'breekje' van Breekijzertje
-
Doortje