Pagina 2 van 3
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 16:22
door Lassie
hier nog niks ontvangen, t kan zijn dat die nog bij m'n schoonouders ligt want daar komt nog regelmatig post binnen.
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 16:29
door Zita
Lassie schreef:hier nog niks ontvangen, t kan zijn dat die nog bij m'n schoonouders ligt want daar komt nog regelmatig post binnen.
Hebben jullie een bedrijf? Waarschijnlijk richten ze zich alleen op bedrijven, omdat die geregistreerd staan bij de echte KvK.
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 16:36
door Lassie
Zita schreef:Lassie schreef:hier nog niks ontvangen, t kan zijn dat die nog bij m'n schoonouders ligt want daar komt nog regelmatig post binnen.
Hebben jullie een bedrijf? Waarschijnlijk richten ze zich alleen op bedrijven, omdat die geregistreerd staan bij de echte KvK.
ja duhhh.. Mijn vriend heeft een eigen bedrijf ja.
Maar het ligt vast bij m'n schoonouders. (want daar komt nog regelmatig post van m'n vriend)
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 17:40
door refo
Vermoedelijk hebben ze bedrijven die meerdere werkzame personen hebben geselecteerd.
Bij dergelijke bedrijven gaat het vaak zo:
'O, de kvk weer. Zonde van het geld. Boek en betaal maar.'
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 18:31
door Johannes 3:16
Wel dom dat ze BTW in rekening brengen. Dat doet de KvK niet.
Mag je, in het geval je deze nepfactuur betaalt, deze BTW ook terugvorderen?
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 18:53
door Herman
Het btw-nummer op de factuur klopt. Dus de btw kan je gewoon terugvorderen:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 19:17
door Johannes 3:16
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 19:27
door jvdg
Vandaag heb ik de eerste echte facturen van de KvK ontvangen.
Extra kritisch bekeken natuurlijk.
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 19:31
door memento
jvdg schreef:Vandaag heb ik de eerste echte facturen van de KvK ontvangen.
Extra kritisch bekeken natuurlijk.
Ik zou maar even met je KVK bellen voor de zekerheid:
De facturen van de Kamer van Koophandel voor de jaarlijkse bijdrage worden niet eerder dan januari 2009 verzonden. Bron:
http://www.kvk.nl/overdekamervankoophan ... efault.asp
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 19:59
door jvdg
memento schreef:jvdg schreef:Vandaag heb ik de eerste echte facturen van de KvK ontvangen.
Extra kritisch bekeken natuurlijk.
Ik zou maar even met je KVK bellen voor de zekerheid:
De facturen van de Kamer van Koophandel voor de jaarlijkse bijdrage worden niet eerder dan januari 2009 verzonden. Bron:
http://www.kvk.nl/overdekamervankoophan ... efault.asp
Alle voorgaande jaren ontving ik die facturen medio december.
Bovendien is het bankrekeningnummer hetzelfde als voorheen.
Het feit dat die facturen nu al ontvangen zijn wil nog niet zeggen dat ik die vóór 31 december ga betalen. Dus ik kan nog een paar keer extra kijken.
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 20:20
door refo
Johannes 3:16 schreef:Wel dom dat ze BTW in rekening brengen. Dat doet de KvK niet.
Mag je, in het geval je deze nepfactuur betaalt, deze BTW ook terugvorderen?
Nee, er staat nadrukkelijk op dat het géén factuur is. BTW mag je alleen verrekenen van facturen die bovendien aan de factuureisen van de belastingdienst moeten voldoen.
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 21:58
door Herman
refo schreef:
Nee, er staat nadrukkelijk op dat het géén factuur is. BTW mag je alleen verrekenen van facturen die bovendien aan de factuureisen van de belastingdienst moeten voldoen.
Aha, je bent hier even zwart-wit als overal elders.
Ik zie toch duidelijk een btw-nummer, een kvk-nummer en een btw-bedrag staan. Dus kan je de btw claimen. Ik weet niet wat ik mis, maar de uitspraak dat dit geen factuur zou zijn, lijkt me geen probleem voor de belastingdienst te zijn.
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 21:59
door memento
HILVERSUM (ANP) – Postbedrijf Sandd heeft een postbezorger in Rotterdam ontslagen die mensen waarschuwde voor een nep-factuur van de Kamer van Koophandel die hij bij hen bezorgde. De man had in de media waarschuwingen voor de factuur gelezen en ontdekte de brieven ook bij de post die hij moest bezorgen, meldde RTL Nieuws donderdag.
Hij belde zijn werkgever om hem te waarschuwen. Maar die liet weten dat het postbedrijf de inhoud van de post niet mag controleren en dat hij gewoon zijn werk moest doen. Daarna besloot de man de mensen zelf te waarschuwen en op eigen houtje de brieven te voorzien van een sticker.
Dat kostte hem zijn baan, te meer omdat hij zijn baas liet weten ook in de toekomst „vanwege zijn geloofsovertuiging" zo te zullen handelen.
Sandd wijst erop dat in Nederland het briefgeheim bestaat. Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken. Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
Bron: Reformatorisch Dagblad
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 22:06
door jvdg
memento schreef:HILVERSUM (ANP)
Sandd wijst erop dat in Nederland het briefgeheim bestaat. Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken. Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
Bron: Reformatorisch Dagblad
Dat briefgeheim, daar ben ik het mee eens, maar mogen wij meewerken aan oplichting als we zeker weten dat daar sprake van is?
Dat geldt ook voor poststukken welke tegen de borst stuiten (?).
Ik denk bijvoorbeeld aan porno-reclame.
Moet ik dan als postbode de uitvoering van die bezorging weigeren?
Hoe denkt onze Gijs83 daarover?
Anderzijds, de bezorgers van SoL folders, hoe oordelen we daarover?
Re: Valse KVK-factuur in omloop
Geplaatst: 11 dec 2008, 22:21
door Zita
Herman schreef:refo schreef:
Nee, er staat nadrukkelijk op dat het géén factuur is. BTW mag je alleen verrekenen van facturen die bovendien aan de factuureisen van de belastingdienst moeten voldoen.
Aha, je bent hier even zwart-wit als overal elders.
Ik zie toch duidelijk een btw-nummer, een kvk-nummer en een btw-bedrag staan. Dus kan je de btw claimen. Ik weet niet wat ik mis, maar de uitspraak dat dit geen factuur zou zijn, lijkt me geen probleem voor de belastingdienst te zijn.
het is gewoon een echte factuur, alleen schaf je iets anders aan dan je denkt. Je krijgt reclame door vermelding in dat register van klanten. Of je daar wat aan hebt is natuurlijk de vraag, maar die vraag hoeft de belastingdienst niet te beantwoorden. Er is sprake van een koop, een prestatie en een tegenprestatie, een contract, een overeenkomst, een activiteit in het economisch verkeer, wat willen ze nog meer?