Tiberius schreef:Maar dat valt buiten de scope van dit topic.
On-topic, aub.

buiten de wat?

mayflower schreef:

caprice schreef:Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat niet alles wat in het chequeboek van Spurgeon staat zuiver gereformeerd is. Wat is daarvan waar?

Klopt, hij was een baptist en geen zuigelingenbesprenkelaar!

Dit bedoel ik niet. J. Bunyan en J.C. Philpot waren ook baptisten, maar die worden wel geaccepteerd door de mensen die Freek bedoelt. Ik ben er echter van overtuigd dat Spurgeon een zuiver oogmerk had. Het is ook goed dat de door Freek bedoelde mensen zijn bekeringsgeschiedenis eens lezen. Waar die mensen echter bang voor zijn waarschijnlijk, is dat men de geschriften van Spurgeon misbruikt.

Als ik nog een dagboek van harte aan mag raden:

'Door Baca's vallei' van J.C. Philpot

caprice schreef:

mayflower schreef:

caprice schreef:Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat niet alles wat in het chequeboek van Spurgeon staat zuiver gereformeerd is. Wat is daarvan waar?

Klopt, hij was een baptist en geen zuigelingenbesprenkelaar!

Dit bedoel ik niet. J. Bunyan en J.C. Philpot waren ook baptisten, maar die worden wel geaccepteerd door de mensen die Freek bedoelt. Ik ben er echter van overtuigd dat Spurgeon een zuiver oogmerk had. Het is ook goed dat de door Freek bedoelde mensen zijn bekeringsgeschiedenis eens lezen. Waar die mensen echter bang voor zijn waarschijnlijk, is dat men de geschriften van Spurgeon misbruikt.

Ben ik met je eens.

mayflower schreef:

caprice schreef:Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat niet alles wat in het chequeboek van Spurgeon staat zuiver gereformeerd is. Wat is daarvan waar?

Klopt, hij was een baptist en geen zuigelingenbesprenkelaar!

Kun je een beetje minder denigrerend spreken over de kinderdoop? Ik noem baptisten toch ook geen volwassendompelaars.

Ik sluit mij bij freek aan. Een beetje respectvoller kan het inderdaad wel.

Afgewezen schreef:Ik sluit mij bij freek aan. Een beetje respectvoller kan het inderdaad wel.

!

Dit had ik van Mayflower niet verwacht.

freek schreef:

mayflower schreef:

caprice schreef:Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat niet alles wat in het chequeboek van Spurgeon staat zuiver gereformeerd is. Wat is daarvan waar?

Klopt, hij was een baptist en geen zuigelingenbesprenkelaar!

Kun je een beetje minder denigrerend spreken over de kinderdoop? Ik noem baptisten toch ook geen volwassendompelaars.

Het was niet mijn bedoeling om denigrerend te spreken, maar als jullie dat zo opvatten mijn excuss hiervoor!

caprice schreef:

mayflower schreef:

caprice schreef:Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat niet alles wat in het chequeboek van Spurgeon staat zuiver gereformeerd is. Wat is daarvan waar?

Klopt, hij was een baptist en geen zuigelingenbesprenkelaar!

Dit bedoel ik niet. J. Bunyan en J.C. Philpot waren ook baptisten, maar die worden wel geaccepteerd door de mensen die Freek bedoelt. Ik ben er echter van overtuigd dat Spurgeon een zuiver oogmerk had. Het is ook goed dat de door Freek bedoelde mensen zijn bekeringsgeschiedenis eens lezen. Waar die mensen echter bang voor zijn waarschijnlijk, is dat men de geschriften van Spurgeon misbruikt.

Als ik nog een dagboek van harte aan mag raden:

'Door Baca's vallei' van J.C. Philpot

mee eens!!!!

--

Kislev schreef:Ik heb in het verleden heel veel van Spurgeon gelezen en vind het van tijd tot tijd nog steeds verfrissend. Maar..... zn dagboeken kom ik niet doorheen. Volgens mij ben ik niet de enige want mn ouders hebben zijn Psalmendagboek ook opzij gelegd.
Een dagboek wat ik aan kan raden is die van ds. Jac. van Dijk.

De meeste dagboeken zijn vermoeiend. Vooral de samengestelde. Maar ze schieten als paddestoelen de grond uit.

freek schreef:

Kislev schreef:Ik heb in het verleden heel veel van Spurgeon gelezen en vind het van tijd tot tijd nog steeds verfrissend. Maar..... zn dagboeken kom ik niet doorheen. Volgens mij ben ik niet de enige want mn ouders hebben zijn Psalmendagboek ook opzij gelegd.
Een dagboek wat ik aan kan raden is die van ds. Jac. van Dijk.

De meeste dagboeken zijn vermoeiend. Vooral de samengestelde. Maar ze schieten als paddestoelen de grond uit.

Ik weet niet frekie,
gaat t wel goed met je jongen?

freek schreef:

Kislev schreef:Ik heb in het verleden heel veel van Spurgeon gelezen en vind het van tijd tot tijd nog steeds verfrissend. Maar..... zn dagboeken kom ik niet doorheen. Volgens mij ben ik niet de enige want mn ouders hebben zijn Psalmendagboek ook opzij gelegd.
Een dagboek wat ik aan kan raden is die van ds. Jac. van Dijk.

De meeste dagboeken zijn vermoeiend. Vooral de samengestelde.

Het kan ook zijn omdat je ze aan het einde van de dag leest. Je bent dan al vermoeid meestal.

freek schreef:

Kislev schreef:Ik heb in het verleden heel veel van Spurgeon gelezen en vind het van tijd tot tijd nog steeds verfrissend. Maar..... zn dagboeken kom ik niet doorheen. Volgens mij ben ik niet de enige want mn ouders hebben zijn Psalmendagboek ook opzij gelegd.
Een dagboek wat ik aan kan raden is die van ds. Jac. van Dijk.

De meeste dagboeken zijn vermoeiend. Vooral de samengestelde. Maar ze schieten als paddestoelen de grond uit.

Lees dan eens de Bijbel, zonder dagboek!

JolandaOudshoorn schreef:

freek schreef:

Kislev schreef:Ik heb in het verleden heel veel van Spurgeon gelezen en vind het van tijd tot tijd nog steeds verfrissend. Maar..... zn dagboeken kom ik niet doorheen. Volgens mij ben ik niet de enige want mn ouders hebben zijn Psalmendagboek ook opzij gelegd.
Een dagboek wat ik aan kan raden is die van ds. Jac. van Dijk.

De meeste dagboeken zijn vermoeiend. Vooral de samengestelde. Maar ze schieten als paddestoelen de grond uit.

Lees dan eens de Bijbel, zonder dagboek!

Of de bijbeluitlegger van Spurgeon.

Dat de dagboeken zo in de mode zijn, komt waarschijnlijk omdat de bijbel zelf steeds minder gelezen wordt. Zo'n dagboekje heeft dan een mooie, hapklare brok in plaats van.

henriët schreef:

freek schreef:

Kislev schreef:Ik heb in het verleden heel veel van Spurgeon gelezen en vind het van tijd tot tijd nog steeds verfrissend. Maar..... zn dagboeken kom ik niet doorheen. Volgens mij ben ik niet de enige want mn ouders hebben zijn Psalmendagboek ook opzij gelegd.
Een dagboek wat ik aan kan raden is die van ds. Jac. van Dijk.

De meeste dagboeken zijn vermoeiend. Vooral de samengestelde. Maar ze schieten als paddestoelen de grond uit.

Ik weet niet frekie,
gaat t wel goed met je jongen?

Ja hoor, sinds ik geen dagboeken meer lees wel

Tiberius schreef:Het kan ook zijn omdat je ze aan het einde van de dag leest. Je bent dan al vermoeid meestal

Hmm, nee dat denk ik niet; aan tafel lezen we er ook één. SOms staan er best aansprekende stukjes in, maar vooral bij de samengestelde zit er vaak totaal geen lijn in, en is het nogal oppervlakkig. De Ochtendgedachten en Avondgedachten van Octavius Winslow vind ik wel erg goed.