Ik ben voor McCain vanwege het abortus-standpunt.

Ik houd er niet van als mensen de Bijbel zeggen te lezen en christen zeggen te zijn ook voor abortus zijn.

Maar ik denk dat Obama wint. En dat kan voor de uitstraling van Amerika naar het Midden-Oosten wel eens prettig zijn. Maar zijn praatjes over de terugtrekking van de troepen uit Irak: eerst zien en dan geloven.

@ Parsifal: Het maakt weinig uit of de ene persoon capabeler is dan de andere. Ze hebben toch een heel team uit de partij achter zich staan die ze dingen influisteren.

Deze is toch wel erg leuk: http://www.elsevier.nl/web/10201736/Nie ... potjes.htm

om even de campagne naar Canada te verplaatsen, waar we federale verkiezingen hebben October 14: Harper (Conservative) of Dion (Liberaal)?

Ik weet het:

Amerikaanse kennis mailt me dit concertaffiche:

De campange van McCain loopt een geweldige dreun op:

===
Palin schuldig aan machtsmisbruik (Trouw van vandaag)

ANCHORAGE (ANP) - De Republikeinse vicepresidentkandidate Sarah Palin misbruikte haar macht als gouverneur van Alaska voor persoonlijk doeleinden. Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerd onderzoeksrapport.

In het rapport staat dat Palin functionarissen onder druk zette om 'state trooper' Mike Wooten te ontslaan. Wooten was getrouwd met de zus van Palin, maar daarna bij de familie in ongenade geraakt vanwege een vervelend verlopen echtscheiding. Palin zou uiteindelijk een hoge politiefunctionaris hebben ontslagen omdat deze weigerde Palins zwager de zak geven.

Parlementariërs in Alaska stemden er vrijdag mee in om het rapport openbaar te maken.

====

Wat gaat dit betekenen voor de kansen van McCain om (mogelijk) de nieuwe president te worden??? Ik denk zomaar dat het héle team nu met de brokken zit, en dat de kansen voor McCain enorm geslonken zijn met een running-mate met dit op haar kerfstok....

Rens schreef:De campange van McCain loopt een geweldige dreun op:

===
Palin schuldig aan machtsmisbruik (Trouw van vandaag)

ANCHORAGE (ANP) - De Republikeinse vicepresidentkandidate Sarah Palin misbruikte haar macht als gouverneur van Alaska voor persoonlijk doeleinden. Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerd onderzoeksrapport.

In het rapport staat dat Palin functionarissen onder druk zette om 'state trooper' Mike Wooten te ontslaan. Wooten was getrouwd met de zus van Palin, maar daarna bij de familie in ongenade geraakt vanwege een vervelend verlopen echtscheiding. Palin zou uiteindelijk een hoge politiefunctionaris hebben ontslagen omdat deze weigerde Palins zwager de zak geven.

Parlementariërs in Alaska stemden er vrijdag mee in om het rapport openbaar te maken.

====

Wat gaat dit betekenen voor de kansen van McCain om (mogelijk) de nieuwe president te worden??? Ik denk zomaar dat het héle team nu met de brokken zit, en dat de kansen voor McCain enorm geslonken zijn met een running-mate met dit op haar kerfstok....

Niets. Het nieuws zegt hier, dat ze binnen de grenzen van de wet is gebleven, dat ze haar bevoegdheid niet heeft overschreden. Dat er in het rapport iets anders stond vind ik in buitenlandse media...

Margriet schreef:

Niets. Het nieuws zegt hier, dat ze binnen de grenzen van de wet is gebleven, dat ze haar bevoegdheid niet heeft overschreden. Dat er in het rapport iets anders stond vind ik in buitenlandse media...

Waarschijnlijk zijn dat media die op de hand van de Republikijnen zijn......het republikijnse deel van de commissie heeft geprobeerd het openbaar maken van het rapport tegen te houden...........tekenend toch?

maar dát zul je in de amerikaanse media niet terugvinden.....gelukkig zijn de europese media niet zo partijgebonden dat ze onbehagelijk nieuws verzwijgen..........

Rens schreef:.....gelukkig zijn de europese media niet zo partijgebonden dat ze onbehagelijk nieuws verzwijgen..........

Nou, daar ben ik bepaald niet van overtuigd hoor.

jvdg schreef:

Rens schreef:.....gelukkig zijn de europese media niet zo partijgebonden dat ze onbehagelijk nieuws verzwijgen..........

Nou, daar ben ik bepaald niet van overtuigd hoor.

ze zijn niet écht partij-gebonden, hooguit richting-gevoelig....

Rens schreef:

jvdg schreef:

Rens schreef:.....gelukkig zijn de europese media niet zo partijgebonden dat ze onbehagelijk nieuws verzwijgen..........

Nou, daar ben ik bepaald niet van overtuigd hoor.

ze zijn niet écht partij-gebonden, hooguit richting-gevoelig....

Maar toch niet alle USA (de meeste) media zullen partijgebonden zijn?

Nee hoor , maar dit waren wel diegene die van mevrouw Palin te horen kregen ,dat ze haar niet de juiste vracen stelden ( ze vroegen haar standpunt in de financiele crisis en hoe zei to de buitenlandse politiek van Bush stond en niets over meneer Obama) en haar daardoor in verwarring brachten...
Dus zo vriendelijk zijn ze - volgens haar - niet.
Als we nog naar de stad moeten vandaag, ga ik eens kijken voor een Chicago of Detroit krant. Misschien zeggen die iets meer!!

Erasmiaan schreef:Ik houd er niet van als mensen de Bijbel zeggen te lezen en christen zeggen te zijn ook voor abortus zijn.

Wie is er dan vóór abortus?
Ik heb niet het idee dat één van de twee het geweldig zou vinden als er zoveel mogelijk abortussen zouden plaatsvinden. Je zou hoogstens kunnen zeggen dat de één stringentere voorwaarden hieraan wil verbinden dan de ander.
Het lijkt me goed om in dit soort kwesties op een zorgvuldige manier te formuleren.
Bovendien, jouw redenering over 'bijbel zeggen te lezen en christen zeggen te zijn' zou je ook voor andere items kunnen gebruiken: De oorlog in Irak bijvoorbeeld, of de zorg voor het milieu, sociale gerechtigheid, kritiek op onze materialistische manier van leven, noem maar op...
Het vreemde is dat ik té vaak het woord 'abortus' tegenkom als een soort toetssteen voor het al of niet christen-zijn. Alsof dat voor een christen het enige is wat telt en dat je standpunt in andere ethische kwesties niet meer uitmaakt.

jha schreef: Het vreemde is dat ik té vaak het woord 'abortus' tegenkom als een soort toetssteen voor het al of niet christen-zijn. Alsof dat voor een christen het enige is wat telt en dat je standpunt in andere ethische kwesties niet meer uitmaakt.

Het is alleen wel glashelder dat wanneer je voor abortus provocatus bent je tegen de bijbel bent. Dit gaat gewoon niet samen. Of, zo je wil, christen-zijn en pro-abortus gaat niet samen.

Ander schreef:

jha schreef: Het vreemde is dat ik té vaak het woord 'abortus' tegenkom als een soort toetssteen voor het al of niet christen-zijn. Alsof dat voor een christen het enige is wat telt en dat je standpunt in andere ethische kwesties niet meer uitmaakt.

Het is alleen wel glashelder dat wanneer je voor abortus provocatus bent je tegen de bijbel bent. Dit gaat gewoon niet samen. Of, zo je wil, christen-zijn en pro-abortus gaat niet samen.

Een beetje kort door de bocht.

Deze zaken kunnen erg gevoelig liggen dus is het beter iets genuanceerder te zijn in onze mening hierover.

Ariene schreef:

Ander schreef:

jha schreef: Het vreemde is dat ik té vaak het woord 'abortus' tegenkom als een soort toetssteen voor het al of niet christen-zijn. Alsof dat voor een christen het enige is wat telt en dat je standpunt in andere ethische kwesties niet meer uitmaakt.

Het is alleen wel glashelder dat wanneer je voor abortus provocatus bent je tegen de bijbel bent. Dit gaat gewoon niet samen. Of, zo je wil, christen-zijn en pro-abortus gaat niet samen.

Een beetje kort door de bocht.

Deze zaken kunnen erg gevoelig liggen dus is het beter iets genuanceerder te zijn in onze mening hierover.

Wil je hier iets wegnuanceren?