Vind het nou niet echt wat voor de jeugd. Veel te abstract.
Bovendien is het taalgebruik oubollig.
Vanaf 18 jaar misschien....

Tiberius schreef:

henriët schreef:In feite stond voor je gevoel 'Hellenbroek' los van de Bijbel.

Het spijt me, maar dan was het wel een heel belabberde catechiseermeester.
Als er 1 is, die zijn vragenboekje op de Bijbel fundeert is het Hellenbroek wel. Bij de uitgebreide editie staan zelfs alle tekstverwijzingen uitgetypt.

daarom zeg ik voor je gevoel.... idd het is juist gegrond op Gods Woord, maar op de een of andere manier voelt het zo, dat ik dat zo ervaren heb, had ik maar beter opgelet...
en idd ik denk dat het heel belangrijk is dat een catechiseermeester weet hoe het een en ander het beste kan overgedragen worden.
Ik weet nog dat ik altijd jaloers was op meiden van school die uit mee mochten schrijven en die vragen bespraken uit eenof ander boekje....
maar goed, eerlijkheidshalve gebied me te zeggen, dat die 'mannen'van in de 70 ook dr best deden..

Gian schreef:Vind het nou niet echt wat voor de jeugd. Veel te abstract.
Bovendien is het taalgebruik oubollig.
Vanaf 18 jaar misschien....

Ik veronderstel dat je het "beproefde boekske" van ds. A. Hellenbroek bedoelt.

Jouw verwijten t.a.v. oubolligheid en abstractie lijken mij niet terecht.
Toen deze Goddelijke Waarheden jou zijn verkondigd wist je wss. van die Waarheden nog weinig af (anders kon je ze nu niet oubollig vinden en nu zo noemen).

Gelet op de kritiek van nu, jouw kennis van nu, oordeel ik dan verkeerd dat veel van jouw huidige kennis (juist) zijn basis vindt in Hellenbroek?

Jammer, dat je een belangrijk deel van je huidige kennis, welke je aan diezelfde Hellenbroek hebt te danken, zo afschildert en in feite afschrijft.

toen ik nog op cathechisatie zat kreeg ik het van een ouderling, m'n laatste half jaar dat ik naar cathechisatie ging kreeg ik het van de dominee en kregen we in (veel te) grote groepen cathechisatie!

Ik mis 'organist' in het rijtje. Bij ons is de organist nl. aangesteld als catechiseermeester.

Als er 1 is, die zijn vragenboekje op de Bijbel fundeert is het Hellenbroek wel.

Ik vind Hellenbroek ook één van de beste boekjes die er is. Misschien dat het taalgebruik wat geupdate mag worden, maar het stelt inhoudelijk goede vragen, en ook op een niveau wat voor kinderen goed te vatten is.

Catechesatie is tenslotte om wat te leren, en juist dat 'leren' vind ik in veel moderne methodes er een btje bij inschieten.

memento schreef:Ik mis 'organist' in het rijtje. Bij ons is de organist nl. aangesteld als catechiseermeester.

:shock: :roll:

In eerste aanleg, in de RK, van de pastoor.

In later jaren, in de GKN, van een oudere dame die door de Ds. daartoe was verzocht.

Van den dominee...

Officieel uit het boekje van ds. Hellenbroek, maar in praktijk maakt de ds. allemaal 'uitstapjes'. Zo hebben we er zeven lessen over gedaan om het huwelijksformulier te bespreken. Heel relevant voor een groep van 16-18-jarigen...

mentos schreef:Van den dominee...

Officieel uit het boekje van ds. Hellenbroek, maar in praktijk maakt de ds. allemaal 'uitstapjes'. Zo hebben we er zeven lessen over gedaan om het huwelijksformulier te bespreken. Heel relevant voor een groep van 16-18-jarigen...

je kunt het maar beter exact weten, want voor je er erg in hebt sta je al in de kerk met je wederhelft voor de kerkelijke inzegening...........

Rens schreef:

mentos schreef:Van den dominee...

Officieel uit het boekje van ds. Hellenbroek, maar in praktijk maakt de ds. allemaal 'uitstapjes'. Zo hebben we er zeven lessen over gedaan om het huwelijksformulier te bespreken. Heel relevant voor een groep van 16-18-jarigen...

je kunt het maar beter exact weten, want voor je er erg in hebt sta je al in de kerk met je wederhelft voor de kerkelijke inzegening...........

mentos schreef:

Rens schreef:

mentos schreef:Van den dominee...

Officieel uit het boekje van ds. Hellenbroek, maar in praktijk maakt de ds. allemaal 'uitstapjes'. Zo hebben we er zeven lessen over gedaan om het huwelijksformulier te bespreken. Heel relevant voor een groep van 16-18-jarigen...

je kunt het maar beter exact weten, want voor je er erg in hebt sta je al in de kerk met je wederhelft voor de kerkelijke inzegening...........

:mrgreen:

Rens schreef:

mentos schreef:

Rens schreef:

mentos schreef:Van den dominee...

Officieel uit het boekje van ds. Hellenbroek, maar in praktijk maakt de ds. allemaal 'uitstapjes'. Zo hebben we er zeven lessen over gedaan om het huwelijksformulier te bespreken. Heel relevant voor een groep van 16-18-jarigen...

je kunt het maar beter exact weten, want voor je er erg in hebt sta je al in de kerk met je wederhelft voor de kerkelijke inzegening...........

:mrgreen:

Daar hebben ze toch huwelijkscatechisatie voor uitgevonden?

jvdg schreef:

Gian schreef:Vind het nou niet echt wat voor de jeugd. Veel te abstract.
Bovendien is het taalgebruik oubollig.
Vanaf 18 jaar misschien....

Ik veronderstel dat je het "beproefde boekske" van ds. A. Hellenbroek bedoelt.

Jouw verwijten t.a.v. oubolligheid en abstractie lijken mij niet terecht.
Toen deze Goddelijke Waarheden jou zijn verkondigd wist je wss. van die Waarheden nog weinig af (anders kon je ze nu niet oubollig vinden en nu zo noemen).

Gelet op de kritiek van nu, jouw kennis van nu, oordeel ik dan verkeerd dat veel van jouw huidige kennis (juist) zijn basis vindt in Hellenbroek?

Jammer, dat je een belangrijk deel van je huidige kennis, welke je aan diezelfde Hellenbroek hebt te danken, zo afschildert en in feite afschrijft.

Bijgeval heb ik laatst het boekje doorgebladerd. Ik kan het nu niet meer vinden om evt. voorbeelden te noemen. Als ik lees hoe kinderen allerlei theologische terminologie erin moeten stampen vind ik dat bijna absurd. Bekering wordt wel een heel moeilijk iets als je dat allemaal moet weten.
Bovendien zijn er meer dan genoeg alternatieve methodes die didactisch stukken beter in elkaar zitten dan honderden vraagjes achter elkaar.

Daarbij heb ik er nooit iets van opgestoken omdat het me niets intereseerde. Ik kan me niet herrinneren dat ik ooit 1 vraag geleerd heb.
Daarom heb ik bezwaar tegen het gebruik van dit boekje tijdens de chategesatie.

Joortje schreef:Ik krijg al een jaar of 7 catechisatie van dezelfde ouderling. We behandelen het boekje van Hellenbroek, en als het uit is, beginnen we weer opnieuw. En de ouderling haalt dan z'n oude aantekeningen weer tevoorschijn, zodat ik nu allemaal herhaling hoor. Heel erg jammer, vind ik.

Ik heb er over nagedacht om belijdeniscatechisatie te gaan volgen, maar daar ben ik persoonlijk nog niet aan toe. Ik probeer door zelfstudie wat meer verdieping te krijgen in de stof, want veel nieuws vertelt de ouderling niet voor mij...

Een predikant zegt ook steeds weer hetzelfde... Probleem is vaak dat we het niet willen horen :!: Dus zoek het niet in die ouderling, maar bij jezelf...

Klaas-Jan schreef:

Joortje schreef:Ik krijg al een jaar of 7 catechisatie van dezelfde ouderling. We behandelen het boekje van Hellenbroek, en als het uit is, beginnen we weer opnieuw. En de ouderling haalt dan z'n oude aantekeningen weer tevoorschijn, zodat ik nu allemaal herhaling hoor. Heel erg jammer, vind ik.

Ik heb er over nagedacht om belijdeniscatechisatie te gaan volgen, maar daar ben ik persoonlijk nog niet aan toe. Ik probeer door zelfstudie wat meer verdieping te krijgen in de stof, want veel nieuws vertelt de ouderling niet voor mij...

Een predikant zegt ook steeds weer hetzelfde... Probleem is vaak dat we het niet willen horen :!: Dus zoek het niet in die ouderling, maar bij jezelf...

Daar heb je gelijk in hoor, maar onze ouderling is heel erg eenvoudig, en het is gewoon een feit dat ik er weinig verdiepends leer over ons geloof... Dat neemt niet weg dat de Heere het ook kan zegenen, maar ik zou zo graag er écht wat van leren!