wim schreef:

Kaw schreef:Zoiets Reckor?:
Martha, Martha
Leg je bezem neer
Al dat werken komt een and're keer
Martha, Martha
Altijd in de weer
Kies het beste deel
Luister naar de Heer

Die Martha, Martha doet het bij onze kinderen altijd erg goed.

Die andere twee zijn ook van Elly en Rikkert.

Kaw schreef: Die andere twee zijn ook van Elly en Rikkert.

Ja, maar die worden minder gewaardeerd door de kinderen.

wim schreef:

Kaw schreef: Die andere twee zijn ook van Elly en Rikkert.

Ja, maar die worden minder gewaardeerd door de kinderen.

En door de volwassenen?

freek schreef:

Marnix schreef:er naast bedoel je neem ik aan. De kinderen mogen toch ook wel wat liederen hebben.

Ja vast wel, maar sommige liedjes wil je als 'volwassene' toch echt niet meer zingen. Zoiets als: 'hop hop hop, de eerste steen erop; we bouwen, moet je horen: een hemelhoge toren' en dan nog meer hop hop...
Maar jullie zingen in de kerk dus speciaal liedjes voor de kinderen?

Leuk lied om te zingen toch? Of voel je je daar te groot voor? Is dat wat te min voor je?

Wij zingen in de kerk regelmatig kinderliedjes ja. Ik vind het prachtig en als mensen zich er te goed voor voelen zingen ze maar niet mee. Alsof de kinderen zich altijd maar aan volwassenen moeten aanpassen en dat andersom geen optie is. Een paar voorbeelden:

- Laat de kinderen tot mij komen
- Stil maar wacht maar alles wordt nieuw
- Je hoeft niet bang te zijn
- Ben je groot of ben je klein of ergens tussenin
- Je hoeft niet bang te zijn

Enzovoorts.

Laat de mensen tot mij komen
Over alle wegen
Laat de mensen tot mij komen
Hou ze toch niet tegen
Want de poorten van mijn rijk
staan ook voor hen open
Als ze aan een kind gelijk
Bij mij binnen lopen.

Kaw schreef:

wim schreef:

Kaw schreef: Die andere twee zijn ook van Elly en Rikkert.

Ja, maar die worden minder gewaardeerd door de kinderen.

En door de volwassenen?

Ze zijn voor volwassenen minder genant.

wim schreef:

Kaw schreef:

wim schreef:

Kaw schreef: Die andere twee zijn ook van Elly en Rikkert.

Ja, maar die worden minder gewaardeerd door de kinderen.

En door de volwassenen?

Ze zijn voor volwassenen minder genant.

Genant?

Kaw schreef:

wim schreef:

Kaw schreef:

wim schreef: Ja, maar die worden minder gewaardeerd door de kinderen.

En door de volwassenen?

Ze zijn voor volwassenen minder genant.

Genant?

Dat was cynisme.

we dwalen wel een beetje af geloof ik, maar heb wel antwoord gehad op mn vraag.
ik was het ritmisch zingen ook niet gewend, had er nog nooit over nagedacht eigenlijk,
nu ben ik een aantal keer in een kerk geweest waar ze dus wel ritmisch zingen, en echt, eigenlijk ga ik het nog mooi vinden ook.
t is helemaal niet dat ik het als oneerbiedig zie ofzo.
t zingt wel lekker eigenlijk... en idd beter (eerbiediger) dan op heel laaaangzaaaam heeeeeeele nooooooten
maar goed, als men zich daar wel goed bij voelt, ook prima.
iig weet ik nu dat het niet in de Bijbel staat of je nou op hele of niet op hele noten moet zingen
bedankt (alweer hendrikus.. ) allemaal

henriët schreef: iig weet ik nu dat het niet in de Bijbel staat of je nou op hele of niet op hele noten moet zingen

Hadden ze in die tijd maar noten....
Hoewel, dan had je weer discussies gehad over de juiste uitvoeringspraktijk op authentieke instrumenten.

wim schreef:

henriët schreef: iig weet ik nu dat het niet in de Bijbel staat of je nou op hele of niet op hele noten moet zingen

Hadden ze in die tijd maar noten....
Hoewel, dan had je weer discussies gehad over de juiste uitvoeringspraktijk op authentieke instrumenten.

Je wilt niet weten wat er al afgesteggeld wordt over de juiste uitvoering van het Gregoriaans.
Dat geeft een klein voorproefje van de discussies die dán zouden ontstaan over de uitvoering van de synagogale gezangen en zo. :shock:

henriët schreef:we dwalen wel een beetje af geloof ik, maar heb wel antwoord gehad op mn vraag.
ik was het ritmisch zingen ook niet gewend, had er nog nooit over nagedacht eigenlijk,
nu ben ik een aantal keer in een kerk geweest waar ze dus wel ritmisch zingen, en echt, eigenlijk ga ik het nog mooi vinden ook.
t is helemaal niet dat ik het als oneerbiedig zie ofzo.
t zingt wel lekker eigenlijk... en idd beter (eerbiediger) dan op heel laaaangzaaaam heeeeeeele nooooooten
maar goed, als men zich daar wel goed bij voelt, ook prima.
iig weet ik nu dat het niet in de Bijbel staat of je nou op hele of niet op hele noten moet zingen
bedankt (alweer hendrikus.. ) allemaal

Hoe je dan ook verder gaat zingen, het is goed dat je tot dat inzicht bent gekomen

Hendrikus schreef: Je wilt niet weten wat er al afgesteggeld wordt over de juiste uitvoering van het Gregoriaans.

Misschien wil ik dat wèl weten. Het lijkt me best interessant.

henriët schreef:iig weet ik nu dat het niet in de Bijbel staat of je nou op hele of niet op hele noten moet zingen

Lees psalm 150 nog maar eens. De lijst met instrumenten (dat orgel moet je met een korrel zout nemen), de reidans..

Ga er maar rustig vanuit dat de Israëlieten niet op hele noten zongen. Eerder met drumstel, gitaar en toeter. In beurtzang, in canon of met tegenstem.

Wat niet wil zeggen dat op hele noten zingen verkeerd is..

Marco schreef:...dat orgel moet je met een korrel zout nemen...

Natuurlijk.

Tiberius schreef:

Marco schreef:...dat orgel moet je met een korrel zout nemen...

Natuurlijk.

Niet met een korrel zout. Maar feit is dat het geen orgel was zoals wij die kennen.