refo schreef:

uitgeworpen schreef:Wat betekent: 'Levende verkondiging' in vraag 98 van de H.C?

Daar wordt bedoeld de prediking. Leesdienst is en blijft een hulpmiddel in plaats van de levende verkondiging.

Volgens onze vorige predikant (geeft les aan theologische school te Rottedam) is dat absoluut niet het geval. Volgens hem valt leesdienst ook onder de levende verkondiging. Altijd als Gods Woord wordt gebracht, ook al is het een leesdienst, is dit de levende verkondiging volgens hem.

Ik vraag me af of hij gelijk heeft.

Rochus schreef:Ik heb ook niet gezegd dat ik tegen beamers ben. Allen ben ik bang dat alles zo vluchtig wordt en daarmee ook de boodschap vervluchtigd.

Dat is juist een argument vóór een beamer. Zodat je kernpunten in een preek nog even kan laten staan. Zodat je de lijn in een preek kunt laten staan. Ideaal tijdens de leerdienst over de HC, bijvoorbeeld.

Wanneer Christus niet meer in het middelpunt staat van de prediking is, is er dan nog wel sprake van een levende verkondiging?

jan03 schreef:

refo schreef:

uitgeworpen schreef:Wat betekent: 'Levende verkondiging' in vraag 98 van de H.C?

Daar wordt bedoeld de prediking. Leesdienst is en blijft een hulpmiddel in plaats van de levende verkondiging.

Volgens onze vorige predikant (geeft les aan theologische school te Rotterdam) is dat absoluut niet het geval. Volgens hem valt leesdienst ook onder de levende verkondiging. Altijd als Gods Woord wordt gebracht, ook al is het een leesdienst, is dit de levende verkondiging volgens hem.

Ik vraag me af of hij gelijk heeft.

Tja, wat zou hij anders moeten zeggen? 'k Geloof dat de DKO er nog nooit van gehoord heeft. Anders zouden ze er wel wat van gezegd hebben.

jan03 schreef:

refo schreef:

uitgeworpen schreef:Wat betekent: 'Levende verkondiging' in vraag 98 van de H.C?

Daar wordt bedoeld de prediking. Leesdienst is en blijft een hulpmiddel in plaats van de levende verkondiging.

Volgens onze vorige predikant (geeft les aan theologische school te Rottedam) is dat absoluut niet het geval. Volgens hem valt leesdienst ook onder de levende verkondiging. Altijd als Gods Woord wordt gebracht, ook al is het een leesdienst, is dit de levende verkondiging volgens hem.

Ik vraag me af of hij gelijk heeft.

Zeker wel. Ook die leespreken zijn door geroepen en gezonden predikanten gemaakt. God is aan tijd noch plaats gebonden.

Stel dat een predikant zijn preek helemaal uitschrijft of uit zijn hoofd leert. Ook dan blijft het de levende Woordverkondiging.

refo schreef:Als je de verwijsteksten van de HC nagaat is het antwoord tamelijk vergezocht. De teksten uit het OT gaan inderdaad over stomme beelden, maar dan in het kader van de afgodendienst. Niet als hulpmiddel naast of bij de prediking. Het antwoord was sterker geweest als het louter naar de verkondiging had verwezen.

De HC is geschreven in een tijd van zware en bittere strijd tegen de RK en haar beeldendienst. Die beelden verdrongen (en verdringen nog steeds) de levende Woordverkondiging. Gods Geest werkt door Zijn Woord en niet door allerlei beeldjes.

Datzelfde gevaar zie je nu ook weer bij beamerdiensten. Die leiden ook af van de Woordverkondiging. Vandaar dat vr+antw 98 nog steeds actueel zijn.

Beste is lijkt me zonder toetsers en bellen.
Maar wel bijbelse prediking, dus wet en Evangelie,
zonde en vergeving, hemel en hel, geen inlegkunde, de schrift na spreken ect.

Het hangt denk ik ook een beetje af in wat voor gemeente het gebruikt wordt. Een sterk op evangelisatie-gerichte gemeente waar veel onkerkelijken komen heeft meer baat bij een beamer dan een "gewone" gemeente

Tiberius schreef: Datzelfde gevaar zie je nu ook weer bij beamerdiensten. Die leiden ook af van de Woordverkondiging. Vandaar dat vr+antw 98 nog steeds actueel zijn.

Is dat zo? Volgens mij kan een beamer juist heel goed ondersteunen. Het ligt er maar aan hoe je hem gebruikt.

Marco schreef:

Tiberius schreef: Datzelfde gevaar zie je nu ook weer bij beamerdiensten. Die leiden ook af van de Woordverkondiging. Vandaar dat vr+antw 98 nog steeds actueel zijn.

Is dat zo? Volgens mij kan een beamer juist heel goed ondersteunen. Het ligt er maar aan hoe je hem gebruikt.

Lijkt me een goede opmerking.

refo schreef:. Leesdienst is en blijft een hulpmiddel in plaats van de levende verkondiging. .

En je zult maar te maken hebben met voorgaande ouderlingen die niet kunnen lezen, waarbij je de tenen gekromd in de schoenen hebt vanwege de uiterst gebrekkige voordracht, bijvoorbeeld in een toonloze, maar met opgezwollen stem in stacatomanier...............dan hoor je Gods Woord niet meer, maar zit je je, ik althans, mateloos te ergeren aan de wijze van lezen.