MarthaMartha schreef:Ik snap wat jullie bedoelen. een organisatie die van twee walletjes eet. aan de andere kant biedt prolife voordelen. Christelijke hulpverlening bijvoorbeeld wordt beter vergoedt dan bij de meeste andere verzekeraars. En zo zijn er nog wel wat dingen die vooral ook voor gezinnen voordelig kunnen uitpakken.
Daarbij, je maakt wel een duidelijke keuze voor een schone polis!
Ongeacht bij welke organisatie, het kiezen voor deze polis is een signaal. Overigens zijn ze niet meer zo duur als voorheen, het verschil is kleiner geworden. (weet niet hoe dat voor 2008 ligt)
Het probleem is alleen dat Pro Life geen gescheiden potjes heeft. Al het geld van de basisverzekering gaat gewoon op de grote hoop van Agis, waaruit ook gewoon abortus, euthanasie, de pil, etc betaald wordt. Dit kan je eventueel navragen, als je de vraag concreet genoeg stelt (i.e. voeren jullie een volledig gescheiden boekhouding, zonder het schuiven met geld) krijg je wel een eerlijk antwoord.
Zeker gezien de andere uitingen van Agis, zoals met name hun merk 'Take Care', heb ik daar toch mn bedenkingen bij. Een verzekeraar die een refo-polis heeft, die tegelijkertijd met half-pornografisch materiaal jeugd probeert te winnen voor een andere polis die ze aanbieden...
En christelijke hulpverlening beter betalen: vraag maar eens de tarieven op die ze aan alle instanties betalen, en vergelijk die eens met elkaar...
En even narekenen: De premie is tenminste rond de 20 EUR per maand pp duurder als een willekeurige prijsvechter. De extra's die je er voor terugkrijgt, hebben een beperkte waarde, zeg iets van 200 EUR ALS je ze gebruikt (in 99 van de 100 gevallen niet). Kortom, reken uit hoeveel je te veel betaald...
Kortom: Mijns inziens een marketing-truck om mensen te binden, ja zelfs in verhouding een hoge premie te laten betalen. Een vorm van iemands geloof en goede vertrouwen misbruiken om er financieel beter van te worden.
Trouwens: Zoiezo iets om over na te denken: Reken eens uit hoeveel je per jaar kwijt bent aan aanvullende verzekeringen, en reken eens uit wat de kosten zijn als je iets overkomt waardoor je de aanvullende verzekering moet aanspreken. Ik zal je verklappen: Het is in bijna alle gevallen dan voordeliger om die kosten zelf te betalen, ipv je er aanvullend voor te verzekeren. Zeker met het huidge, zeer uitgebreide basispakket wat bij elke aanbieder gelijk is, en waar praktisch alles inzit wat je maar nodig zou kunnen hebben
Mijn advies is dus: Neem een goedkope verzekering elders, en geef die 240 EUR/jaar die je bespaard direct aan een christelijke zorginstantie die het nodig heeft. Daar doe je ws. meer goed mee, dan met het afsluiten van een zorgverzekering, waarvan de identiteit door niets meer gevormd wordt dan alleen een merknaam en een marketingpraatje...