refo schreef:Is dit de bekende storm in een glas water? Vijf tot tien jongeren? En dan zo'n drama? Pik ze in hun kuif en geef ze voor hun billen. Kom op mensen!

Zo'n nuchtere aanpak juich ik van harte toe, ware het niet dat er andere zaken aan de orde zijn.
De storm van deze jongeren was gericht tegen hun eigen kerkverband.
Was dit het "normale" afzetten tegen..., of pure vijandschap gevoed door........

In geval van vijandschap leidt die billenkoek alleen maar van kwaad tot erger.

Over 50 jaar vertellen deze jongens aan hun kleinkinderen: weet je wat opa vroeger heeft gedaan? Een kruiwagen met rommel omgekeerd in de tuin van de dominee. Zijn kinderen, vrouw en hijzelf lachen hierom en die kleinkinderen hebben zoiets van: ow als dat alles is.....

Als jouw kinderen nu zouden doen wat jij vroeger deed vind je dat nu niet leuk, maar over een tijdje kun je er om lachen....

Een nuchtere reactie van Refo waar ik van harte achter sta.

Is er bij het RD geen belangrijker nieuws? Een stuk 0f 10 jongens kom nou, een verstandige predikant of koster zet die jongens zo naar hun hand.

helma schreef:

cosmo schreef:
Overigens golden op school (VLC) eveneens zeer strenge regels.

nooit last van gehad

Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet waren...
Misschien had ik er meer last van dan jij? Je hebt pas last van regels als je je er niet aan houdt. En als ik me goed herinner was jij toen (nog ) behoorlijk braaf. :mrgreen:

Ariene schreef:

refo schreef:Is dit de bekende storm in een glas water? Vijf tot tien jongeren? En dan zo'n drama? Pik ze in hun kuif en geef ze voor hun billen. Kom op mensen!

Het spijt me hoor! Maar als mijn kinderen hieraan mee deden zou ik wel wat meer doen dan een pak voor hun billen.

Prima! Meer mag ook. Maar een brief van de kerkenraad? Nou nee.

jvdg schreef:

refo schreef:Is dit de bekende storm in een glas water? Vijf tot tien jongeren? En dan zo'n drama? Pik ze in hun kuif en geef ze voor hun billen. Kom op mensen!

Zo'n nuchtere aanpak juich ik van harte toe, ware het niet dat er andere zaken aan de orde zijn.
De storm van deze jongeren was gericht tegen hun eigen kerkverband.
Was dit het "normale" afzetten tegen..., of pure vijandschap gevoed door........

In geval van vijandschap leidt die billenkoek alleen maar van kwaad tot erger.

***uche***uche***

refo schreef:

jvdg schreef:

refo schreef:Is dit de bekende storm in een glas water? Vijf tot tien jongeren? En dan zo'n drama? Pik ze in hun kuif en geef ze voor hun billen. Kom op mensen!

Zo'n nuchtere aanpak juich ik van harte toe, ware het niet dat er andere zaken aan de orde zijn.
De storm van deze jongeren was gericht tegen hun eigen kerkverband.
Was dit het "normale" afzetten tegen..., of pure vijandschap gevoed door........

In geval van vijandschap leidt die billenkoek alleen maar van kwaad tot erger.

***uche***uche***

Last van mist?

Stoppen met roken?

cosmo schreef:Het is mijn ervaring dat jongeren die thuis weinig ruimte krijgen van hun ouders zich te buiten gaan als zij niet onder toezicht staan.

Hetzelfde geldt overigens voor de schoolgaande jeugd, degenen die thuis werden geconfronteerd met strenge regels, gingen zich tijdens de reis naar school te buiten aan allerhande zaken.

Overigens golden op school (VLC) eveneens zeer strenge regels.

Daqt denk ik ook. k Weet nog dat een docent op de school waar ik zat (Guido de Bres in R'dam) weleens opmerkte, dat wij ten opzichte van andere scholen veel "netter" waren als we bijv. op excursie gingen naar een museum, whatever, maar dat er bijv. binnen de school veel meer vuil op de grond lag. Dat komt denk ik door de gezagsstructuur die er (nog) is in de Ger. Gezindte, waardoor men gevoelig is voor gezagsdragers, maar als dan "de kat van huis is...".

Unionist schreef:

helma schreef:

cosmo schreef:
Overigens golden op school (VLC) eveneens zeer strenge regels.

nooit last van gehad

Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet waren...
Misschien had ik er meer last van dan jij? Je hebt pas last van regels als je je er niet aan houdt. En als ik me goed herinner was jij toen (nog ) behoorlijk braaf. :mrgreen:

Misschien kloppen mijn herinneringen niet helemaal, maar die van jou zeker niet!

Gian schreef:Misschien moeten ze wat meer moeite doen om de jeugd op te vangen.
Een sing-in met na afloop een biertje ofzo...

Heb ik wel eens voorgesteld.
Zonder biertje, weliswaar.
Maar ook zonder biertje vond men 't maar niks.
Stel je voor, er zou wel eens een vrouwspersoon met lange broek binnen kunnen komen...

Nee, dan kun je maar beter hebben wat er in 's-Gravenpolder gebeurt.
Dáár komt geen vrouwmens met lange broek de kerk binnen, o nee.

Hendrikus schreef:

Gian schreef:Misschien moeten ze wat meer moeite doen om de jeugd op te vangen.
Een sing-in met na afloop een biertje ofzo...

Heb ik wel eens voorgesteld.
Zonder biertje, weliswaar.
Maar ook zonder biertje vond men 't maar niks.
Stel je voor, er zou wel eens een vrouwspersoon met lange broek binnen kunnen komen...

Nee, dan kun je maar beter hebben wat er in 's-Gravenpolder gebeurt.
Dáár komt geen vrouwmens met lange broek de kerk binnen, o nee.

Zonder enige onderbouwing stel je hier enkele feiten die je niet kent.
Of wel soms?

Zo'n veralgemenisering/karikatusering is wel heel simpel.

Vind je dit niet al te gemakkelijk?

De topictitel is niet helemaal correct. Of toch wel...? :|

jvdg schreef:

Hendrikus schreef:

Gian schreef:Misschien moeten ze wat meer moeite doen om de jeugd op te vangen.
Een sing-in met na afloop een biertje ofzo...

Heb ik wel eens voorgesteld.
Zonder biertje, weliswaar.
Maar ook zonder biertje vond men 't maar niks.
Stel je voor, er zou wel eens een vrouwspersoon met lange broek binnen kunnen komen...

Nee, dan kun je maar beter hebben wat er in 's-Gravenpolder gebeurt.
Dáár komt geen vrouwmens met lange broek de kerk binnen, o nee.

Zonder enige onderbouwing stel je hier enkele feiten die je niet kent.
Of wel soms?

Welke feiten zou ik niet kennen?

Ik geef weer wat ik heb voorgesteld: zingen op zaterdagavond.
Ik geef weer hoe de kerkenraad reageerde: ze vonden het maar niks.
En ik geef weer welk argument men daarbij aandroeg: er zou eens een vrouwspersoon in lange broek kunnen binnenkomen.

Dus: welke feiten ken ik dan niet?

Jongere schreef:De topictitel is niet helemaal correct. Of toch wel...? :|

In eerste reactie zou je denken van niet.
Maar als je goed nadenkt over wat hier gebeurd is, komt die titel wel in een ander perspectief te staan.

Hendrikus schreef:

Jongere schreef:De topictitel is niet helemaal correct. Of toch wel...? :|

In eerste reactie zou je denken van niet.
Maar als je goed nadenkt over wat hier gebeurd is, komt die titel wel in een ander perspectief te staan.

Hij is bewust gekozen, naar mijn gevoel kan je beide kanten serieus nemen..