Dus?

En wat doen we als er een niet-broeder in nood is? Lekker laten liggen, laten onderdrukken?

Marnix schreef:Dus?

En wat doen we als er een niet-broeder in nood is? Lekker laten liggen, laten onderdrukken?

B zal zeggen dat de mensen in Afghanistan zijn broeders nier zijn. Dat si een beetje de tendens: eerst jezelf en pas veeeeeel later de ander (pech gehad als het dan te laat is)

Volgens mij leert de Bijbel niet slechts het zorgdragen voor broeders.... maar voor wezen, weduwen, verdrukten, mensen in nood in het algemeen? Volgens mij leert de Bijbel ons niet alleen om onze vrienden lief te hebben...

Wie is onze naaste ook alweer??

Al met al is me echt niet duidelijk wat we in Afganistan aan het doen zijn.

refo schreef:Al met al is me echt niet duidelijk wat we in Afganistan aan het doen zijn.

Officieel is de doelstelling: Terrorismebestrijding, "herstel" democratie, drugsproductie terugdringen en welvaart voor de mensen brengen.
En dat doen we dan gezamenlijk.

Maar.....

Ik denk wel dat het nodig is dat onze militairen daar zitten.
Ook weet ik dat het heel veel spanning kan geven. De man van een vriendin van mij is ook uitgezonden. (ze zijn nu net 1 jaar getrouwd.) Elke keer weer die spanning: zal ik iets van hem horen?

Gebed hebben ze inderdaad hard nodig...

Hm ja, wij hebben ook gemeenteleden die daar geweest zijn als militair.

jvdg schreef:

refo schreef:Al met al is me echt niet duidelijk wat we in Afganistan aan het doen zijn.

Officieel is de doelstelling: Terrorismebestrijding, "herstel" democratie, drugsproductie terugdringen en welvaart voor de mensen brengen.
En dat doen we dan gezamenlijk.

Maar.....

Maar?

(of moet ik nu gaan speculeren wat jij verder denkt? )

Marnix schreef:Hm ja, wij hebben ook gemeenteleden die daar geweest zijn als militair.

jvdg schreef:

refo schreef:Al met al is me echt niet duidelijk wat we in Afganistan aan het doen zijn.

Officieel is de doelstelling: Terrorismebestrijding, "herstel" democratie, drugsproductie terugdringen en welvaart voor de mensen brengen.
En dat doen we dan gezamenlijk.

Maar.....

Maar?

(of moet ik nu gaan speculeren wat jij verder denkt? )

......of dit de werkelijke doelstellingen zijn, of alleen maar comouflage voor andere mondiale zaken, dat zullen we wel nooit weten.

Daarnaast: behaalde mislukkingen uit het verleden bieden geen garantie voor verbeteringen in de toekomst.

Wat niet wegneemt dat ik toch achter de missie blijf staan.

Als je de kaart van Azie er bij pakt zie je wel een bepaald beeld.
Israel is al vriendje.
Irak is al ingepikt
Afganistan wordt grotendeels bezet.
Iran wordt bedreigt.
Syrie ook af en toe.

Het plan lijkt te zijn: één rechte lijn van de Middellandse zee naar India bezet houden.
Dan is een heleboel olie onder controle en is ook het transport gewaarborgd.

Marnix schreef:
En wat doen we als er een niet-broeder in nood is? Lekker laten liggen, laten onderdrukken?

We hebben gewoon weinig te zoeken in Afghanistan. De Taliban is schier onverslaanbaar, en burgers zijn genoodzaakt zich niet teveel van de Taliban te bevreemden omdat zij terugkeren als de NAVO-troepen naar huis zijn.

refo schreef:Al met al is me echt niet duidelijk wat we in Afganistan aan het doen zijn.

Je bent zeker niet de enige. Op 17 augustus 2009 verscheen er een verslag op de site van Defensie waarin viel te lezen dat Commandant der Strijdkrachten, generaal Peter van Uhm, had verkondigd dat er in Afghanistan inmiddels een goede basis is gelegd voor verdere ontwikkeling door de bevolking zelf. Hij verwees daarbij ook naar de verkiezingen in Afghanistan die voor het eerst door en voor Afghanen werden gehouden. Weliswaar werden er verkiezingen gehouden, maar daarbij werden meerdere stemmers door de Taliban vermoord en fraude was aan de orde van de dag. Het is dus allemaal heel dubbel. Je kunt wel westerse normen en waarden willen opleggen aan deze mensen, maar honderden jaren zullen hierover heen gaan voordat hun cultuur net zo gevormd is als de cultuur die wij hier thans in het westen kennen. Ik denk dat als Wilders (ben geen fan van hem) morgen per direct de terugtrekking van onze militairen uit Afghanistan eist, de PVV weer fors omhoog schiet in de peilingen.

Bureaucraat schreef:

Marnix schreef:
En wat doen we als er een niet-broeder in nood is? Lekker laten liggen, laten onderdrukken?

We hebben gewoon weinig te zoeken in Afghanistan. De Taliban is schier onverslaanbaar, en burgers zijn genoodzaakt zich niet teveel van de Taliban te bevreemden omdat zij terugkeren als de NAVO-troepen naar huis zijn.

Tenzij ze tegen die tijd zowel de regering als politie / leger zo op orde hebben dat ze de Taliban zelf kunnen bestrijden.

Marnix schreef:Tenzij ze tegen die tijd zowel de regering als politie / leger zo op orde hebben dat ze de Taliban zelf kunnen bestrijden.

Wat was eigenlijk de verkiezingsuitslag in Afghanistan, Marnix? Wellicht kun je eens een paar recente rapportages lezen in de New York Times over Afghanistan en de stand van zaken. Ik denk dat dit een hele verrijking van kennis zal zijn. Ik weet ook niet of je daarna nog zo zeker bent van je zaak dat burgers in Afghanistan per se de Taliban willen bestrijden.

heb je een paar linkjes voor me dan?