jvdg schreef:Dit tweewekelijkse blad is al heel oud en wordt "ter rechter zijde" vooral door ouderen gelezen en is aan geen kerkelijke denominatie gebonden (oecumenisch dus .
Het aardige aan dit blad is dat alle scribenten nimmer met name genoemd worden.
Voorzover ik weet zijn dit heel goed bewaarde geheimen.
Ik althans ken geen der schrijvers van de rubrieken, zoals "Jan de Timmerman" etc. etc.

Mijn vraag is: In hoeverre zijn jullie bekend met dit blad, en wat vind je ervan?

Ik ben er een tijdje op geabonneerd geweest, maar dat is alweer een jaar of vijftien geleden.
Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers. Overigens vond ik het wel een aardig blad. Ik heb toen ook een paar keer zo'n honingdroppelskalender gekocht.
Ach, die goeie ouwe tijd...

Afgewezen schreef:Ik ben er een tijdje op geabonneerd geweest, maar dat is alweer een jaar of vijftien geleden.
Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers. Overigens vond ik het wel een aardig blad. Ik heb toen ook een paar keer zo'n honingdroppelskalender gekocht.
Ach, die goeie ouwe tijd...

Misschien een vraag voor een afzonderlijk topic, maar nu toch maar even rechtstreeks gekoppeld aan jouw verzuchting: in welk opzicht denk je terug aan vroeger in termen van "die goeie ouwe tijd"?

Afgewezen schreef: Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers.

Voor mij zou dat eigenlijk niet zo slecht zijn, ik heb nog wel eens de neiging om eerst te kijken wie de schrijver is [en dan alvast een oordeel te vormen] om daarna het stukje pas te lezen.
:

Afgewezen schreef:Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers. Overigens vond ik het wel een aardig blad.

Wat heb jij dan een rare voornaam

JolandaOudshoorn schreef:

Afgewezen schreef:Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers. Overigens vond ik het wel een aardig blad.

Wat heb jij dan een rare voornaam

Heel sterk punt van jou!!

M.v.gr.,
Anonymus

Hendrikus schreef:

Afgewezen schreef:Ik ben er een tijdje op geabonneerd geweest, maar dat is alweer een jaar of vijftien geleden.
Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers. Overigens vond ik het wel een aardig blad. Ik heb toen ook een paar keer zo'n honingdroppelskalender gekocht.
Ach, die goeie ouwe tijd...

Misschien een vraag voor een afzonderlijk topic, maar nu toch maar even rechtstreeks gekoppeld aan jouw verzuchting: in welk opzicht denk je terug aan vroeger in termen van "die goeie ouwe tijd"?

Ach, da's heel persoonlijk. Ik wist toen minder dan nu en was daardoor minder kritisch op bepaalde zaken. Soms is dat wel eens fijn....

Kan iemand die het blad heeft liggen thuis, deze toevoegen op RefoWebsite, zodat anderen die info kunnen gebruiken om zich er op te abonnemeren: http://www.refowebsite.nl/mw/index.php/ ... jke_bladen

Afgewezen schreef:

Hendrikus schreef:

Afgewezen schreef:Ik ben er een tijdje op geabonneerd geweest, maar dat is alweer een jaar of vijftien geleden.
Ik houd niet van 'anonieme' schrijvers. Overigens vond ik het wel een aardig blad. Ik heb toen ook een paar keer zo'n honingdroppelskalender gekocht.
Ach, die goeie ouwe tijd...

Misschien een vraag voor een afzonderlijk topic, maar nu toch maar even rechtstreeks gekoppeld aan jouw verzuchting: in welk opzicht denk je terug aan vroeger in termen van "die goeie ouwe tijd"?

Ach, da's heel persoonlijk. Ik wist toen minder dan nu en was daardoor minder kritisch op bepaalde zaken. Soms is dat wel eens fijn....

Ach, ik wist "vroeger" veel te veel. Ik was ontzettend kritisch op "nieuwlichters". Had een zwart/wit beeld van ds., ambtsdragers en gemeenteleden. Was gewoon vervelend eigenwijs. Nu ik wat "meer" en "anders" weet, ben ik veel milder geworden en probeer in de schoenen van die anderen te staan. Ik ben daardoor tot de conclusie gekomen dat heel veel zaken die ik vroeger "beleed" gewoon fout waren.
In dit opzicht zal ik voor mezelf dan ook niet zeggen "die goeie ouwe tijd".

Ooit heeft Ds. M. Baan, Christelijk Gereformeerd predikant in Zeist als Jan de Timmerman gefungeerd.
Ook de weleerwaarde heer C.J.Kesting was ooit scribent.

Die dingen kwamen dan openbaar bij het overlijden van die personen. In ieder geval was dat het geval bij ds. Baan

Ik vroeg me trouwens af of DE VRIEND VAN OUD EN JONG nog bestond.
Je hoort er weinig meer van...
Ik heb er nog wel stapels oude jaargangen van liggen...

-DIA- schreef:Ooit heeft Ds. M. Baan, Christelijk Gereformeerd predikant in Zeist als Jan de Timmerman gefungeerd.
Ook de weleerwaarde heer C.J.Kesting was ooit scribent.

Die dingen kwamen dan openbaar bij het overlijden van die personen. In ieder geval was dat het geval bij ds. Baan

Ik vroeg me trouwens af of DE VRIEND VAN OUD EN JONG nog bestond.
Je hoort er weinig meer van...
Ik heb er nog wel stapels oude jaargangen van liggen...

Ja, het bestaat nog steeds. Tenminste ik krijg af en toe een stapeltje.

-DIA- schreef:Ooit heeft Ds. M. Baan, Christelijk Gereformeerd predikant in Zeist als Jan de Timmerman gefungeerd.
Ook de weleerwaarde heer C.J.Kesting was ooit scribent.

Die dingen kwamen dan openbaar bij het overlijden van die personen. In ieder geval was dat het geval bij ds. Baan

Ik vroeg me trouwens af of DE VRIEND VAN OUD EN JONG nog bestond.
Je hoort er weinig meer van...
Ik heb er nog wel stapels oude jaargangen van liggen...

Ja die bestaat inderdaad nog steeds. Ik was namelijk genoodzaakt om altijd een stapeltje van een oude dame van mijn vorige werk mee te nemen. Meestal gingen ze ook nog naar mijn schoonouders.

Ik herinner me dit blad omdat mijn oma en opa het lazen en ik er weleens in keek.
Lange lappen tekst, hernner ik me. Meditatie en overdenking. Voor de jeugd was
er de 'Bijbelcolporteur'. Ook een zgn. 'Kas voor Stille Armoede (naar ik meen
geredigeerd door 'Schipper Floor'. Ja, Jan de Timmerman, etc. mooie 'nicknames', toch?
Het blad leent zich m.i. niet voor evangelisatielectuur. Erg oubollig en vol
met 'termen' en ook geen illustraties of foto's. Of het moet in een moderne
jas gestoken zijn.
Maar voor 'stille tijd' en 'meditatie' lijkt het me voor wie het eens is met het theo-
logisch gehalte van het blad zeer geschikt.
Het zal inmiddels wel zijn 100ste jaargag hebben bereikt.

De vriend viel gisteren weer op de mat.
Het is de 128e jaargang.

jvdg schreef:De vriend viel gisteren weer op de mat.
Het is de 128e jaargang.

Wij waren abonnee toen het blad 100 jaar bestond

Toen hadden ze als voorpagina een Vriend van 100 jaar geleden en...
sommige mensen hadden niet eens door dat het om een Vriend van 100 jaar geleden ging...

-DIA- schreef:

jvdg schreef:De vriend viel gisteren weer op de mat.
Het is de 128e jaargang.

Wij waren abonnee toen het blad 100 jaar bestond

Toen hadden ze als voorpagina een Vriend van 100 jaar geleden en...
sommige mensen hadden niet eens door dat het om een Vriend van 100 jaar geleden ging...