jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

nou en?

Miscanthus schreef:

jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

nou en?

Yèèh, you are right, and souly.

jvdg schreef:Yèèh, you are right, and souly.

wat is souly?

Miscanthus schreef:

jvdg schreef:Yèèh, you are right, and souly.

wat is souly?

Zoals ik al schreef: U bent souly. Kan ik uitleggen wie jij bent? De vraag stellen is haar beantwoorden.

jvdg schreef:

Miscanthus schreef:

jvdg schreef:Yèèh, you are right, and souly.

wat is souly?

Zoals ik al schreef: U bent souly. Kan ik uitleggen wie jij bent? De vraag stellen is haar beantwoorden.

gij spreekt in raadselen... :roll:

jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

Dit lijkt op kinnesinne....

jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

Als iets een voorbeeld van politiek bedrijven (in pejoratieve zin: politiek als smerig spel) is dan is het wel bovenstaande reactie. Allemaal insinuaties zonder onderbouwing:
- "door adviseurs opgelegd charisma" (voor zover logisch mogelijk: hoe weet u dat?)
- "wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen" (zo krom geformuleerd dat het niet te volgen is, maar iets positiefs wordt er niet mee bedoeld. Waarschijnlijk opportunisme. Wederom zonder onderbouwing)
- "Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes)" (kunt u een voorbeeld geven? Het is nogal een zware beschuldiging, lijkt mij)

Op zich mag je best een keer flink positie innemen op het forum. Maar als je een punt wilt maken van de zuiverheid en de morele superioriteitvan de SGP, dan lijkt me het niet zo sterk om standpunten uit de drek op te vissen.

Wát een gezeik over wie er meer uitstraling heeft.......het zijn beiden zéér bekwame politici...........ik mag beiden zeer graag, en ik kan dat zeggen omdat ik beiden door mijn werk in en voor de stichtingen meermalen persoonlijk gesproken heb.

Bedenk dat élk mens door God uniek geschapen is, elk met zijn/haar eigenste eigenheid. Moet dát nu tegenover elkaar worden gezet?

Dát is nu nog eens onzin van de bovenste plank zeg!!!

jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

Wat een vooroordelen weer, zo uit de lucht gegrepen. Waarom is de SGP 10x beter dan de CU deeltje zoveel. Volgens mij is er wat sprake van jaloezie bij sommige SGP-stemmers, ik zie constant mensen die proberen de CU zwart te maken met onjuiste argumenten. Als je net zo goed van de feiten op de hoogte was als Rouvoet meestal is zou je wel wat anders praten hier.

Jahoor, Rouvoet krijgt charisma opgelegd, manipuleert mensen ermee, bedrijft politiek ten koste van eigen principes. Hoe je erbij komt weet ik niet, maar dat zal idd wel zijn waarom Rouvoet door iedereen als een eerlijke en stabiele politicus wordt gezien die het niet van zijn charisma moet hebben (zie lijstrekkersdebat) maar van kennis, kalmte en standvastigheid...

Kom nou eerst maar eens met fatsoenlijke argumenten, anders neem ik je niet al te serieus. Debatteren over je onderwerp waarom de SGP toch zoveel beter is dan de CU, tja, ik kan het je niet verbieden hoewel ik me wel afvraag waar je standpunt vandaan komt..... Maar wie debatteert zonder feiten, puur vanuit gevoel en wat hij zelf stemt, staat niet sterk.

Het was in dit topic niet de bedoeling om weer een hele SGP / CU of en Bas / Andre discussie te beginnen.

Er zijn andere topics genoeg die daar wel voor bestemd zijn.
Hier gaat het alleen om de campagne van de SGP door het hele land en dan daar de reactie's op van hen die daar geweest zijn.
Limosa was al zo slim om gelijk een link in te voegen zodat ieder de plaats en tijd van de bijeenkomsten kan vinden.

Ik wil bij deze een ieder opwekken om deze inhoudsvolle avonden te bezoeken.

Na het bijwonen van zo'n avond is er ook geen discussie meer nodig..

Het onbelangrijke begrip 'charisma' verpest de politiek alleen maar.

Marnix schreef:

jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

Wat een vooroordelen weer, zo uit de lucht gegrepen. Waarom is de SGP 10x beter dan de CU deeltje zoveel. Volgens mij is er wat sprake van jaloezie bij sommige SGP-stemmers, ik zie constant mensen die proberen de CU zwart te maken met onjuiste argumenten. Als je net zo goed van de feiten op de hoogte was als Rouvoet meestal is zou je wel wat anders praten hier.

Jahoor, Rouvoet krijgt charisma opgelegd, manipuleert mensen ermee, bedrijft politiek ten koste van eigen principes. Hoe je erbij komt weet ik niet, maar dat zal idd wel zijn waarom Rouvoet door iedereen als een eerlijke en stabiele politicus wordt gezien die het niet van zijn charisma moet hebben (zie lijstrekkersdebat) maar van kennis, kalmte en standvastigheid...

Kom nou eerst maar eens met fatsoenlijke argumenten, anders neem ik je niet al te serieus. Debatteren over je onderwerp waarom de SGP toch zoveel beter is dan de CU, tja, ik kan het je niet verbieden hoewel ik me wel afvraag waar je standpunt vandaan komt..... Maar wie debatteert zonder feiten, puur vanuit gevoel en wat hij zelf stemt, staat niet sterk.

Marnix, ik vind het heel knap van jou, maar je haalt dingen uit mijn verhaaltje, die ik er niet in gelegd heb. Je gaat zo ongenuanceerd tekeer dat ik geen zin heb hier in detail op in te gaan. Ik heb ook respect voor Rouvoet, maar nu eenmaal meer voor Van der Vlies. Daar kan ik ook niets aan doen. Ik wilde alleen maar wat verschillen te berde brengen, om er dan eventueel van gedachten over te wisselen. Als dit niet politiek correct is overgekomen......Sorry hoor!

Zosinus schreef:

jvdg schreef:

Shaul schreef:

jvdg schreef: Er moet toch een reden zijn waarom Rouvoet zoveel lof vanuit de kamer geniet. Van der Vlies heeft ook deze lof ervaren, en dat op grond van zijn principiële vasthoudendheid (en wijsheid). Ik bedoel te zeggen dat Rouvoet meer een politiek dier is dan Van der Vlies, en derhalve meer ambitieus is.

Het kan zijn dat ik wat mis, maar zowel het charisma van als de waardering voor Van der Vlies is toch beduidend minder als dat van Rouvoet.

Weet, het charisma wat Van der Vlies volgens u mist, is (veel) meer waard dan het door adviseurs aan Rouvoet opgelegde charisma (uitstraling) wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen. Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes).

Als iets een voorbeeld van politiek bedrijven (in pejoratieve zin: politiek als smerig spel) is dan is het wel bovenstaande reactie. Allemaal insinuaties zonder onderbouwing:
- "door adviseurs opgelegd charisma" (voor zover logisch mogelijk: hoe weet u dat?)
- "wat hij ten faveure van stemmers, waar dan ook vandaan, meent te moeten halen" (zo krom geformuleerd dat het niet te volgen is, maar iets positiefs wordt er niet mee bedoeld. Waarschijnlijk opportunisme. Wederom zonder onderbouwing)
- "Kortom Rouvoet bedrijft politiek (soms ten koste van eigen principes)" (kunt u een voorbeeld geven? Het is nogal een zware beschuldiging, lijkt mij)

Op zich mag je best een keer flink positie innemen op het forum. Maar als je een punt wilt maken van de zuiverheid en de morele superioriteitvan de SGP, dan lijkt me het niet zo sterk om standpunten uit de drek op te vissen.

jvdg schreef:Marnix, ik vind het heel knap van jou, maar je haalt dingen uit mijn verhaaltje, die ik er niet in gelegd heb. Je gaat zo ongenuanceerd tekeer dat ik geen zin heb hier in detail op in te gaan. Ik heb ook respect voor Rouvoet, maar nu eenmaal meer voor Van der Vlies. Daar kan ik ook niets aan doen. Ik wilde alleen maar wat verschillen te berde brengen, om er dan eventueel van gedachten over te wisselen. Als dit niet politiek correct is overgekomen......Sorry hoor!

Beste JvdG,

Ik vind het helemaal niet knap van Marnix. Ik las namelijk precies hetzelfde in jouw opmerkingen (zie mijn reactie hierboven). Een beetje flauw als je daarop reageert met zo'n jij-bak. Je ziet toch zelf ook wel in dat je hierboven heel anders formuleert.

Dan durf ik haast dhr. Wiegel niet te citeren.
Die had het namelijk over de slippendrager van Bos.

Ik weet niet of hij de linkse of de rechtse slip bedoelde.

Op zich mag je best een keer flink positie innemen op het forum. Maar als je een punt wilt maken van de zuiverheid en de morele superioriteitvan de SGP, dan lijkt me het niet zo sterk om standpunten uit de drek op te vissen.[/quote]

jvdg schreef:Marnix, ik vind het heel knap van jou, maar je haalt dingen uit mijn verhaaltje, die ik er niet in gelegd heb. Je gaat zo ongenuanceerd tekeer dat ik geen zin heb hier in detail op in te gaan. Ik heb ook respect voor Rouvoet, maar nu eenmaal meer voor Van der Vlies. Daar kan ik ook niets aan doen. Ik wilde alleen maar wat verschillen te berde brengen, om er dan eventueel van gedachten over te wisselen. Als dit niet politiek correct is overgekomen......Sorry hoor!

Beste JvdG,

Ik vind het helemaal niet knap van Marnix. Ik las namelijk precies hetzelfde in jouw opmerkingen (zie mijn reactie hierboven). Een beetje flauw als je daarop reageert met zo'n jij-bak. Je ziet toch zelf ook wel in dat je hierboven heel anders formuleert.[/quote]


Dat jij hetzelfde concludeert als Marnix komt waarschijnlijk doordat jullie eenzelfde mening hebben. Jouw reactie was immers net zo hevig als die van Marnix. Het kan best zo zijn dat andere forummers die ook meer Bas dan André gezind zijn (dat mag toch zeker wel), het wel met mij eens zijn?

PS: Ik ben al wat ouder, maar wat is een "jij-bak"?