Christiaan schreef:Ik denk als men van een ieder weet van welk kerk hij/zij is ook
iets oplost.

Op puritanboard (engelstalig reformatorisch forum, http://www.puritanboard.com/forum) is het een ieder verplicht dit in de signature op te nemen. Ik vind dit nog niet zo'n gek idee.

Dathenum schreef:Op puritanboard (engelstalig reformatorisch forum, http://www.puritanboard.com/forum) is het een ieder verplicht dit in de signature op te nemen. Ik vind dit nog niet zo'n gek idee.

Kom kom, het gaat toch om mensen, niet om etiketjes?

Hendrikus schreef:

Dathenum schreef:Op puritanboard (engelstalig reformatorisch forum, http://www.puritanboard.com/forum) is het een ieder verplicht dit in de signature op te nemen. Ik vind dit nog niet zo'n gek idee.

Kom kom, het gaat toch om mensen, niet om etiketjes?

Dat is inderdaad zo, maar het helpt wel om de achtergrond van iemands reaktie te begrijpen (zoals Christiaan ook aangaf). Daarnaast ben ik ook reuze nieuwschierig :mrgreen:

Christiaan schreef:Ik denk als men van een ieder weet van welk kerk hij/zij is ook
iets oplost.

wat zou dat oplossen?

Miscanthus schreef:

Christiaan schreef:Ik denk als men van een ieder weet van welk kerk hij/zij is ook
iets oplost.

wat zou dat oplossen?

Die hieronder.

Ik denk als men van een ieder weet van welk kerk hij/zij is ook
iets oplost.

Evangelist van de Schreur noemde dit op HeartCry: etikettenguillotine

Christiaan schreef:

Miscanthus schreef:

Christiaan schreef:Ik denk als men van een ieder weet van welk kerk hij/zij is ook
iets oplost.

wat zou dat oplossen?

Die hieronder.

kun je even quoten want ik snap niet welk probleem je nu oplost met het vermelden van de kerkelijke kleur.

Miscanthus schreef:

Christiaan schreef:

Miscanthus schreef:

Christiaan schreef:Ik denk als men van een ieder weet van welk kerk hij/zij is ook
iets oplost.

wat zou dat oplossen?

Die hieronder.

kun je even quoten want ik snap niet welk probleem je nu oplost met het vermelden van de kerkelijke kleur.

Zoals ik al zei, door meer van iemand te weten begrijp je hem vaak ook beter, dat is mijn ervaring.

Misschien kunnen we dan de vermelding erbij eisen, hoe iemand in zijn of haar kerkverband staat; variërend van extreem-links, via midden tot extreem-rechts.
Dan begrijpen we elkaar nog beter. Bovendien kan je dan de berichten filteren op jouw welgevallige posters.

Tiberius schreef:Misschien kunnen we dan de vermelding erbij eisen, hoe iemand in zijn of haar kerkverband staat; variërend van extreem-links, via midden tot extreem-rechts.
Dan begrijpen we elkaar nog beter. Bovendien kan je dan de berichten filteren op jouw welgevallige posters.

Nee, Tiberius dat is niet de bedoeling. Maar de volstrekte anonimiteit die sommige hier hebben, zou wel verandering kunnen brengen. Nieuwelingen wordt gevraag zich voor te stellen, maar de zittende club blijft onbekend of redelijk onbekend.

Well, aan de spraak is de theologische ligging vaak snel te herkennen.

Maar voor degenen die het weten wil (voor zover nog niet bekend). Ik ben lid van de GG. Of ik rechts, links of midden ben weet ik niet. Op uiterlijke punten (kleding, muziek, bijbelvertaling, politiek, etc) ben ik iig wat ruimdenkender dan de meeste uit mijn kerkgenootschap. Wat betreft de prediking sta ik een bevindelijke prediking voor, met Christus als middelpunt. Wat betreft dogmatiek, heb ik supra-neigingen. Wat betreft praktische dogmatiek erken ik (toe)standen in het genadeleven.

Kortom, ik geloof niet dat ik echt in een hokje pas. En velen met mij denk ik...

memento schreef:Well, aan de spraak is de theologische ligging vaak snel te herkennen.

Maar voor degenen die het weten wil (voor zover nog niet bekend). Ik ben lid van de GG. Of ik rechts, links of midden ben weet ik niet. Op uiterlijke punten (kleding, muziek, bijbelvertaling, politiek, etc) ben ik iig wat ruimdenkender dan de meeste uit mijn kerkgenootschap. Wat betreft de prediking sta ik een bevindelijke prediking voor, met Christus als middelpunt. Wat betreft dogmatiek, heb ik supra-neigingen. Wat betreft praktische dogmatiek erken ik (toe)standen in het genadeleven.

Kortom, ik geloof niet dat ik echt in een hokje pas. En velen met mij denk ik...

Daar hebben we denkt ik de stier bij de horens, je kunt mensen niet in een hokje zetten. En juist omdat te voorkomen is naar mijner bescheiden mening het middel dat de persoon zelf iets vertelt.
Uitwelk kerkgenootschap hij komt enzovoorts.

memento schreef:Well, aan de spraak is de theologische ligging vaak snel te herkennen.

Maar voor degenen die het weten wil (voor zover nog niet bekend). Ik ben lid van de GG. Of ik rechts, links of midden ben weet ik niet. Op uiterlijke punten (kleding, muziek, bijbelvertaling, politiek, etc) ben ik iig wat ruimdenkender dan de meeste uit mijn kerkgenootschap. Wat betreft de prediking sta ik een bevindelijke prediking voor, met Christus als middelpunt. Wat betreft dogmatiek, heb ik supra-neigingen. Wat betreft praktische dogmatiek erken ik (toe)standen in het genadeleven.

Kortom, ik geloof niet dat ik echt in een hokje pas. En velen met mij denk ik...

Als je een bonder was, zou men je een vagebonder kunnen noemen

Ofwel: geen etiketjes, jongens!