Dit is voor mij de waardevolste les uit dit topic.Marnix schreef:Je kan er ook naar streven,Oude Paden schreef: Hier kun je welleens naar verlangen..

Dit is voor mij de waardevolste les uit dit topic.Marnix schreef:Je kan er ook naar streven,Oude Paden schreef: Hier kun je welleens naar verlangen..
Nog een les: Ga jij je koffers eens inpakken!!Miscanthus schreef:Dit is voor mij de waardevolste les uit dit topic.Marnix schreef:Je kan er ook naar streven,Oude Paden schreef: Hier kun je welleens naar verlangen..
Afgewezen, ik noemde toch al voorbeelden?Afgewezen schreef:Een bekende open deur. Maak het eens een beetje concreet, Marnix.Sorry als dit frustratie oproept, maar ik zie regelmatig dat traditie een blokkade is, waardoor de Geest wordt tegengewerkt, waardoor er zoveel problemen in kerken zijn, zoveel liefdeloosheid, zo weinig evangelisatie etc. Vandaar dat ik hieraan moest denken toen ik het gedicht las.
Ik wil niet tegen iedere vorm van traditie aanschoppen, maar wel scherp, kritisch wijzen op de vele verkeerde manieren waarmee met tradities wordt omgegaan... omdat de kerk daarmee ook zijn eigen glazen ingooit. Als we minder druk waren met onderling bakkeleien enzo en meer tijd zouden steken in het licht uitstralen in de wereld zou het er al heel anders uitzien dan nu het geval is.
Waarom gooit ‘de’ (welke?) kerk zijn eigen glazen in?
Wie zijn de ‘we’ die aan het bakkeleien zijn?
En als er al ‘gebakkeleid’ wordt, waarom zou dat niet de moeite waard zijn? (Jezus en Paulus bakkeleiden ook met dwaalleraars.)
En welk licht zou er in de wereld uitstralen dat er nu niet uitstraalt?
Etc.
Beste Refo,refo schreef:ja, als we maar genieten....
godsdienst is langzamerhand net zoiets als een bioscoop. we beoordelen de voorstelling aan de hand van de namen en besluiten dan al of niet naar binnen te gaan.
Hm je mist een stap. Als je allemaal meer radicale, overtuigde christenen zouden zijn en ons meer zouden richten om het navolgen van Jezus, dan wordt het beter... en eenheid zal dan ook veel hoger op onze agenda komen, omdat Christus aangeeft dat dit belangrijk is.... Dat leidt dat bijvoorbeeld ook niet tot een eenheidsworst, maar tot acceptatie van verscheidenheid in het lichaam van Christus. Dan zou er een hopo meer onderlinge liefde zijn (die je bij de kwestie PKN / HHK bijvoorbeeld vaak niet ziet), zou de kerk een goede naam hebben in plaats van een niet zo goede.Dathenum schreef:Marnix,
Denk je dat het als we allemaal samen gaan opeens beter word? Kijk maar naar de laatste fusie / scheuring. Ik geloof er niks van dat we als we allemaal in 1 gebouw gaan zitten alles opeens zo veel beter is. Ik ga me in ieder geval niet inzetten om iedereen in 1 eenheidsworst te krijgen, want dat is hier toch niet haalbaar. En ik geniet als ik geestelijke eenheid bespeur over kerkmuren.
Ik denk niet dat je gelijk hebt. Denk je dat mensen die op zoek zijn, het zo geweldig vinden om in een kerk te komen, waar de wereld nageaapt wordt en waar we allemaal zo lievig tegen elkaar doen? Maar waar niets meer van de heiligheid en de ernst van het dienen van God teruggevonden wordt? Bewijs je daar de wereld een dienst mee? Welnee.Afgewezen, het zijn geen one-liners, clichees...bijvoorbeeld dat we gericht zijn op eigen kerkcultuur... we lopen bij de wereld vandaan en daarom wordt ons licht ook steeds zwakker (weer zo'n mooie ) We vinden het belangrijker dat dingen blijven zoals wij ze gewend zijn, dan dat een niet-christen de boodschap zou verstaan. Dat bedoel ik met dat we gericht zijn op eigen kerkcultuur...
Je gaat nu tegenwerpingen bedenken waar ik het niet over heb. Ook in een kerk die begrijpelijk is voor buitenstaanders, kan heiligheid en besef van Gods heiligheid duidelijk aanwezig zijn. De wereld hoeft niet nageaapt te worden... lievig doen tegen elkaar? Hallo, lees wat ik schrijf: Ik had het over elkaar liefhebben zoals Christus ons liefheeft... Christus liefde aan elkaar doorgeven... dat is wat anders dan altijd maar megaaardig tegen elkaar zijn, ook tegen je zin in... dat is geen show.... en het is ook niet mensen een beetje de grond in trappen of over ze roddelen omdat ze een tv hebben of andere kleding gewend zijn of wat dan ook.... ik had het over die misverstanden, die de kerk en het gemeenteleven verzieken. Je gaat nu allerlei manieren verzinnen hoe het ook niet moet, om vervolgens daarmee weer een argument te hebben vooral niet te veranderen? Ga eens kijken naar hoe het wel kan... Kijk eens naar Christus, hoe Hij in de wereld stond en zijn licht liet schijnen, modern, maar niet wereldgelijkvormig, liefdevol, maar niet "lievig", gericht op eenheid maar niet op een eenheidsworst...Afgewezen schreef:Ik denk niet dat je gelijk hebt. Denk je dat mensen die op zoek zijn, het zo geweldig vinden om in een kerk te komen, waar de wereld nageaapt wordt en waar we allemaal zo lievig tegen elkaar doen? Maar waar niets meer van de heiligheid en de ernst van het dienen van God teruggevonden wordt? Bewijs je daar de wereld een dienst mee? Welnee.Afgewezen, het zijn geen one-liners, clichees...bijvoorbeeld dat we gericht zijn op eigen kerkcultuur... we lopen bij de wereld vandaan en daarom wordt ons licht ook steeds zwakker (weer zo'n mooie ) We vinden het belangrijker dat dingen blijven zoals wij ze gewend zijn, dan dat een niet-christen de boodschap zou verstaan. Dat bedoel ik met dat we gericht zijn op eigen kerkcultuur...
Het is nog niet zo gek wanneer mensen zich verzetten tegen 'kleinigheidjes'. Al die wensen tot veranderingen zijn vaak uitingen van een veranderde 'geest'. Waarbij het uiteindelijk vaak om meer dan alleen maar liturgische vernieuwingen blijkt te gaan. Een baken in zee is bijv. mijn eigen gemeente. De nieuwste snufjes zijn nog niet nieuw genoeg. En we zijn zo'n 'levende' gemeente. Maar 'bekeerd worden' is hopeloos uit de tijd. Daar hebben we het niet meer over. En we zijn zo geweldig missionair. MAar wat hebben we te bieden aan de 'toetreders'? Wanneer zullen ze erachter komen dat ze bij ons maar slappe kost krijgen?
Omdat je negatieve vormen noemt van wat ik noem. Zoals ik al zei, kijk eens naar Jezus. Hij was liefdevol. In de kerk is die liefde vaak ver te zoeken en als ik daar dan op wijs, zeg dan niet: Tja, moeten we dan in de kerk maar allemaal lievig gaan doen, gemaakt aardig? Dan noem je dus een verkeerd voorbeeld.Afgewezen schreef:En waarom zou ik moeten 'veranderen', Marnix, afgezien van het feit dat je me niet eens kent?
Als ik iets concreets noem, dan zeg jij dat dat niet is wat je bedoelt. Maar dat is wel wat ik zie - bij mensen die hetzelfde zeggen als jij.
Snap je?
Als je je er echt niks bij gaat voorstellen ga ik het je ook niet uitleggen.... Ik zou zeggen, ga de Bijbel maar lezen, kijk naar Jezus... en kijk waar kerken allemaal de mist in gaan.Afgewezen schreef:Het spijt me, Marnix, maar ik kan me bij al jouw mooie phrasen niets concreets voorstellen.
"Kijk naar Jezus. Hij was liefdevol." Ja, en nu?
Ik denk dat velen Jezus helemaal niet zo liefdevol vinden. Hij ging de 'strijd' aan met farizeeën en sadduceeën. Hij provoceerde, door expres op de sabbat te genezen. En zo zijn er meer dingen te noemen.
Nogmaals, wat je nu echt wilt, is mij nog steeds niet duidelijk.