Is remonstrantisme gevaarlijk?
-
MS
-
MS
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Ik zou die stellingen wel bijbels weerlegd willen zien.
In eerste instantie twijfel ik over art 5, maar ik vond deze tekst: 1Ti 4:1 ¶ Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen,
Verder sluit ik me aan bij de kritische opmerkingen van Grace.
In eerste instantie twijfel ik over art 5, maar ik vond deze tekst: 1Ti 4:1 ¶ Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen,
Verder sluit ik me aan bij de kritische opmerkingen van Grace.
-
MS
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
-
MS
-
MS
Is denk ik heel moeilijk om te lokaliseren, maar het is aardig wijd verbreid heb ik het idee. Al zou het maar een 1 van de artikelen zijn, misschien moet je het dan niet arminiaans noemen, maar gewoon een dwaling (in mijn ogen tenminste)Oorspronkelijk gepost door Pim
Welke mensen heden ten dage belijden deze 5 artikelen?
Volgens mij is voor de GGiN alles ter linkerzijde remonstrants, evenals bij de GG, etc.
Dat remonstrantisme gevaarlijk is, ok, maar misschien verdient het aanbeveling het ook te lokaliseren? Of is dat gevaarlijk.....?
-
MS
Misschien nog een stukje om je nieuwsgierig te maken naar de preek:
In antwoord hierop, klonk er een stem uit de hemel in mijn hart met deze woorden: weet u niet dat de Schrift zegt: Niemand kan tot Mij komen tenzij de Vader hem trekke? Ik antwoordde toornig, met luider stem, ik weet dat zij zulks zegt. Het antwoord kwam wederom en zei: Zo u één tekst in de Schrift kunt vinden, waarin gezegd wordt dat de mens kracht bezit om te komen, dan kunt u bewijzen dat de Bijbel leugenachtig is. Dit leerde mij dat God machtig is om te bevelen, ofschoon de mens zijn macht om te gehoorzamen heeft verloren.
Het is een heel mooi en duidelijk (ook scherp).
In antwoord hierop, klonk er een stem uit de hemel in mijn hart met deze woorden: weet u niet dat de Schrift zegt: Niemand kan tot Mij komen tenzij de Vader hem trekke? Ik antwoordde toornig, met luider stem, ik weet dat zij zulks zegt. Het antwoord kwam wederom en zei: Zo u één tekst in de Schrift kunt vinden, waarin gezegd wordt dat de mens kracht bezit om te komen, dan kunt u bewijzen dat de Bijbel leugenachtig is. Dit leerde mij dat God machtig is om te bevelen, ofschoon de mens zijn macht om te gehoorzamen heeft verloren.
Het is een heel mooi en duidelijk (ook scherp).
-
MS
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus....heb ik nergens in die 5 artikelen gelezen...Oorspronkelijk gepost door MS
de Arminiaan roept zijn eigen verdienste uit. Las ik.
Dat is toch zeker een gevaar?
[Aangepast op 4/4/05 door MS]
Als zij met mij hebben gestreden over de algehele afval der genade (gelijk zij het noemen), heb ik hen gezegd dat wanneer zij geloofden dat zij ten laatste konden vallen en verdoemd worden, zij mochten vallen. Hun geloof was niet de gave Gods, noch het geloof der uitverkorenen van God. Naar hun geloof, of liever hun inbeelding, geschiede het hen. Ik geloofde dat ik nooit geheel zou afvallen, en naar mijn geloof zou het mij geschieden, Matth. 9: 29. God is niet gebonden om hen in Zijn kracht te doen voortgaan, die Zijn alvermogende arm versmaden. Ik bevond dat ik hen niet uit hun kuil kon slepen, en waarom zouden zij begeren ons van onze Rotssteen af te rukken? Zij zijn dikwijls gedwongen geweest mij te belijden dat zij in dienstbaarheid waren; en dat verwondert mij niet; want, als de waarheid niet vrijmaakt, dan is er geen grond om te verwachten dat leugens zulks zullen.
Weer een stukje uit die preek.
-
ndonselaar
- Berichten: 3105
- Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
- Contacteer:
Inderdaad wordt er snel een labeltje geplakt in sommige kringen. Daarmee snoer je critici de mond. De kerkganger hoort uit de mond van een gezaghebbende predikant 'dat is remonstrantisme' en dat is dan meestal voldoende om hem of haar voor het leven te tekenen.
Remonstrantisme is nog steeds een gevaar. Een groot gevaar, omdat de Remonstrant in ons eigen hart huist. Nu is het zo dat niet alleen het remonstrantisme onze kerken bedreigt. Er is een evengroot gevaar dat ons bedreigt en dat is het doorslaan aan de andere kant, door Grace 'hypercalvinisme' genoemd. Jammer, dat deze term ingeburgerd is, want deze stroming heeft niets maar dan ook niets met Calvijn van doen.
Zelf persoonlijk ben ik blij dat we de vijf artikelen nog hebben. Daar klinkt het heldere [deel]geluid van de Reformatie nog door. Je moet er toch niet aan denken dat je de belijdenissen niet had? Dan was het echt, iedere ketter heeft zijn eigen letter en dan niet alleen de ketter aan de linker kant!
RJ, het gaat erom dat we 'gereformeerd' spreken over het aannemen door een goddelijke daad. De mens mag door Gods genade het geloof aannemen. Dat gebeurt niet in een vacuüm, maar daar oefent de mens het geloof! Als we beide noties vasthouden blijft ons spreken bijbels.
Remonstrantisme is nog steeds een gevaar. Een groot gevaar, omdat de Remonstrant in ons eigen hart huist. Nu is het zo dat niet alleen het remonstrantisme onze kerken bedreigt. Er is een evengroot gevaar dat ons bedreigt en dat is het doorslaan aan de andere kant, door Grace 'hypercalvinisme' genoemd. Jammer, dat deze term ingeburgerd is, want deze stroming heeft niets maar dan ook niets met Calvijn van doen.
Zelf persoonlijk ben ik blij dat we de vijf artikelen nog hebben. Daar klinkt het heldere [deel]geluid van de Reformatie nog door. Je moet er toch niet aan denken dat je de belijdenissen niet had? Dan was het echt, iedere ketter heeft zijn eigen letter en dan niet alleen de ketter aan de linker kant!
RJ, het gaat erom dat we 'gereformeerd' spreken over het aannemen door een goddelijke daad. De mens mag door Gods genade het geloof aannemen. Dat gebeurt niet in een vacuüm, maar daar oefent de mens het geloof! Als we beide noties vasthouden blijft ons spreken bijbels.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Wat wil je nou?Oorspronkelijk gepost door MSOorspronkelijk gepost door Miscanthus....heb ik nergens in die 5 artikelen gelezen...Oorspronkelijk gepost door MS
de Arminiaan roept zijn eigen verdienste uit. Las ik.
Dat is toch zeker een gevaar?
[Aangepast op 4/4/05 door MS]
Als zij met mij hebben gestreden over de algehele afval der genade (gelijk zij het noemen), heb ik hen gezegd dat wanneer zij geloofden dat zij ten laatste konden vallen en verdoemd worden, zij mochten vallen. Hun geloof was niet de gave Gods, noch het geloof der uitverkorenen van God. Naar hun geloof, of liever hun inbeelding, geschiede het hen. Ik geloofde dat ik nooit geheel zou afvallen, en naar mijn geloof zou het mij geschieden, Matth. 9: 29. God is niet gebonden om hen in Zijn kracht te doen voortgaan, die Zijn alvermogende arm versmaden. Ik bevond dat ik hen niet uit hun kuil kon slepen, en waarom zouden zij begeren ons van onze Rotssteen af te rukken? Zij zijn dikwijls gedwongen geweest mij te belijden dat zij in dienstbaarheid waren; en dat verwondert mij niet; want, als de waarheid niet vrijmaakt, dan is er geen grond om te verwachten dat leugens zulks zullen.
Weer een stukje uit die preek.