Cellentekort? Waarom niet gewoon lekker ouderwets verbannen. Er is vast hier heel ver vandaan wel een verlaten eilandje waar je al die mensen kunt dumpen waar we nu geen cellen voor hebben...

Oorspronkelijk gepost door RensMaar het is te dol voor woorden als je zelfs in de open lucht geen sigaret mer mag opsteken.!!!!!!!!!

Heb ik even gemist; Hebben de treinen tegenwoordig open daken of zijn overdekte stations (want daar gaat het om) open lucht?
Overigens staan er palen voor de verslaafden op de stations ....

John

Oorspronkelijk gepost door RensTrouwens, heeft iemand nog dat artikel gelezen (of van gehoord) in The Lancet???
Nou goed dan, een compressie daarvan dan:
uit onderzoek onder 10.000 mensen die gestopt zijn met roken (afgezet tegen controlegroepen van mensen die nog roken en die nooit hebben gerookt) blijkt dat bij de eerste groep het aantal gevallen van opgetreden longkanker 6 keer hoger lag dan bij de tweede groep. De minste gevallen van opgetreden longkanker waren in de laatste groep te noteren maar was evenwel "slechts" 20% minder dan in de rokersgroep.

Vreemd onderzoek dat rokers en niet-rokers in 1 controle groep stopt om vervolgens daaruit de gevolgen voor het rookgedrag te bepalen.

Passief meeroken veroorzaakt (1) longkanker en (2) waarschijnlijk ook andere soorten kanker (w.o. leukemie!) (3) het veroorzaakt en verergert asthma en andere luchtweg-aandoeningen, en (4) is het een van de belangrijkste oorzaken van hart- en vaatziekten.
Passief roken is dus de belangrijkste oorzaak van de ziekten waar de meeste mensen aan dood gaan.
Ter vergelijking: astbest veroorzaakt alleen longkanker - en niet de andere 3. Dit wordt met de grootste zorg (mondkapjes) opgeruimd.

Oorspronkelijk gepost door RensBovendien, als IEDEREEN per direct zou stoppen met roken, zou de regering met een gigantisch probleem komen te zitten:
De belastingopbrengsten zouden direct met een bedrag van ca. 35 MILJARD euro dalen!!!

Klopt, maar op de langere termijn zou dit een enorme vooruitgang (en financiele besparing) in de volksgezondheid betekenen.

John

Oorspronkelijk gepost door Pink Ivy
Ik vind het gewoon onzin, rokers worden opeens de paria's van onze maatschappij ofzo.

Ja, na asbest is rook aan de beurt.

Oorspronkelijk gepost door Pink IvyIk vind het natuurlijk logisch dat rokers rekening houden met niet rokers, maar het is nog steeds hun eigen keuze om te roken.

Rokers die roken waar een rookverbod is - en dat zijn de rokers die een boete krijgen - die houden du geen rekening met niet rokers.

Oorspronkelijk gepost door Pink IvyZe weten toch dat het slecht is, en als ze het dan wel doen is dat hun eigen verantwoordelijkheid.

Er bestaat geen algemeen rookverbod, maar wel wetten ter bescherming van anderen - dus om te voorkomen dat anderen worden blootgesteld aan deze gevaarlijke stoffen.

Oorspronkelijk gepost door Pink IvyJa sommige zijn verslaafd en kunnen er niet vanaf komen, denken ze. Maar als je echt wil dan moet je dat gewoon doen, heb wat doorzettingsvermogen. Maar goed daar gaat het niet over.

Gelukkig is er stichting de Hoop voor de verslaafden ...

Oorspronkelijk gepost door Pink IvyTja ik ben eht er gewoon niet mee eens... mensen moeten een vrije keuze hebben in wat ze wel en niet doen...

Dus ik mag weer gewoon asbest gaan zagen tussen de andere mensen.

Oorspronkelijk gepost door Pink Ivy want anders zou je ook een algemeen drankverbod moeten invoegen want dat is ook niet goed voor je gezondheid.....

De bezigheid alcohol drinken is - in de directe zin niet schadelijk voor een ander. Het mogelijke gevolg openbare dronkenschap wel, maar is reeds lang verboden.
Overigens is tot 2 glaasjes per dag goed voor je gezondheid (hart- en bloedvaten). Boven die hoeveelheid op 1 dag zijn de negatieve effecten op lever en hersenen groter.

Oorspronkelijk gepost door Pink Ivytrouwens, nicotine werkt op dezelfde manier als cocaine... dus misschien toch een goede vergelijking?

!?

Oorspronkelijk gepost door groenrondballetje

Heb ik even gemist; Hebben de treinen tegenwoordig open daken of zijn overdekte stations (want daar gaat het om) open lucht?
Overigens staan er palen voor de verslaafden op de stations ....

John

nou bij ons op het station is roken ook verboden, maar dat is echt geen overdekt station, ja zo'n half dakje voor ongeveer een kwart van het perron. Dus dat is dan toch echt wel openlucht

Het is toch van de gekke dat je daar niet mag roken.

Dus krijgt volgende week iedereen die in een auto rijd een vette bekeuring

Oorspronkelijk gepost door Rens
Of een extra hoge toeslag voor elke treinreis naar een land met extreem gezonde lucht (bijv. Zwitserland)???

Maar dan natuurlijk wél even het vliegen verbieden hé, met al die uitstoot van verbrande kerosine!!!

Ja, ja, verplicht met de fiets :eur

Zal mij benieuwen wanneer er de eerste rechtzaak is. Poging tot doodslag!

Zal mij benieuwen wanneer er de eerste rechtzaak is.

Oh, is die er nog niet?
't Zal mij vooral benieuwen wanneer dit land weer normaal wordt. Roken mag niet meer, te hard rijden wordt bestraft, geen licht op je fiets krijg je boete voor maar met drie kilo verdovende middelen loop je zo het land in en miljoenenfraudes worden met een schikking afgedaan.

Het draaid alleen maar om geld. Als de overheid er maar geld uit kan trekken. Het mag vooral niets kosten.

Zijn we het daar over eens:D

Er word té veel en té vaak makkelijk gedacht. Ze moeten gewoon mensen die zich niet kunnen gedragen een half jaartje naar afrika verbannen ofzo. Dan willen ze wel graag weer terug. En gaan ze zich dan wel gedragen??? misschien

En na 3 keer een half jaar.... enkele reis