Pagina 2 van 3
Geplaatst: 22 dec 2004, 15:39
door jacob
Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Ik heb een deel van de posting van Pim wat hervormd (je mag ook zeggen gereformeerd, is synoniem in dit geval) naar hoe ik zou zeggen wat ook hij bedoelt:
In de GG val je als predikant meer op als je een theologisch andere visie/nuance hebt dan wat binnen het kerkverband historisch gangbaar en breed gedragen wordt. Mede door verschillende leeruitspraken en ook recente publicaties vormen de GG theologisch meer een eenheid denk ik.
Verder deel ook ik de hoofdlijn van de conclusies van RJ.
schoolmeester? of gewoon een zemel?
Geplaatst: 22 dec 2004, 15:40
door jacob
Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Oorspronkelijk gepost door jacob
Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Ik heb een deel van de posting van Pim wat hervormd (je mag ook zeggen gereformeerd, is synoniem in dit geval) naar hoe ik zou zeggen wat ook hij bedoelt:
In de GG val je als predikant meer op als je een theologisch andere visie/nuance hebt dan wat binnen het kerkverband historisch gangbaar en breed gedragen wordt. Mede door verschillende leeruitspraken en ook recente publicaties vormen de GG theologisch meer een eenheid denk ik.
Verder deel ook ik de hoofdlijn van de conclusies van RJ.
schoolmeester? of gewoon een zemel?
Gewoon loyaal. Uche uche
al werden ze morgen vrijzinnig :$:$
Geplaatst: 22 dec 2004, 15:40
door Markie
Ik weet niet of de gg wel zo'n gesloten front is. Kom er voorderest niet dan bij mijn vriendin. En ik ben een tijdlang in Opheusden bij de gg gegaan.
Hier bij de gg zijn behoorlijke verschillen. Sommige leden gaan zeg maar, helemaal in het zwart, ook door de week enzo, maar anderen nemen het niet zo nauw. Die hebben zoals ik al zei, gewoon tv en meiden lopen gewoon in broek ook.
En dan kun je wel zeggen dat zijn er maar enkele, maar ik ben zelf dus actief op het refoweb forum ook, waar veel ger gemmers komen, en er zijn er heel veel die gewoon tv hebben en ook als meid een broek dragen.
Er zijn zelfs belijdende leden die samenwonen geen enkel probleem vinden. Daar heb ik hele discussies over gehad.
Geplaatst: 22 dec 2004, 15:42
door jacob
Oorspronkelijk gepost door Markie
Ik weet niet of de gg wel zo'n gesloten front is. Kom er voorderest niet dan bij mijn vriendin. En ik ben een tijdlang in Opheusden bij de gg gegaan.
Hier bij de gg zijn behoorlijke verschillen. Sommige leden gaan zeg maar, helemaal in het zwart, ook door de week enzo, maar anderen nemen het niet zo nauw. Die hebben zoals ik al zei, gewoon tv en meiden lopen gewoon in broek ook.
En dan kun je wel zeggen dat zijn er maar enkele, maar ik ben zelf dus actief op het refoweb forum ook, waar veel ger gemmers komen, en er zijn er heel veel die gewoon tv hebben en ook als meid een broek dragen.
Er zijn zelfs belijdende leden die samenwonen geen enkel probleem vinden. Daar heb ik hele discussies over gehad.
tis een schande. De hele zaak royeren. Adrianus, zullen we maar gelijk een brief sturen? Wat moeten we zonder eenheid.
(ps ik zal deze discussie niet langer bevuilen met off getopte postings)
[Aangepast op 22/12/04 door jacob]
Geplaatst: 22 dec 2004, 15:51
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Markie
Ik weet niet of de gg wel zo'n gesloten front is. Kom er voorderest niet dan bij mijn vriendin. En ik ben een tijdlang in Opheusden bij de gg gegaan.
Hier bij de gg zijn behoorlijke verschillen. Sommige leden gaan zeg maar, helemaal in het zwart, ook door de week enzo, maar anderen nemen het niet zo nauw. Die hebben zoals ik al zei, gewoon tv en meiden lopen gewoon in broek ook.
En dan kun je wel zeggen dat zijn er maar enkele, maar ik ben zelf dus actief op het refoweb forum ook, waar veel ger gemmers komen, en er zijn er heel veel die gewoon tv hebben en ook als meid een broek dragen.
Er zijn zelfs belijdende leden die samenwonen geen enkel probleem vinden. Daar heb ik hele discussies over gehad.
Ik denk dat je de getallen in juist perspectief moet zien Markie. De GG-uitzonderingen lijk jij als regel te zien, en dat is niet juist. Belijdende GG-leden die samenwonen geen punt vinden? Ik ken ze niet.
Geplaatst: 22 dec 2004, 16:04
door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?
Het gaat hier steeds over broeken en rokken en samenwonen, maar deze vraag zie ik nog niet beantwoord. Heeft iemand uitsluitsel?
Geplaatst: 22 dec 2004, 16:09
door nicname
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?
Het gaat hier steeds over broeken en rokken en samenwonen, maar deze vraag zie ik nog niet beantwoord. Heeft iemand uitsluitsel?
Wat vond je zelf van die opmerking? M.i. is dat niet iets typisch HHK. Dat hoor je regelmatig hier en daar.
Geplaatst: 22 dec 2004, 16:14
door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door nicname
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?
Het gaat hier steeds over broeken en rokken en samenwonen, maar deze vraag zie ik nog niet beantwoord. Heeft iemand uitsluitsel?
Wat vond je zelf van die opmerking? M.i. is dat niet iets typisch HHK. Dat hoor je regelmatig hier en daar.
Ik dacht dat ze in de NHK daar toch anders over dachten dan in de GG. In de GG ben je op het erf van het verbond door de doop, bij de hervormden ben je in het genadeverbond begrepen, zoals ook het doopformulier zegt.
Geplaatst: 22 dec 2004, 16:16
door Lecram
Oorspronkelijk gepost door Adrianus
In de GG val je als predikant meer op als je een theologisch andere visie/nuance hebt dan wat binnen het kerkverband historisch gangbaar en breed gedragen wordt. Mede door verschillende leeruitspraken en ook recente publicaties vormen de GG theologisch meer een eenheid denk ik.
Jij beschrijft het begrip 'keurslijf' wel heel erg diplomatiek. :+
Geplaatst: 22 dec 2004, 16:16
door nicname
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door nicname
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?
Het gaat hier steeds over broeken en rokken en samenwonen, maar deze vraag zie ik nog niet beantwoord. Heeft iemand uitsluitsel?
Wat vond je zelf van die opmerking? M.i. is dat niet iets typisch HHK. Dat hoor je regelmatig hier en daar.
Ik dacht dat ze in de NHK daar toch anders over dachten dan in de GG. In de GG ben je op het erf van het verbond door de doop, bij de hervormden ben je in het genadeverbond begrepen, zoals ook het doopformulier zegt.
Ik denk dat uiteindelijk hetzelfde bedoeld wordt. In de GG zegt men dat iets voorzichtiger. En misschien is het net als in de GG, bij de HHK ook zo dat de ene dominee het iets ruimer zegt als de andere
Geplaatst: 22 dec 2004, 16:30
door refo
Oorspronkelijk gepost door Lecram
Oorspronkelijk gepost door Adrianus
In de GG val je als predikant meer op als je een theologisch andere visie/nuance hebt dan wat binnen het kerkverband historisch gangbaar en breed gedragen wordt. Mede door verschillende leeruitspraken en ook recente publicaties vormen de GG theologisch meer een eenheid denk ik.
Jij beschrijft het begrip 'keurslijf' wel heel erg diplomatiek. :+
De predikanten trekken zich van dat keurslijf niets aan. Ze preken gewoon wat ze preken willen. Alleen boekjes worden besproken. Preken niet.
Geplaatst: 22 dec 2004, 17:29
door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door nicname
Ik denk dat uiteindelijk hetzelfde bedoeld wordt. In de GG zegt men dat iets voorzichtiger. En misschien is het net als in de GG, bij de HHK ook zo dat de ene dominee het iets ruimer zegt als de andere
Helemaal mee eens. Door ons is er altijd eenvoudig een tweedeling te maken. Zowel in GG als HHK. In hokjes plaatsen is nogal makkelijk, maar het is de vraag of we daar ook maar iets aan hebben.
Geplaatst: 22 dec 2004, 18:23
door Lecram
Oorspronkelijk gepost door refo
Oorspronkelijk gepost door Lecram
Oorspronkelijk gepost door Adrianus
In de GG val je als predikant meer op als je een theologisch andere visie/nuance hebt dan wat binnen het kerkverband historisch gangbaar en breed gedragen wordt. Mede door verschillende leeruitspraken en ook recente publicaties vormen de GG theologisch meer een eenheid denk ik.
Jij beschrijft het begrip 'keurslijf' wel heel erg diplomatiek. :+
De predikanten trekken zich van dat keurslijf niets aan. Ze preken gewoon wat ze preken willen. Alleen boekjes worden besproken. Preken niet.
Dat vraag ik me oprecht af.
Geplaatst: 22 dec 2004, 21:25
door Vortigern
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door nicname
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?
Het gaat hier steeds over broeken en rokken en samenwonen, maar deze vraag zie ik nog niet beantwoord. Heeft iemand uitsluitsel?
Wat vond je zelf van die opmerking? M.i. is dat niet iets typisch HHK. Dat hoor je regelmatig hier en daar.
Ik dacht dat ze in de NHK daar toch anders over dachten dan in de GG. In de GG ben je op het erf van het verbond door de doop, bij de hervormden ben je in het genadeverbond begrepen, zoals ook het doopformulier zegt.
???
Als in het genadeverbond, betekend dat je bekeerd bent dan klopt dan niet. Lijkt mij zo.