Misschien moet je gewoon eens antwoord geven in plaats van een wedervraag te gaan stellen, Afgewezen.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenWou je stellen dat Brakel niet kan dwalen?Of wou je stellen dat Brakel dwaalt?
Dat stel ik niet. Alleen wat betreft de bevindelijke invulling van de bekering heb ik meer vetrouwen in Brakel (die niets anders doet dan de gedachte van al zijn godvruchtige voorgangers te verwoorden), dan in iemand die de bekering wil versmallen tot één vastgelegde weg, waarvan elke afwijking niet Gods weg kán zijn.Wou je stellen dat Brakel niet kan dwalen?Of wou je stellen dat Brakel dwaalt?
Je kunt je afvragen of dergelijke hoogmoed samengaat met het geloof.Oorspronkelijk gepost door KawIk heb het 2 keer geprobeert bij 2 verschillende dominees.Oorspronkelijk gepost door mementoHelaas afgewezen, die hoop heb ik al opgegeven. Je verlaat de pastorie als een ketter die het beter wil weten dan 'hoe Gods volk het altijd geleerd heeft'...Oorspronkelijk gepost door AfgewezenSja, en dan kun je heel lelijk of denigrerend over die mensen doen of je gaat ermee in gesprek...Oorspronkelijk gepost door memento Sja, en dan zijn er mensen die beweren dat het niet 'echt' kan zijn als je het plekje* niet aan kan wijzen...
Hiermee bedoelt men het plekje van ontdekking aan schuld, zonde en ellende.
1. Ik kwam binnen en daar werd me verteld zonder dat de dominee mij kon dat ik een tijd of wondergeloof had en dat ik maar eens moest smeken of ik er aan ontdekt mocht worden. Verder was het heel moeilijk communiceren, omdat de dominee totaal niet accepteerde dat ik bijbelteksten aandroeg of oudvaders citeerde, want ik begreep het toch allemaal verkeerd.
2. Bij deze dominee kwam ik niet eens naar binnen en werd ik weg gestuurd en verteld dat ik terug mocht komen wanneer ik ontdekt was aan mijn ware staat.
Een afspraak voor een gesprek vond hij niet nodig. Ik zou me toch niet bekeren.
Ik stel voor dat we in deze topic gaan kijken naar wat Brakel nu eigenlijk zegt in de hoofdstukken over de bekering, in zijn Rederlijke Godsdienst, en of we het daar mee eens kunnen zijn. Ik denk dat dat de discussie helder houdt, want anders strijden we strax tegen iets waar we het eigelijk best mee eens zijn, of zeggen we iets te onderschrijven waar we het eigelijk toch niet helemaal mee eens zijn...Misschien moet je gewoon eens antwoord geven in plaats van een wedervraag te gaan stellen, Afgewezen.
Wat is je mening over wat Brakel schrijft in zijn hoofdstuk van de Redelijke Godsdienst over de Wedergeboorte.
Even voor het goede begrip. De manier zoals bekering gebruikt wordt in deze topic gaat het toch over de wedergeboorte?Oorspronkelijk gepost door mementoIk stel voor dat we in deze topic gaan kijken naar wat Brakel nu eigenlijk zegt in de hoofdstukken over de bekering, in zijn Rederlijke Godsdienst, en of we het daar mee eens kunnen zijn. Ik denk dat dat de discussie helder houdt, want anders strijden we strax tegen iets waar we het eigelijk best mee eens zijn, of zeggen we iets te onderschrijven waar we het eigelijk toch niet helemaal mee eens zijn...Misschien moet je gewoon eens antwoord geven in plaats van een wedervraag te gaan stellen, Afgewezen.
Wat is je mening over wat Brakel schrijft in zijn hoofdstuk van de Redelijke Godsdienst over de Wedergeboorte.
Er word ook gesproken over ellendekennis in de eerste posting, dus ik neem aan dat we het hier hebben over de bekeringsweg, niet over het moment van wedergeboorte....Oorspronkelijk gepost door PimEven voor het goede begrip. De manier zoals bekering gebruikt wordt in deze topic gaat het toch over de wedergeboorte?Oorspronkelijk gepost door mementoIk stel voor dat we in deze topic gaan kijken naar wat Brakel nu eigenlijk zegt in de hoofdstukken over de bekering, in zijn Rederlijke Godsdienst, en of we het daar mee eens kunnen zijn. Ik denk dat dat de discussie helder houdt, want anders strijden we strax tegen iets waar we het eigelijk best mee eens zijn, of zeggen we iets te onderschrijven waar we het eigelijk toch niet helemaal mee eens zijn...Misschien moet je gewoon eens antwoord geven in plaats van een wedervraag te gaan stellen, Afgewezen.
Wat is je mening over wat Brakel schrijft in zijn hoofdstuk van de Redelijke Godsdienst over de Wedergeboorte.
Wat zit je op te mopperen, Pim. Mag ik niet gewoon zeggen wat ik vind?Misschien moet je gewoon eens antwoord geven in plaats van een wedervraag te gaan stellen, Afgewezen.
Wat is je mening over wat Brakel schrijft in zijn hoofdstuk van de Redelijke Godsdienst over de Wedergeboorte.
95% van de posters die je als VdZwaag-achtigen weg zet zullen instemmen met de pastorale dogmatiek zoals Brakel ons nagelaten heeft.
Wat heb je er aan om telkens tegenstellingen te gaan zitten creeeren?
Brakel, de vader aller Zwaag-achtigen.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen Het is pastoraal getoonzet, dat wel, maar is het ook allemaal bijbels wat Brakel hier zegt?
Kijk maar eens: hij haalt opvallend weinig bijbelteksten aan in dit gedeelte en de enkele die hij aanhaalt, is vrij willekeurig gekozen.
Uhm, Brakel heeft meer bijbelteksten dan Kersten, wat dat betreft.Oorspronkelijk gepost door AfgewezenWat zit je op te mopperen, Pim. Mag ik niet gewoon zeggen wat ik vind?Misschien moet je gewoon eens antwoord geven in plaats van een wedervraag te gaan stellen, Afgewezen.
Wat is je mening over wat Brakel schrijft in zijn hoofdstuk van de Redelijke Godsdienst over de Wedergeboorte.
95% van de posters die je als VdZwaag-achtigen weg zet zullen instemmen met de pastorale dogmatiek zoals Brakel ons nagelaten heeft.
Wat heb je er aan om telkens tegenstellingen te gaan zitten creeeren?
Maar over Brakel: ik vind het gedeelte over 'de wijze van wedergeboorte, niet wat je noemt sterk. Het is pastoraal getoonzet, dat wel, maar is het ook allemaal bijbels wat Brakel hier zegt?
Kijk maar eens: hij haalt opvallend weinig bijbelteksten aan in dit gedeelte en de enkele die hij aanhaalt, is vrij willekeurig gekozen.
:tOorspronkelijk gepost door MiscanthusBrakel, de vader aller Zwaag-achtigen.Oorspronkelijk gepost door Afgewezen Het is pastoraal getoonzet, dat wel, maar is het ook allemaal bijbels wat Brakel hier zegt?
Kijk maar eens: hij haalt opvallend weinig bijbelteksten aan in dit gedeelte en de enkele die hij aanhaalt, is vrij willekeurig gekozen.
Nee, Kaw. Dat mag je niet zeggen. Maar ik zing niet mee in het koor van de Zwaag-achtigen...Oorspronkelijk gepost door Kaw
Afgewezen,
Soms heb ik het idee dat je gewoon wat zit te klieren. Werkelijk niets is goed en echt alternatieven aandragen doe je niet.
