Zoon van ouderling shooter Correspondents dinner

[pierre27]

Over de gewetensnood van deze meneer die Trump heeft willen neerschieten. Maar ik denk dat zolang er persvrijheid is en er de mogelijkheid is om je tegen dictators te verzetten op een vreedzame manier, dat toch de enige juiste manier is.

Lijkt me ook ja. De pen als het zwaard. Helemaal bij de beste president van de VS sinds tijden. Althans naar mijn bescheiden mening.

Wat maakt iemand voor jou de beste president sinds tijden? Waar meet je dat aan?

Daadkracht!

Bush vond ik ook redelijk goed, de democratische presidenten hebben de deur open geknikkerd voor extreem ruime abortuswetgeving en het gendergedoe. Met Trump en Netanyahu hebben we leiders die vol gas landen als Iran aanpakken. Ik hou daarvan, ik hoop dat we in Europa ook wat sterke leiders gaan krijgen.

[pierre27]

Over de gewetensnood van deze meneer die Trump heeft willen neerschieten. Maar ik denk dat zolang er persvrijheid is en er de mogelijkheid is om je tegen dictators te verzetten op een vreedzame manier, dat toch de enige juiste manier is.

Je moet eens ophouden met je complotdenken. Trump is geen dictator maar in mijn ogen een slechte president van de VS.

Trump is mijns inziens wel een dictator. Als je een rat in een aquarium laat zwemmen, blijft het een rat. Een dictator in een (voormalige) democratie blijft een dictator. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/wi ... ~be674789/

Tja, ratten vinden rattenvangers een rat denk ik.

Mijn achterneef en naamgenoot schreef o.a.het boek, hoe vang ik een rat!

[huisman]

Over de gewetensnood van deze meneer die Trump heeft willen neerschieten. Maar ik denk dat zolang er persvrijheid is en er de mogelijkheid is om je tegen dictators te verzetten op een vreedzame manier, dat toch de enige juiste manier is.

Je moet eens ophouden met je complotdenken. Trump is geen dictator maar in mijn ogen een slechte president van de VS.

Trump is mijns inziens wel een dictator. Als je een rat in een aquarium laat zwemmen, blijft het een rat. Een dictator in een (voormalige) democratie blijft een dictator. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/wi ... ~be674789/

Complotdenkers kan ik niet overtuigen. Orban was volgens jou ook een dictator. Dictators verliezen nooit verkiezingen dus daar zat je ook behoorlijk naast. De VS is een stevige democratie met een democratisch gekozen president.

[parsifal]

Over de gewetensnood van deze meneer die Trump heeft willen neerschieten. Maar ik denk dat zolang er persvrijheid is en er de mogelijkheid is om je tegen dictators te verzetten op een vreedzame manier, dat toch de enige juiste manier is.

Je moet eens ophouden met je complotdenken. Trump is geen dictator maar in mijn ogen een slechte president van de VS.

Trump is mijns inziens wel een dictator. Als je een rat in een aquarium laat zwemmen, blijft het een rat. Een dictator in een (voormalige) democratie blijft een dictator. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/wi ... ~be674789/

Complotdenkers kan ik niet overtuigen. Orban was volgens jou ook een dictator. Dictators verliezen nooit verkiezingen dus daar zat je ook behoorlijk naast. De VS is een stevige democratie met een democratisch gekozen president.

Er is wel een tussengebied natuurlijk. Je kunt democratie minder laten functioneren, media controleren, voor groepen stemgerechtigden het stemmen moeilijker maken (dit deed Orban wel met Hongaren die tijdelijk in buitenland waren, voor wie stemmen lastiger was dan voor etnische Hongaren die nooit in Hongarije hebben gewoond), druk leggen op autoriteiten die stemmen tellen. Mensen die regeringsgebouwen bestormen gratie verlenen, Staten federaal geld onthouden omdat de staatsregering je niet aanstaat. Het is geen volledig Noord-Korea, maar het is ook geen Denemarken of Noorwegen.

[huisman]

Je moet eens ophouden met je complotdenken. Trump is geen dictator maar in mijn ogen een slechte president van de VS.

Trump is mijns inziens wel een dictator. Als je een rat in een aquarium laat zwemmen, blijft het een rat. Een dictator in een (voormalige) democratie blijft een dictator. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/wi ... ~be674789/

Complotdenkers kan ik niet overtuigen. Orban was volgens jou ook een dictator. Dictators verliezen nooit verkiezingen dus daar zat je ook behoorlijk naast. De VS is een stevige democratie met een democratisch gekozen president.

Er is wel een tussengebied natuurlijk. Je kunt democratie minder laten functioneren, media controleren, voor groepen stemgerechtigden het stemmen moeilijker maken (dit deed Orban wel met Hongaren die tijdelijk in buitenland waren, voor wie stemmen lastiger was dan voor etnische Hongaren die nooit in Hongarije hebben gewoond), druk leggen op autoriteiten die stemmen tellen. Mensen die regeringsgebouwen bestormen gratie verlenen, Staten federaal geld onthouden omdat de staatsregering je niet aanstaat. Het is geen volledig Noord-Korea, maar het is ook geen Denemarken of Noorwegen.

Begin je weer over Orban. Verkiezingsuitslag van Hongarije gemist? Geloof al die linkse journalisten maar niet. Orban verloor stevig en erkende zijn nederlaag vliegensvlug. Zou allemaal niet gebeuren volgens Volkskrant/NRC journalisten. Wees maar bang voor een mediacratie waar de zich zelf benoemde serieuze journalisten zich boven alle kritiek verheven voelen.

[parsifal]

Trump is mijns inziens wel een dictator. Als je een rat in een aquarium laat zwemmen, blijft het een rat. Een dictator in een (voormalige) democratie blijft een dictator. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/wi ... ~be674789/

Complotdenkers kan ik niet overtuigen. Orban was volgens jou ook een dictator. Dictators verliezen nooit verkiezingen dus daar zat je ook behoorlijk naast. De VS is een stevige democratie met een democratisch gekozen president.

Er is wel een tussengebied natuurlijk. Je kunt democratie minder laten functioneren, media controleren, voor groepen stemgerechtigden het stemmen moeilijker maken (dit deed Orban wel met Hongaren die tijdelijk in buitenland waren, voor wie stemmen lastiger was dan voor etnische Hongaren die nooit in Hongarije hebben gewoond), druk leggen op autoriteiten die stemmen tellen. Mensen die regeringsgebouwen bestormen gratie verlenen, Staten federaal geld onthouden omdat de staatsregering je niet aanstaat. Het is geen volledig Noord-Korea, maar het is ook geen Denemarken of Noorwegen.

Begin je weer over Orban. Verkiezingsuitslag van Hongarije gemist? Geloof al die linkse journalisten maar niet. Orban verloor stevig en erkende zijn nederlaag vliegensvlug. Zou allemaal niet gebeuren volgens Volkskrant/NRC journalisten. Wees maar bang voor een mediacratie waar de zich zelf benoemde serieuze journalisten zich boven alle kritiek verheven voelen.

Wat ik schreef klopt gewoon. Dat hij alsnog verloor zegt iets. Maar in Nederland stonden Hongaren uren in de rij voor ambassade in Den Haag (na eerst uren in trein gezeten te hebben), terwijl in Roemenie de Hongaarssprekenden ( die van Orban Hongaars staatsburgerschap hebben gekregen, terwijl ze nooit in Hongarije hebben gewoond) per brief konden stemmen. Dan kun je alsnog verliezen, maar er is echt wel wat te klagen.

[DDD]

Over de gewetensnood van deze meneer die Trump heeft willen neerschieten. Maar ik denk dat zolang er persvrijheid is en er de mogelijkheid is om je tegen dictators te verzetten op een vreedzame manier, dat toch de enige juiste manier is.

Je moet eens ophouden met je complotdenken. Trump is geen dictator maar in mijn ogen een slechte president van de VS.

Trump is mijns inziens wel een dictator. Als je een rat in een aquarium laat zwemmen, blijft het een rat. Een dictator in een (voormalige) democratie blijft een dictator. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/wi ... ~be674789/

Complotdenkers kan ik niet overtuigen. Orban was volgens jou ook een dictator. Dictators verliezen nooit verkiezingen dus daar zat je ook behoorlijk naast. De VS is een stevige democratie met een democratisch gekozen president.

Dat is dus een kwestie van definitie. Die discussie hebben we al eerder gevoerd. Een kleptomaan die niet steelt omdat dat niet kan, is nog steeds een kleptomaan.

Wat mij betreft, is Trump overduidelijk een wannabe dictator dan wel op zijn minst een bewust autocratisch leider, maar hij kan zijn wensen niet onbeperkt vervullen.

Een stevige democratie heeft niet zoveel 'onafhankelijke' instellingen die naar de pijpen van de president dansen.

[parsifal]

Over de gewetensnood van deze meneer die Trump heeft willen neerschieten. Maar ik denk dat zolang er persvrijheid is en er de mogelijkheid is om je tegen dictators te verzetten op een vreedzame manier, dat toch de enige juiste manier is.

Lijkt me ook ja. De pen als het zwaard. Helemaal bij de beste president van de VS sinds tijden. Althans naar mijn bescheiden mening.

Wat maakt iemand voor jou de beste president sinds tijden? Waar meet je dat aan?

Daadkracht!

Bush vond ik ook redelijk goed, de democratische presidenten hebben de deur open geknikkerd voor extreem ruime abortuswetgeving en het gendergedoe. Met Trump en Netanyahu hebben we leiders die vol gas landen als Iran aanpakken. Ik hou daarvan, ik hoop dat we in Europa ook wat sterke leiders gaan krijgen.

Ik vind daadkracht ook mooi, maar wel als de daden doordacht zijn en in principe goed zijn. Soeharto of Videla waren ook wel daadkrachtig net Khomeini en Mao. Toch ben ik geen fan.

En ook Vietnam werd in verleden (met recht) aangepakt door VS, net als Irak en Afghanistan. Toch worden die oorlogen over algemeen niet als succes gezien.

[pierre27]

Lijkt me ook ja. De pen als het zwaard. Helemaal bij de beste president van de VS sinds tijden. Althans naar mijn bescheiden mening.

Wat maakt iemand voor jou de beste president sinds tijden? Waar meet je dat aan?

Daadkracht!

Bush vond ik ook redelijk goed, de democratische presidenten hebben de deur open geknikkerd voor extreem ruime abortuswetgeving en het gendergedoe. Met Trump en Netanyahu hebben we leiders die vol gas landen als Iran aanpakken. Ik hou daarvan, ik hoop dat we in Europa ook wat sterke leiders gaan krijgen.

Ik vind daadkracht ook mooi, maar wel als de daden doordacht zijn en in principe goed zijn. Soeharto of Videla waren ook wel daadkrachtig net Khomeini en Mao. Toch ben ik geen fan.

En ook Vietnam werd in verleden (met recht) aangepakt door VS, net als Irak en Afghanistan. Toch worden die oorlogen over algemeen niet als succes gezien.

Yes, dat zijn zo wat verschillende leiders bij elkaar. Maar ik ben net als jou ook benieuwd wat de lange termijn tactiek van de VS is.

[ZWP]

Wat maakt iemand voor jou de beste president sinds tijden? Waar meet je dat aan?

Daadkracht!

Bush vond ik ook redelijk goed, de democratische presidenten hebben de deur open geknikkerd voor extreem ruime abortuswetgeving en het gendergedoe. Met Trump en Netanyahu hebben we leiders die vol gas landen als Iran aanpakken. Ik hou daarvan, ik hoop dat we in Europa ook wat sterke leiders gaan krijgen.

Ik vind daadkracht ook mooi, maar wel als de daden doordacht zijn en in principe goed zijn. Soeharto of Videla waren ook wel daadkrachtig net Khomeini en Mao. Toch ben ik geen fan.

En ook Vietnam werd in verleden (met recht) aangepakt door VS, net als Irak en Afghanistan. Toch worden die oorlogen over algemeen niet als succes gezien.

Yes, dat zijn zo wat verschillende leiders bij elkaar. Maar ik ben net als jou ook benieuwd wat de lange termijn tactiek van de VS is.

Als daadkracht bij jou betekent: China economisch een handje helpen, top adviseurs ontslaan en loyalisten benoemen, gedenktekens maken met je eigen naam er op, evenals paspoorten en munten, een dure balzaal maken, een oorlog beginnen maar niet weten hoe je eraf komt, de benzineprijzen laten stijgen terwijl je andersom belooft had, de rijken rijker maken, dan heb je een echte daadkrachtige man gevonden…

[pierre27]

Daadkracht!

Bush vond ik ook redelijk goed, de democratische presidenten hebben de deur open geknikkerd voor extreem ruime abortuswetgeving en het gendergedoe. Met Trump en Netanyahu hebben we leiders die vol gas landen als Iran aanpakken. Ik hou daarvan, ik hoop dat we in Europa ook wat sterke leiders gaan krijgen.

Ik vind daadkracht ook mooi, maar wel als de daden doordacht zijn en in principe goed zijn. Soeharto of Videla waren ook wel daadkrachtig net Khomeini en Mao. Toch ben ik geen fan.

En ook Vietnam werd in verleden (met recht) aangepakt door VS, net als Irak en Afghanistan. Toch worden die oorlogen over algemeen niet als succes gezien.

Yes, dat zijn zo wat verschillende leiders bij elkaar. Maar ik ben net als jou ook benieuwd wat de lange termijn tactiek van de VS is.

Als daadkracht bij jou betekent: China economisch een handje helpen, top adviseurs ontslaan en loyalisten benoemen, gedenktekens maken met je eigen naam er op, evenals paspoorten en munten, een dure balzaal maken, een oorlog beginnen maar niet weten hoe je eraf komt, de benzineprijzen laten stijgen terwijl je andersom belooft had, de rijken rijker maken, dan heb je een echte daadkrachtige man gevonden…

Nee dat is jouw uitleg of benadering van daadkracht. Ik heb 2 onderwerpen genoemd waar ik hem daadkrachtig in vind. Wat jij ervan maakt mag je natuurlijk ook zo zien.

[Profesto]

Ik vind daadkracht ook mooi, maar wel als de daden doordacht zijn en in principe goed zijn. Soeharto of Videla waren ook wel daadkrachtig net Khomeini en Mao. Toch ben ik geen fan.

En ook Vietnam werd in verleden (met recht) aangepakt door VS, net als Irak en Afghanistan. Toch worden die oorlogen over algemeen niet als succes gezien.

Yes, dat zijn zo wat verschillende leiders bij elkaar. Maar ik ben net als jou ook benieuwd wat de lange termijn tactiek van de VS is.

Als daadkracht bij jou betekent: China economisch een handje helpen, top adviseurs ontslaan en loyalisten benoemen, gedenktekens maken met je eigen naam er op, evenals paspoorten en munten, een dure balzaal maken, een oorlog beginnen maar niet weten hoe je eraf komt, de benzineprijzen laten stijgen terwijl je andersom belooft had, de rijken rijker maken, dan heb je een echte daadkrachtige man gevonden…

Nee dat is jouw uitleg of benadering van daadkracht. Ik heb 2 onderwerpen genoemd waar ik hem daadkrachtig in vind. Wat jij ervan maakt mag je natuurlijk ook zo zien.

Dus eigenlijk vind je 2 onderwerpen wel stoer en is Trump daarom volgens jou een goede president, maar negeer je veel meer onderwerpen waarop hij niet zo lekker scoort.
Wat een bijzondere houding.

[pierre27]

Yes, dat zijn zo wat verschillende leiders bij elkaar. Maar ik ben net als jou ook benieuwd wat de lange termijn tactiek van de VS is.

Als daadkracht bij jou betekent: China economisch een handje helpen, top adviseurs ontslaan en loyalisten benoemen, gedenktekens maken met je eigen naam er op, evenals paspoorten en munten, een dure balzaal maken, een oorlog beginnen maar niet weten hoe je eraf komt, de benzineprijzen laten stijgen terwijl je andersom belooft had, de rijken rijker maken, dan heb je een echte daadkrachtige man gevonden…

Nee dat is jouw uitleg of benadering van daadkracht. Ik heb 2 onderwerpen genoemd waar ik hem daadkrachtig in vind. Wat jij ervan maakt mag je natuurlijk ook zo zien.

Dus eigenlijk vind je 2 onderwerpen wel stoer en is Trump daarom volgens jou een goede president, maar negeer je veel meer onderwerpen waarop hij niet zo lekker scoort.
Wat een bijzondere houding.

Hoi Profesto, ik kan eigenlijk geen onderwerpen bedenken waarop ik vind dat hij niet lekker scoort. Ik vind hem gewoon een topper!

[Job]

Hoi Profesto, ik kan eigenlijk geen onderwerpen bedenken waarop ik vind dat hij niet lekker scoort. Ik vind hem gewoon een topper!

Zichzelf als de Heere Jezus afbeelden, ik noem maar even iets recents?

[pierre27]

Hoi Profesto, ik kan eigenlijk geen onderwerpen bedenken waarop ik vind dat hij niet lekker scoort. Ik vind hem gewoon een topper!

Zichzelf als de Heere Jezus afbeelden, ik noem maar even iets recents?

Dat is niet goed geweest, als een topper heeft hij dat hersteld.