merel schreef:In welke opzicht heeft Netflix een verwoestende invloed op de jeugd? Ik zal ook wel verwoest zijn, want ik herken dat totaal niet.

Forummer schreef: ↑25 sep 2025, 15:45

huisman schreef: ↑25 sep 2025, 15:06

Forummer schreef: ↑25 sep 2025, 13:50 Wij kijken graag een film, maar zijn daarbij wel behoorlijk selectief. Uiteraard mag een film gewoon ter ontspanning zijn, dat is met een boek vaak ook zo. Maar we proberen wel vaak een film met inhoud te kijken. Dat kán specifiek christelijke inhoud zijn maar hoeft niet persé.

We houden dezelfde criteria aan als voor muziek: wordt zonde beschreven (het komt gewoonweg voor dus hoeven we niet net te doen of dat in boeken of films niet voor kan komen) of wordt de zonde verheerlijkt? Laatst nog een goede film gezien waarin heus duidelijk was dat de tieners met elkaar naar bed gingen, maar niet expliciet in beeld gebracht. Tevens werdt dit gebruikt om te waarschuwen dat zonden gevolgen hebben. Ook bijvoorbeeld egoïsme werd tegen gewaarschuwd. Dan is het de realiteit in beeld brengen om een boodschap over te brengen. Films waarin bedscènes in zitten gaan verder in principe weg. Ook films met buitensporig geweld blijven niet. Bij een oorlogsfilm bijvoorbeeld zal geweld in beeld zijn, maar als het puur functioneel is is dat geen reden om te stoppen met kijken of wegdoen. Wel als er gevloekt wordt, hoe mooi of goed het verhaal ook is. Ook als er magie in voorkomt gaat de film weg. Er zijn dus heel wat dvd's weggegooid de afgelopen jaren.

Persoonlijk vind ik de mening van Evert Barten tever naar het wettische gaan, maar het gesprek aangaan over kritisch zijn over wat je kijkt juich ik toe.

Ik sla even aan op het woord wettisch. Wordt nogal makkelijk gebezigd in onze kringen. Vaak om zaken goed te keuren die in het verleden niet goedgekeurd werden. We zouden de dichter van Psalm 119 toch niet wettisch durven noemen? Hij blijft zeggen hoe lief hij Gods wet heeft.
In mijn visie betekent het woord wettisch dat we dingen doen of laten om zo (een deel) van de zaligheid te verdienen. Dat zie ik bij de argumenten van Evert Barten totaal niet. Zelf denk ik dat heel veel films de werken van het vlees ( Galaten 5 : 19-21)tonen, normaliseren of zelfs verheerlijken en de vrucht van de Geest (Galaten 5 : 22 maar lees door tot 26) weinig tot niet aan bod komt.
Ik heb in mijn jeugd heel veel films gezien maar heb er nu echt geen zin meer in. Vergeet niet dat Netflix enz. een verwoestende invloed kan hebben op onze jongeren. Ik zou nog geen stuiver willen geven aan zulke bedrijven.

Het staat je vrij een andere definitie van wettisch te hanteren dan gebruikelijk. Het is alleen niet zo handig om daar vervolgens op aan te slaan. Je geeft nu namelijk een reactie op iets wat helemaal niet bedoeld wordt.
En je insinueert ook nog eens behoorlijk de verkeerde kant op. Heb je mijn bijdrage wel echt goed gelezen?

Verder geheel eens met je opmerking over Netflix. Dat dit zo gemakkelijk geaccepteerd wordt is ook wat mij betreft reden tot grote zorg.

Maanenschijn schreef: ↑25 sep 2025, 16:03

merel schreef:In welke opzicht heeft Netflix een verwoestende invloed op de jeugd? Ik zal ook wel verwoest zijn, want ik herken dat totaal niet.

Veel films en series ademen een geest van deze tijd, waarin de moraal anders is dan de Bijbelse moraal. Ik denk dat de gewenning daarvan het grooste gevaar is.

Het valt gewoon niet meer op als er praktijken voorkomen die haaks staan op wat de Bijbel ons leert. Ik zie dat zelfs onder ons eigen dak waar verschillende kinderen een Netflix-account hebben. Iets wat trouwens ook ontstaat door Instagram etc. Wat is soms uit de telefoon hoor komen tijdens het scrollen door de Instagram-feed is regelmatig ook schokkend.

Dus…is schat jou niet meer verwoest dan een ander of mijzelf, maar zie wel het gevaar van ‘het gelijk worden aan de wereld’.

Wereldgelijkvormigheid zie ik niet zo zeer beperkt tot kleding, sierraden, luxe, en wat nog meer, maar vooral het leven en denken net als de wereld en tijdgeest om ons heen. Ik denk dat films (in het algemeen gesproken) daar aan bijdragen.

huisman schreef: ↑25 sep 2025, 16:29

Forummer schreef: ↑25 sep 2025, 15:45

huisman schreef: ↑25 sep 2025, 15:06

Forummer schreef: ↑25 sep 2025, 13:50 Wij kijken graag een film, maar zijn daarbij wel behoorlijk selectief. Uiteraard mag een film gewoon ter ontspanning zijn, dat is met een boek vaak ook zo. Maar we proberen wel vaak een film met inhoud te kijken. Dat kán specifiek christelijke inhoud zijn maar hoeft niet persé.

We houden dezelfde criteria aan als voor muziek: wordt zonde beschreven (het komt gewoonweg voor dus hoeven we niet net te doen of dat in boeken of films niet voor kan komen) of wordt de zonde verheerlijkt? Laatst nog een goede film gezien waarin heus duidelijk was dat de tieners met elkaar naar bed gingen, maar niet expliciet in beeld gebracht. Tevens werdt dit gebruikt om te waarschuwen dat zonden gevolgen hebben. Ook bijvoorbeeld egoïsme werd tegen gewaarschuwd. Dan is het de realiteit in beeld brengen om een boodschap over te brengen. Films waarin bedscènes in zitten gaan verder in principe weg. Ook films met buitensporig geweld blijven niet. Bij een oorlogsfilm bijvoorbeeld zal geweld in beeld zijn, maar als het puur functioneel is is dat geen reden om te stoppen met kijken of wegdoen. Wel als er gevloekt wordt, hoe mooi of goed het verhaal ook is. Ook als er magie in voorkomt gaat de film weg. Er zijn dus heel wat dvd's weggegooid de afgelopen jaren.

Persoonlijk vind ik de mening van Evert Barten tever naar het wettische gaan, maar het gesprek aangaan over kritisch zijn over wat je kijkt juich ik toe.

Ik sla even aan op het woord wettisch. Wordt nogal makkelijk gebezigd in onze kringen. Vaak om zaken goed te keuren die in het verleden niet goedgekeurd werden. We zouden de dichter van Psalm 119 toch niet wettisch durven noemen? Hij blijft zeggen hoe lief hij Gods wet heeft.
In mijn visie betekent het woord wettisch dat we dingen doen of laten om zo (een deel) van de zaligheid te verdienen. Dat zie ik bij de argumenten van Evert Barten totaal niet. Zelf denk ik dat heel veel films de werken van het vlees ( Galaten 5 : 19-21)tonen, normaliseren of zelfs verheerlijken en de vrucht van de Geest (Galaten 5 : 22 maar lees door tot 26) weinig tot niet aan bod komt.
Ik heb in mijn jeugd heel veel films gezien maar heb er nu echt geen zin meer in. Vergeet niet dat Netflix enz. een verwoestende invloed kan hebben op onze jongeren. Ik zou nog geen stuiver willen geven aan zulke bedrijven.

Het staat je vrij een andere definitie van wettisch te hanteren dan gebruikelijk. Het is alleen niet zo handig om daar vervolgens op aan te slaan. Je geeft nu namelijk een reactie op iets wat helemaal niet bedoeld wordt.
En je insinueert ook nog eens behoorlijk de verkeerde kant op. Heb je mijn bijdrage wel echt goed gelezen?

Verder geheel eens met je opmerking over Netflix. Dat dit zo gemakkelijk geaccepteerd wordt is ook wat mij betreft reden tot grote zorg.

Hoe bedoel jij dan het ‘wettisch’ zijn van Evert Barten.

Dodo schreef: ↑25 sep 2025, 19:44 Toch is het jammer als het nu alleen over Netflix gaat, terwijl het meer algemeen over films ging. Mensen hebben/kopen ook dvd's, kijken op youtube of andere kanalen, of gewoon NPO.