CvdW schreef:

Piet Puk schreef:Dag Gert,

Leuk initiatief, maar ben helaas wel bang dat je hier geen thuislezers gaat vinden. Volgens de forumgrondslag behoren thuislezers niet tot de doelgroep. Maar misschien zijn er thuislezers bij de beoordeling van het lidmaatschap tussendoor geglipt.

Succes in ieder geval met je zoektocht....

P.S. ik lees ook thuis, maar meestal doordeweeks, maar niet omdat ik niet bij een kerkverband of genootschap ben aangesloten. En ja, meestal zijn dat oudere schrijvers.

VGG behoren ook niet tot de doelgroep. Staat namelijk niet in het lijstje.

Klopt helemaal. Dat heb ik ook gezien. Ik ben echter niet antikerkelijk. Ik weet dat dat beeld wel voorkomt onder de mensen en dat begrijp ik op zich wel. Vroeger, toen ik nog naar de kerk ging, heb ik dat beeld ook een poos gehad maar nu kijk ik daar vanuit mijn eigen ervaring heel anders tegen aan.

Mannetje schreef:Iets met stok en paardje?

Welkom Gert!

Hartelijk dank voor je welkom Mannetje!

Hebreeën 10: 25: En laat ons onze onderlinge bijeenkomst niet nalaten, gelijk sommigen de gewoonte hebben, maar elkander vermanen; en dat zoveel te meer, als gij ziet dat de dag nadert.
Graag wil ik deze tekst hier delen.

Posthoorn schreef:

3Gert schreef:

Posthoorn schreef:Welke oude schrijvers lees je zoal?

Hoi, dank voor je reactie. Op dit moment lees ik Thomas Boston en Stephen Charnock. Verder ook Abraham Hellenbroek, Theodorus van der Groe en Bernardus Smytegelt om maar een aantal bekenden te noemen. Er zijn er uiteraard nog veel meer en ik zou willen dat ik ze allemaal tegelijk kon lezen! Maar ja, dat kan een mens nu eenmaal niet in een keer verwerken.

Ik lees liever de 19e-eeuwers, zoals Kohlbrugge, Philpot, Ryle. Die staan voor mijn gevoel wat 'dichter bij' mij. Hellenbroek bijv. vind ik vrij droog, Smytegelt niet overigens.

O ja, niets mis met de 19e-eeuwers. Ik maak er wel eens een 'uitstapje' naar. Een uitstapje in diepere zin dan!

GerefGemeente-lid schreef:Hebreeën 10: 25: En laat ons onze onderlinge bijeenkomst niet nalaten, gelijk sommigen de gewoonte hebben, maar elkander vermanen; en dat zoveel te meer, als gij ziet dat de dag nadert.
Graag wil ik deze tekst hier delen.

Een heel bekende tekst waar we zeker niet aan mogen voorbij gaan en die we uiteraard laten staan zoals hij daar staat! Het is ook een hele stap die ik gezet heb. Als men het achterliggende verhaal zou kennen... Graag laat ik het hierbij.
Hartelijke groet,
Gert

Ik heb een tijd gehad dat ik overwoog om thuislezer te worden, niet gedaan, maar ik heb wel vaak moeite wanneer ik de diepgang van vooral 17de eeuwse preken van bijv. Watson, Flavel, Gray, Philip Henry, James Durham vergelijk met veel hedendaagse preken.
Dan valt het niveau en de diepgang van hedendaagse preken mij nogal eens tegen.

3Gert schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Hebreeën 10: 25: En laat ons onze onderlinge bijeenkomst niet nalaten, gelijk sommigen de gewoonte hebben, maar elkander vermanen; en dat zoveel te meer, als gij ziet dat de dag nadert.
Graag wil ik deze tekst hier delen.

Een heel bekende tekst waar we zeker niet aan mogen voorbij gaan en die we uiteraard laten staan zoals hij daar staat! Het is ook een hele stap die ik gezet heb. Als men het achterliggende verhaal zou kennen... Graag laat ik het hierbij.
Hartelijke groet,
Gert

Ik vind dit nou als 1e post van GG-lid niet bepaald heel chique. Ook ik ben bepaald geen voorstander van thuislezers, maar laten we er met respect mee omgaan. Er kunnen redenen toe zijn, om thuislezer te worden. En eerlijk gezegd zijn er genoeg argumenten om ook thuislezer te worden, zoals veel hedendaagse preken, allerlei regels onder het mom van orde in de kerk e.d. Voor mij weegt echter zwaarder dat de door God ingestelde sacramenten niet worden bediend. Maar goed, los hiervan: Gert zoekt contact. Heb zelf al zitten googlen of er een website van thuislezers o.i.d. zou zijn, zodat je iemand zou kunnen vinden. Maar helaas....

Ik vind het erg hoogmoedig om het zo hier te plaatsen

Er is hier op het forum sowieso nog een thuislezer.

Dat meende ik ook begrepen te hebben omdat het door de persoon zelf gezegd werd. Maar tijdens de corona pandemie werd juist door deze persoon de kerkgang enorm gepromoot, daarom ging ik twijfelen.

Is er geen ander woord te bedenken voor dit verschijnsel van onkerkelijkheid?
Thuislezer zijn we tenslotte allemaal.

Misschien goed voor de topickapers, 1 persoon voorop, om gewoon bij de oorspronkelijke vraag te blijven?

In Nederhemert wonen thuislezers en in Poederoijen ook. In Dordrecht wonen er thuislezers, dochter werkt of heeft bij het RD gewerkt. Wonen er in Den Haag geen thuislezers meer? Bij mijn weten is er een connectie met Nederhemert.
In gemeente Reimerswaal ook. deze hebben een achtergrond behorend bij ds. Paauwe.
Ik zal is navragen of er meer plaatsen zijn.

CvdW schreef:In Nederhemert wonen thuislezers en in Poederoijen ook. In Dordrecht wonen er thuislezers, dochter werkt of heeft bij het RD gewerkt. Wonen er in Den Haag geen thuislezers meer? Bij mijn weten is er een connectie met Nederhemert.
In gemeente Reimerswaal ook. deze hebben een achtergrond behorend bij ds. Paauwe.
Ik zal is navragen of er meer plaatsen zijn.

Er is een mooi boek over van Huib de Vries. Daaruit blijkt (bleek, ten tijde van de verschijning van het boek) dat er op heel wat plaatsen mensen nog thuislezen zondags. Ook wat binnenvaartschippers. Mogelijk kan Huib de Vries je verder helpen.

Johann Gottfried Walther schreef:Ik heb een tijd gehad dat ik overwoog om thuislezer te worden, niet gedaan, maar ik heb wel vaak moeite wanneer ik de diepgang van vooral 17de eeuwse preken van bijv. Watson, Flavel, Gray, Philip Henry, James Durham vergelijk met veel hedendaagse preken.
Dan valt het niveau en de diepgang van hedendaagse preken mij nogal eens tegen.

Van harte mee eens!