Het is ingewikkeld geworden... geloofsbelijdenis doen van de leer...Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001

Het is ingewikkeld geworden... geloofsbelijdenis doen van de leer...Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Lang niet overal gelukkig. Er zijn steeds meer ambtsdragers die moeite hebben met belijdenis afleggen van de leer en daar het stempel 'geloofsbelijdenis' op drukken.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
GerefGemeente-lid schreef:Ik heb een beetje moeite met deze vraag. Waarom stel je die?Erskinees schreef:Mooi aantal! Wordt belijdenis in jullie gemeente ook gezien als een geloofsbelijdenis en/of alleen aan het verbinden aan de gemeente en de leer?Mistig schreef:Gisterenavond was het feest in de gemeente.
18 jonge mensen deden geloofsbelijdenis.
"Wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden."
Fijn dat jullie uitgaan van mijn goede intenties (niet dus). Ik zal me maar even verantwoorden:Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Als je daar 100% achter staat, heb je er toch geen moeite mee om dat telkens weer te verdedigen? Alle mooie woorden eromheen ten spijt, als we belijdenis van de leer doen kunnen we het beter historische geloofsbelijdenis noemen in plaats van geloofsbelijdenis. Dan klinkt meteen de juiste separatie erin door. Het wordt alleen wel tricky als de KR als een soort curatorium moet gaan functioneren om te bepalen van wie de geloofsbelijdenis historisch is en van wie niet.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Waar sta ik 100 procent achter?Forummer schreef:Als je daar 100% achter staat, heb je er toch geen moeite mee om dat telkens weer te verdedigen? Alle mooie woorden eromheen ten spijt, als we belijdenis van de leer doen kunnen we het beter historische geloofsbelijdenis noemen in plaats van geloofsbelijdenis. Dan klinkt meteen de juiste separatie erin door. Het wordt alleen wel tricky als de KR als een soort curatorium moet gaan functioneren om te bepalen van wie de geloofsbelijdenis historisch is en van wie niet.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Ik denk dat serieuze bezinning op dit onderwerp heel erg nodig is. We zijn daarin toch wel fors afgeweken van de Reformatie. De vraag is alleen of men daarvoor open staat. De huidige generatie vermoedelijk wel, maar voordat die vertegenwoordigd zijn in zowel KR als synodes en bestuur TS zal er nog wel wat tijd overheen gaan. In de toekomst zullen we er niet meer omheen kunnen, zo vermoed ik.
Gelukkig is dat niet waar. Niet dat we daarover hoeven te discussiëren, maar ik begrijp heel goed dat iemand even wil weten hoe dat gaat in deze gemeente.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Het is makkelijk om dit hier neer te zetten natuurlijk. Steeds meer. Mogelijk was er 1, nu zijn het er al 3. Dat is natuurlijk al 'steeds' meer. De rest van je zin is een karikatuur.Tiberius schreef:Lang niet overal gelukkig. Er zijn steeds meer ambtsdragers die moeite hebben met belijdenis afleggen van de leer en daar het stempel 'geloofsbelijdenis' op drukken.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Het zou ook kunnen zijn dat het er steeds minder zijn.Ad Anker schreef:Het is makkelijk om dit hier neer te zetten natuurlijk. Steeds meer. Mogelijk was er 1, nu zijn het er al 3. Dat is natuurlijk al 'steeds' meer. De rest van je zin is een karikatuur.Tiberius schreef:Lang niet overal gelukkig. Er zijn steeds meer ambtsdragers die moeite hebben met belijdenis afleggen van de leer en daar het stempel 'geloofsbelijdenis' op drukken.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Al ben ik het er best wel mee eens dat het fenomeen geloofsbelijdenis een ontwikkeling door heeft gemaakt.
Ad wat je zegt klopt niet, voor de volle breedte van de GG.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Ik weet ook dat de GG de neiging heeft alles kloppend te maken. Als ergens spanning opzit, is dat moeilijk. Hier zit natuurlijk spanning op. We weten allemaal voorbeelden van mensen die 'van harte' geloofsbelijdenis deden en daar later in leer en leven vanafwijken waardoor achteraf blijkt dat het geen geloofsbelijdenis was.Johann Gottfried Walther schreef:Ad wat je zegt klopt niet, voor de volle breedte van de GG.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Ik weet nog dat er een Paasappel was, en het ging over belijdenis van geloof doen, en in de pauze werd door een jongere gevraagd: maar dominee bedoelt u dat: je voor het doen van belijdenis van geloof, moet geloven?
Ja zeker dat bedoel ik.
Dat is niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.
Niet alle predikanten zeggen, dat belijdenis van geloof, slechts belijdenis van de leer is.
Het is natuurlijk juist zo dat het er steeds minder zijn. Maar goed.Ad Anker schreef:Het is makkelijk om dit hier neer te zetten natuurlijk. Steeds meer. Mogelijk was er 1, nu zijn het er al 3. Dat is natuurlijk al 'steeds' meer. De rest van je zin is een karikatuur.Tiberius schreef:Lang niet overal gelukkig. Er zijn steeds meer ambtsdragers die moeite hebben met belijdenis afleggen van de leer en daar het stempel 'geloofsbelijdenis' op drukken.Ad Anker schreef:Inderdaad. Gaan we weer. Mistig kerkt in een GG. Daar wordt de geloofsbelijdenis gezien zoals in dit boekje. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001
Al ben ik het er best wel mee eens dat het fenomeen geloofsbelijdenis een ontwikkeling door heeft gemaakt.
Het was een beetje vreemde zon- en moederdag. Wij hadden het geluk een zichtbaar-zwangere dochter en kleinzoon om ons heen te hebben. Onze gedachten dwaalden regelmatig naar een bevriend gezin dat de voorbije weken te maken kreeg met een voortijdig geëindigde zwangerschap, tot groot verdriet van moeder, groot- en overgrootmoeder, vader en grootvader.Piet Puk schreef:Deze discussie een beetje volgende, hoor ik Zeeuw in gedachten vragen: Hoe was jullie zondag?
Neenee Pietje, dat is hier offtopic hePiet Puk schreef:Deze discussie een beetje volgende, hoor ik Zeeuw in gedachten vragen: Hoe was jullie zondag?