Panny schreef:Ritmisch zingen heeft toch niets met links of rechts te maken?
Gewoon lekker houden hoe het is zou ik zeggen.

Inderdaad.

In Damwoude hebben ze wat dat betreft een prachtige samenzang in de CGK.

Persoonlijk vind ik ritmisch zingen mooier. Maar om over zoiets ruzie te gaan maken....

Uiteindelijk denk ik dat ook de gg niet aan dat soort dingen ontkomt. Tijden en daarmee gewoontes veranderen. Zolang de Bijbelse verkondiging blijft geeft dat niet.
Nu kun je proberen vast te houden aan het oude (het is altijd zo geweest). Alleen ontstaat er op den duur de situatie dat "rekkelijker" leden zullen vertrekken. Of er ontstaat een wat benauwde sfeer die anderen afstoot om lid te worden.

Als je er over nadenkt hoe erg wij doen over een bijbelvertaling enzo. En je dan bedenkt dat er talloze inheemse mensen helemaal geen bijbel hebben. Of een paar bijbelboeken. Wij kijken zo vaak naar onze eigen cultuur en ons eigen land. Ik zeg niet dat we het allemaal los moeten laten, maar ik denk dat het krampachtige echt weg moet. Hij sticht echt niet.

HersteldHervormd schreef:Als je er over nadenkt hoe erg wij doen over een bijbelvertaling enzo. En je dan bedenkt dat er talloze inheemse mensen helemaal geen bijbel hebben. Of een paar bijbelboeken. Wij kijken zo vaak naar onze eigen cultuur en ons eigen land. Ik zeg niet dat we het allemaal los moeten laten, maar ik denk dat het krampachtige echt weg moet. Hij sticht echt niet.

Zo kijk ik er ook naar HersteldHervormd. Hoorde eens van een evangelist die een vraag kreeg of ze daar op het zendingsveld ook de SV gebruikten.

Ik denk dat het met de veranderingen wel mee zal vallen. Vooralsnog streven de beleidsbepalende predikanten en soms ook kerkenraden meer naar het vertrek van leden die huns inziens teveel anders denken, en dat gaat al 40 jaar zo. Op die manier hoeft er ook niet veel te veranderen.

Hoewel ik denk dat de HSV of een andere herziening van de SV wel geaccepteerd zal worden, zolang er althans een meerderheid is in de synode die daadwerkelijk de bijbel serieus neemt en niet uit is op zoveel mogelijk eigen status en eer. Het wordt steeds moeilijker om serieus vol te houden dat de gewijde taal van 1880 nog wel voldoende duidelijk is.

25 jaar geleden dacht ik dat de ambten inmiddels wel zouden zijn opengesteld voor de zusters van de gemeente, maar ik denk dat dat nog heel lang gaat duren.

Ik kwam deze tegen op Twitter. Is wel zo.

Tip van iemand die vanuit de PKN in de Gergem is gekomen: alles wat je aan de Gergem zou willen veranderen hebben ze daar allang voor je uitgevonden.

DDD schreef:Ik denk dat het met de veranderingen wel mee zal vallen. Vooralsnog streven de beleidsbepalende predikanten en soms ook kerkenraden meer naar het vertrek van leden die huns inziens teveel anders denken, en dat gaat al 40 jaar zo. Op die manier hoeft er ook niet veel te veranderen.

Hoewel ik denk dat de HSV of een andere herziening van de SV wel geaccepteerd zal worden, zolang er althans een meerderheid is in de synode die daadwerkelijk de bijbel serieus neemt en niet uit is op zoveel mogelijk eigen status en eer. Het wordt steeds moeilijker om serieus vol te houden dat de gewijde taal van 1880 nog wel voldoende duidelijk is.

25 jaar geleden dacht ik dat de ambten inmiddels wel zouden zijn opengesteld voor de zusters van de gemeente, maar ik denk dat dat nog heel lang gaat duren.

Ik hoop dat dat nooit gaat gebeuren

Charles schreef:Ik kwam deze tegen op Twitter. Is wel zo.

Tip van iemand die vanuit de PKN in de Gergem is gekomen: alles wat je aan de Gergem zou willen veranderen hebben ze daar allang voor je uitgevonden.

Als het gaat om middelmatige zaken (dus niet hetgeen waar DDD zijn post mee afsluit) vind ik dat altijd een hele erge opmerking. Dit hoor je namelijk wel vaker.

Wanneer je ergens iets anders over denkt, bijvoorbeeld HSV, wordt je al snel een overgang naar HHK of PKN gewenst. Ik vind dat geen christelijke houding.

Nee, dat is sektarisch. Ik begrijp dat er mensen zijn die vinden dat de Gereformeerde Gemeenten een sekte zijn. Al ben ik het daar qua kerkmodel principieel mee oneens, de nadruk op charismatisch leiderschap en de familiebetrekkingen binnen de ambtelijke geven het kerkverband wel enkele sektarische trekken.

Charles schreef:Ik kwam deze tegen op Twitter. Is wel zo.

Tip van iemand die vanuit de PKN in de Gergem is gekomen: alles wat je aan de Gergem zou willen veranderen hebben ze daar allang voor je uitgevonden.

Zijn er veel mensen die van PKN naar GG gaan ?
Veel meer andersom heb ik het idee.

Geytenbeekje schreef:

Charles schreef:Ik kwam deze tegen op Twitter. Is wel zo.

Tip van iemand die vanuit de PKN in de Gergem is gekomen: alles wat je aan de Gergem zou willen veranderen hebben ze daar allang voor je uitgevonden.

Zijn er veel mensen die van PKN naar GG gaan ?
Veel meer andersom heb ik het idee.

Hier bijna nooit. Meestal andersom....

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Charles schreef:Ik kwam deze tegen op Twitter. Is wel zo.

Tip van iemand die vanuit de PKN in de Gergem is gekomen: alles wat je aan de Gergem zou willen veranderen hebben ze daar allang voor je uitgevonden.

Zijn er veel mensen die van PKN naar GG gaan ?
Veel meer andersom heb ik het idee.

Hier bijna nooit. Meestal andersom....

Is dat dan door huwelijk ?

Geytenbeekje schreef:

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Charles schreef:Ik kwam deze tegen op Twitter. Is wel zo.

Tip van iemand die vanuit de PKN in de Gergem is gekomen: alles wat je aan de Gergem zou willen veranderen hebben ze daar allang voor je uitgevonden.

Zijn er veel mensen die van PKN naar GG gaan ?
Veel meer andersom heb ik het idee.

Hier bijna nooit. Meestal andersom....

Is dat dan door huwelijk ?

Niet altijd, men is de bevindelijke waarheid wel eens zat, en dan wil men wat ruimer, een 'ruim evangelie' heet dat geloof ik.

Bevindelijke prediking en ruim evangelie hoeft geen tegenstelling te zijn als het goed is.

Ukkie schreef:Bevindelijke prediking en ruim evangelie hoeft geen tegenstelling te zijn als het goed is.

Dat klopt. Daarom staat het ook tussen aanhalingstekens