Politica

[merel]

Daarom reageerde ik op je opmerking over de poll van Pietje. Het is zeer wel mogelijk om in het algemeen niet tegen politica (wat doet dat woord vrouwelijke daar toch telkens bij, dat is toch evident?) te zijn, maar wel tegen politica namens de SGP.

Juist.

De gespletenheid: dat is wel een voortvloeisel van het dubbelbesluit. Ik weet niet dat je dit de actieve vrouwen moet toerekenen.
Dat dubbelbesluit moet voor eens en altijd heroverwogen worden. Gezien het tijdsgewricht denk ik dat het beginselprogram moeten worden aangepast. Dat doet even pijn, maar dan is het wel duidelijk. Dit blijft etteren. En dat is ongemakkelijk. Ook voor Paula Schot.

Als het beginselprogramma wordt aangepast, kunnen ze mij schrappen als lid! En velen met mij (denk ik)

En krijgen ze aan de andere kant er ook stemmen bij. Ik ken vrouwen die geen SGP willen stemmen om dit beginsel.

[Piet Puk]

Daarom reageerde ik op je opmerking over de poll van Pietje. Het is zeer wel mogelijk om in het algemeen niet tegen politica (wat doet dat woord vrouwelijke daar toch telkens bij, dat is toch evident?) te zijn, maar wel tegen politica namens de SGP.

Juist.

De gespletenheid: dat is wel een voortvloeisel van het dubbelbesluit. Ik weet niet dat je dit de actieve vrouwen moet toerekenen.
Dat dubbelbesluit moet voor eens en altijd heroverwogen worden. Gezien het tijdsgewricht denk ik dat het beginselprogram moeten worden aangepast. Dat doet even pijn, maar dan is het wel duidelijk. Dit blijft etteren. En dat is ongemakkelijk. Ook voor Paula Schot.

Als het beginselprogramma wordt aangepast, kunnen ze mij schrappen als lid! En velen met mij (denk ik)

En krijgen ze aan de andere kant er ook stemmen bij. Ik ken vrouwen die geen SGP willen stemmen om dit beginsel.

En krijg je dus SGPLINKS.

[merel]

Alsof alle vrouwen 'links' stemmen

[Piet Puk]

Alsof alle vrouwen 'links' stemmen

Nee, maar de politieke inhoud qua denken verschuift wel.

[merel]

Zoals?

[Zeeuw]

Daarom reageerde ik op je opmerking over de poll van Pietje. Het is zeer wel mogelijk om in het algemeen niet tegen politica (wat doet dat woord vrouwelijke daar toch telkens bij, dat is toch evident?) te zijn, maar wel tegen politica namens de SGP.

Juist.

De gespletenheid: dat is wel een voortvloeisel van het dubbelbesluit. Ik weet niet dat je dit de actieve vrouwen moet toerekenen.
Dat dubbelbesluit moet voor eens en altijd heroverwogen worden. Gezien het tijdsgewricht denk ik dat het beginselprogram moeten worden aangepast. Dat doet even pijn, maar dan is het wel duidelijk. Dit blijft etteren. En dat is ongemakkelijk. Ook voor Paula Schot.

Als het beginselprogramma wordt aangepast, kunnen ze mij schrappen als lid! En velen met mij (denk ik)

Ik denk dat dat meevalt. En ik denk dat er ook veel instroom zal zijn.

[Ambtenaar]

De SGP moet gewoon reëel zijn, en het beginselprogramma aanpassen.

[Tiberius]

Eens met Ad: het beste is om het beginselprogramma aan te passen. Hetzij geen vrouw in de SGP, hetzij wel vrouwen in de SGP. Dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is.
Het is voor Paula Schot (en andere SGP-vrouwen) niet leuk om artikelen te lezen, waarbij SGP-prominenten negatief over haar positie spreken, terwijl ze er toch op rechtmatige wijze gekomen is (mag ik aannemen).
Zeg dan gewoon: we doen het wel of we doen het niet, maar die halfslachtigheid is niemand bij gebaat.

Ook dan blijft het uiteraard mogelijk om een minderheidsstandpunt in te nemen, maar dat is dan ook niet meer dan dat.

[Maanenschijn]

Als je in relatie tot art 36. een ambt opvat als een ieder die ambtenaar is, is met die nauwe definitie iedere schooljuffrouw in overtreding. Er is wel degelijk onderscheid in ambten. De Bijbel geeft dat ook zelf aan. Belangrijker is op te merken dat het begrip 'heersen' veel meer de definitie moet bepalen of een vrouw politica kan zijn. De SGP zal deze discussie moeten voeren omdat een tweeslachtige uitwerking van de mogelijkheden die de partij biedt tot een rare spagaat lijdt. Wat we nu ook zien.

Overigens is het wel zo dat in goede bijbelse gezagsverhoudingen de beslissing niet valt bij de helft plus één. Maar dat de beslissing zodanig valt dat een ieder oprecht gelovige daarmee in zijn geweten aan kan bijvallen.

[Piet Puk]

Het is voor bezwaarden niet leuk om artikelen te lezen, waarbij SGP-prominenten en Paula Schot positief over haar positie en tegen het beginselprogramma spreken, hoewel ze er verder op rechtmatige wijze gekomen is (mag ik aannemen).

Ik heb het Tiberius schrijven even bewerkt en van de andere kant belicht.

[Vervolgde]

Daarom reageerde ik op je opmerking over de poll van Pietje. Het is zeer wel mogelijk om in het algemeen niet tegen politica (wat doet dat woord vrouwelijke daar toch telkens bij, dat is toch evident?) te zijn, maar wel tegen politica namens de SGP.

Juist.

De gespletenheid: dat is wel een voortvloeisel van het dubbelbesluit. Ik weet niet dat je dit de actieve vrouwen moet toerekenen.
Dat dubbelbesluit moet voor eens en altijd heroverwogen worden. Gezien het tijdsgewricht denk ik dat het beginselprogram moeten worden aangepast. Dat doet even pijn, maar dan is het wel duidelijk. Dit blijft etteren. En dat is ongemakkelijk. Ook voor Paula Schot.

Laten we even aannemen dat het besluit wordt heroverwogen en zelfs geschrapt. Laten we even aannemen dat er een lijn wordt getrokken om de ambten niet voor vrouwen open te stellen. Wordt dat dan geaccepteerd? En blijkt uit een niet accepteren dan een vervolgen op een christelijk standpunt of niet?

[Hollander]

Ik heb geen bezwaar tegen vrouwelijke politici zowel binnen als buiten de SGP.

Dat wil niet zeggen dat ik iedere (gezins)situatie geschikt acht om als vrouw dit ambt te bekleden. Dat laatste geldt overigens ook voor mannen.

[Tiberius]

Het is voor bezwaarden niet leuk om artikelen te lezen, waarbij SGP-prominenten en Paula Schot positief over haar positie en tegen het beginselprogramma spreken, hoewel ze er verder op rechtmatige wijze gekomen is (mag ik aannemen).

Ik heb het Tiberius schrijven even bewerkt en van de andere kant belicht.

Ik inspireer je graag Piet.

[Maanenschijn]

Daarom reageerde ik op je opmerking over de poll van Pietje. Het is zeer wel mogelijk om in het algemeen niet tegen politica (wat doet dat woord vrouwelijke daar toch telkens bij, dat is toch evident?) te zijn, maar wel tegen politica namens de SGP.

Juist.

De gespletenheid: dat is wel een voortvloeisel van het dubbelbesluit. Ik weet niet dat je dit de actieve vrouwen moet toerekenen.
Dat dubbelbesluit moet voor eens en altijd heroverwogen worden. Gezien het tijdsgewricht denk ik dat het beginselprogram moeten worden aangepast. Dat doet even pijn, maar dan is het wel duidelijk. Dit blijft etteren. En dat is ongemakkelijk. Ook voor Paula Schot.

Laten we even aannemen dat het besluit wordt heroverwogen en zelfs geschrapt. Laten we even aannemen dat er een lijn wordt getrokken om de ambten niet voor vrouwen open te stellen. Wordt dat dan geaccepteerd? En blijkt uit een niet accepteren dan een vervolgen op een christelijk standpunt of niet?

Om op jouw vraag te antwoorden @Vervolgde: dat wordt niet geaccepteerd als het 'de meerderheid plus één' betreft met betrekking tot de besluitvorming, dat wordt wel geaccepteerd als de besluitvorming zich conformeert aan Romeinen 14.

[Vervolgde]

De gespletenheid: dat is wel een voortvloeisel van het dubbelbesluit. Ik weet niet dat je dit de actieve vrouwen moet toerekenen.
Dat dubbelbesluit moet voor eens en altijd heroverwogen worden. Gezien het tijdsgewricht denk ik dat het beginselprogram moeten worden aangepast. Dat doet even pijn, maar dan is het wel duidelijk. Dit blijft etteren. En dat is ongemakkelijk. Ook voor Paula Schot.

Laten we even aannemen dat het besluit wordt heroverwogen en zelfs geschrapt. Laten we even aannemen dat er een lijn wordt getrokken om de ambten niet voor vrouwen open te stellen. Wordt dat dan geaccepteerd? En blijkt uit een niet accepteren dan een vervolgen op een christelijk standpunt of niet?

Om op jouw vraag te antwoorden @Vervolgde: dat wordt niet geaccepteerd als het 'de meerderheid plus één' betreft met betrekking tot de besluitvorming, dat wordt wel geaccepteerd als de besluitvorming zich conformeert aan Romeinen 14.

Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt, maar wat je met dit antwoord wilt zeggen is mij niet duidelijk.